Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

2019-09-09, 16:56 #**3373**

Medlem

Reg: Jan 2016

Inlägg: 1 637

Citat:

Ursprungligen postat av tigerwolf

Om HOL fick vårdnaden? lär han krävt och fått besittningsrätt på bostaden iom att han har barnen, inte första ggn någon blir blåst på sin bostad i det fallet.

En schysst person hade naturligtvis sålt och delat på försäljningen, så båda har samma förutsättningar att börja om sitt liv.

Ja, han tilldömdes ju den p g a att han hade vårdnaden om barnen. I annat fall både hon ha fått lösa ut honom, med tanke på om det stämmer att bostadsrätten var en gåva (?) från hennes föräldrar.

Citera

2019-09-09, 16:56 #**3374**

Medlem

Reg: Jun 2014

Inlägg: 23 576

Citat:

Ursprungligen postat av Sleipner08

Nu är ju inte utredningen avslutad och KL är inte avförd från utredningen.

I dagsläget ansåg inte tingsrätten att KL kunde bindas till anstiftan till försök till mord.

Häktningsförhandlingen borde inte hanterats i region Stockholm då KL troligen känner alla domare ”delikatessjäv”

En eventuell rättegång av detta slag bör onte hållas här utan i annan region av samma anledning.

Nästan oskadd? Nä det är han ju inte med bl.a hål i levern.

Om KL kan bindas till detta så blir hon borta länge.

Bostadsrättsföreningen kan vräka de som bor där. Det har hänt förr förening avhyser ägaren säljer bostad för 1kr till en person i styrelsen hände för ett antal år sedan. Bostaden var värd dryga miljonen avhysning skedde med handräckning av kronofogden.

Vore intressant att veta vad hovrättsdomen gav för handen domen som kom för någon vecka sedan.

Man behöver inte flytta hela förhandlingen. Räcker med att flyga in utomstående i så fall. Dvs domaren. Nån som inte är i hennes åldersklass (alla känner alla).

Citera

2019-09-09, 16:57 #**3375**

Medlem

Reg: Feb 2015

Inlägg: 22 445

Citat:

Ursprungligen postat av Timeout

Vad i helvete pratar du om???

Hol var inte ens på plats när Karin bet A och hon blev omhändertagen för LOB av poliserna på plats i lägenheten då hon var för full.
Karin och Henrik höll på att separera då.
Att Karin inte blev dömd för misshandel beror på två olika läkares bedömning av A L:s skada.
Poliserna på plats såg inte händelsen men hörde väl när A L skrek aj.
Om du inte orkar läsa domen så kan du får ett utdrag här så du kan hålla dig till sanningen och inte eget hittepå.

Från domen:

Fotografier tagits kort efter händelsen har legat till grund för rättsintyg av två läkare. De åberopade rättsintygen är motstridiga. Uppgifterna i rättsintygen ger inget entydigt stöd för att A L vid åtalat tillfälle åsamkats en skada efter bett. Tingsrätten finner mot denna bakgrund att det inte kan anses ställt utom varje rimligt tvivel att Karin Lilja gjort sig skyldig till vad åklagaren lagt henne till last. Hon ska därför frikännas från ansvar för misshandel.

1. Misshandel, 3 kap 5 § brottsbalken
Karin Lilja har den 1 augusti 2013 i en lägenhet på Karlsviksgatan i Stockholm misshandlat A L genom att bita honom i armen. Våldet orsakade honom smärta, svullnad och blåmärke.

Åtalet för misshandel avser en händelse som ska ha inträffat den 1 augusti 2013.
Vid tidpunkten var Karin Lilja gift och bodde tillsammans med maken Henrik och två barn, då 9 och 11 år gamla, på Norr Mälarstrand. Henrik hade vid tidpunkten även en egen bostad på Karlsviksgatan.

Under kvällen gick Karin Lilja tillsammans med barnen till restaurang Göken. Hon visste att Henrik var där. Efter besöket gick hon tillsammans med barnen hem. Karin Lilja gick senare under kvällen till Henriks lägenhet på Karlsviksgatan. Där fanns Henrik tillsammans med A L.

Henrik lämnade lägenheten och gick till den gemensamma bostaden. Karin Lilja blev kvar på Karlsviksgatan tillsammans med A L. Polis kom till platsen.
I målet hörda har uppgett väsentligen följande.

A L
Han träffade Henrik i lägenheten på Karlsviksgatan. De gick tillsammans till restaurang Göken. Han vet inte varför Karin kom dit. Plötsligt stod hon bara där tillsammans med barnen. Det var spänt och stelt. Han och Henrik lämnade restaurangen och gick tillbaka till Karlsviksgatan. Efter en stund kom Karin dit.
Karin ville att han skulle lämna lägenheten. Själv vägrade hon gå därifrån. Henrik gick därifrån hem till barnen som var ensamma i bostaden på Norr Mälarstrand.
Själv satte han sig i vardagsrummet. Karin var skiftande i humöret. Hon uppträdde inte normalt.
När polisen kom dit uppmanade de Karin att lämna lägenheten. Karin sprang runt i lägenheten. För att förhindra henne från att gå in i pentryt satte han upp sin högra arm på dörrposten. Karin böjde sig fram och bet honom i armen. Det sved till och gjorde ont. Han skrek till när Karin bet honom varefter hon släppte.
Han blev förvånad och snopen sa ”biter du mig” vilket Karin besvarade med ”du slog ju mig”. Bettet orsakade inga sår på huden. Det uppstod en svullnad och han kände av skadan vid vissa rörelser under en vecka. Det uppstod ett blåmärke som skiftade från gult till blått och rött.
(Något slag finns inte med någonstans nämnt av varken polis på plats eller åklagaren)

AL
– Han och Henrik är bästa vänner. Han är medveten om att Karin har uppträtt våldsamt mot Henrik. Han vet att Henrik nu var rädd för att Karin skulle ställa till problem för honom i lägenheten. Själv var han bekymrad över Karins agerande.

Åh, jag antog att HOL var på plats eftersom ständigt påpekas att han inte ville medverka (var han inte där så kan han knappast medverka om han inte var i närheten när bråket skedde).

Citera

2019-09-09, 16:59 #**3376**

Medlem

Reg: Nov 2011

Inlägg: 5 975

Citat:

Ursprungligen postat av Picasso2

Framförallt när det tydligen var HENNES föräldrars bostad från start. Nej, det är en smutsig historia från start.

jo, men alla kvinnor som gift sig rikt genom historien, och fått hälften när de skilt sig. Så fort den är tvärtom är det tydligen taskigt? Får inte ihop det ö.h.t. Men visst, hade han varit hyvens och hon vettig hade ju de sålt allt vid en skilsmässa eller köpt ut varandra. Men två psykopater som det låter i detta fall var väl ingen vidare matchning från start. Ena en taskmört och den andre mördare.

Citera

2019-09-09, 17:00 #**3377**

Medlem

Reg: Okt 2011

Inlägg: 617

Citat:

Ursprungligen postat av Picasso2

Framförallt när det tydligen var HENNES föräldrars bostad från start. Nej, det är en smutsig historia från start.

Absolut det är otroligt fräckt !
Ren ondska måste jag säga.
Psykopatbeteende, ta ifrån den man skaffat barn med allt, särskilt sånt han aldrig hade haft utan henne.

Kanske dags att den gode HOL får dras ner i smutsen en stund framöver, hon lär ju ha fått sin beskärda del av skit i livet nu med alla skriverier och uttalanden i pressen mm.

Citera

2019-09-09, 17:01 #**3378**

Medlem

Reg: Maj 2018

Inlägg: 33

Citat:

Ursprungligen postat av Refraktor

Rätten ansåg att hon inte kunde anses vara vare sig ”på sannolika skäl” eller ”skäligen” misstänkt.

Varför försöker åklagaren häkta henne utan bevis?

För som frisläppt kan hon störa/påverka utredningen? Det borde egentligen var ett starkt skäl, hennes historik tyder på att hon kan störa och påverka en pågående utredning om. Att så lättvindigt släppa ut henne (med hennes bakgrund), hur är det försvarbart och är det ett objektivt beslut?

Citera

2019-09-09, 17:06 #**3379**

Medlem

Reg: Dec 2010

Inlägg: 35 293

Citat:

Ursprungligen postat av Picasso2

Man behöver inte flytta hela förhandlingen. Räcker med att flyga in utomstående i så fall. Dvs domaren. Nån som inte är i hennes åldersklass (alla känner alla).

Undrar om någon annan hovrätt får hantera åklagarens överklagande av frisläppningsbeslutet. KL har ju själv jobbat som hovrättsfiskal i Svea Hovrätt.

Citera

2019-09-09, 17:08 #**3380**

Medlem

Reg: Dec 2005

Inlägg: 14 499

Citat:

Ursprungligen postat av Mogna-Meloner

I så fall måste torpeden som sköt vara gravt synskadad eller ha svårt att se skillnaden på människor. Ingen av dessa är ju i rätt ålder eller ser ut som Henrik. Eller menar ni att han bara sköt på måfå?

Ah, en man. Det måste vara han som jag ska skjuta för 1) jag ska skjuta en man och 2) det där är en man. Bra. Då går jag till attack.

Men tänk om det var så att skytten skulle till en annan snubbe i trappuppgången och advokaten frågade skytten: Vad gör du här? och sedan börjar de bråka, advokaten menar att skytten inte har där att göra och i tumultet så kommer pistolen fram?
Jag utgår alltså från att skytten blev upptäckt av advokaten när skytten var på väg till någon av de andra skummisarna på adressen.Det kan då vara att det sköts på fel person pga att skytten försökte fly.

Citera

2019-09-09, 17:12 #**3381**

Medlem

Reg: Apr 2016

Inlägg: 7 806

Citat:

Ursprungligen postat av coche

För som frisläppt kan hon störa/påverka utredningen? Det borde egentligen var ett starkt skäl, hennes historik tyder på att hon kan störa och påverka en pågående utredning om. Att så lättvindigt släppa ut henne (med hennes bakgrund), hur är det försvarbart och är det ett objektivt beslut?

Att man kan störa utredningen är vad jag begriper inte ett hållbart skäl för häktning. Då hade man fått häkta 20 personer varenda gång det är gängskjutning. Åklagare får inte anhålla folk hur som helst och ska inte begära folk häktade på lösa boliner. Men antar att det görs regelmässigt ändå.

Citera

2019-09-09, 17:13 #**3382**

Medlem

Reg: Dec 2005

Inlägg: 14 499

Citat:

Ursprungligen postat av carlpetersen73

Det uppstod handgemäng innan skotten, kanske HOL såg killen med pistol komma, trodde att det var honom han var ute efter, och hoppade på. I tumultet går några skott av. En skytt i syfte att döda hade svårligen misslyckats med sitt uppdrag, tror jag. Så det kan absolut vara så att HOL inte var målet. Tidpunkt och plats gör att jag inte tror att det fanns något uppdrag att mörda HOL.

Precis min tanke. Skytten kan varit på väg till någon av de andra två skummisarna i huset och advokaten frågar vad han gör där och så bråkar man och skotten går av när gm vill fly.

Citera

2019-09-09, 17:15 #**3383**

Medlem

Reg: Sep 2011

Inlägg: 2 417

Kungsholmen är litet så jag har hört en del.

Henrik blev skjuten bakifrån medans han låste sin ytterdörr när han skulle gå hemifrån. Träffad av första skottet så vände han sig om mot GM och kastade sig över honom och började brottas med honom (visar på stort jävla kämparhjärta hos honom imo). Sista skottet snuddade vid huvudet när han sprang därifrån.

Angående den förmodade uppdragsgivaren, K*rin så vet jag endast detta. Hon har varit märklig och har fört sig på ett obehagligt sätt redan innan den sk. hjärnblödningen (vet ingenting om den egentligen, har någonting sådant verkligen skett?) Men Henrik tappade tydligen kontakten med vänner redan efter bröllopet pga hennes beteende.

Mycket av konflikten efter skilsmässan har handlat om hennes vilja att få ha tillgång till dom gemensamma barnen. Hon har oanmält dykt upp på dagis/skola och lämnat presenter osv.

Citera

2019-09-09, 17:17 #**3384**

Medlem

Reg: Aug 2003

Inlägg: 15 164

Citat:

Ursprungligen postat av gurkelurkan

Håller med. Sista skottet kanske eventuellt är satt men hon lär smida planer. Jag skulle inte känna mig trygg i hans sits.

Nej, att HOL inte kan känna sig trygg är nog ett rejält "understatement", läste precis Tingsrätten utslag från häktningsförhandligen, KL är inte ens "skäligen misstänkt" så polis och åklagare har inga tvångsmedel att ta till, typ avlyssning.

Citera

Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Skapa ett konto

Logga in