Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Vari ligger skillnaden?

Bröllopsbilden finns även i SvD den 14 september 2003. De ser bägge lyckliga ut och bildtexten lyder:

Inför ett hav av nära och kära gifte vi oss den 7 juni 2003 på lat 59° 19' 62N och long 18° 09' 60E med parets namn.

Något 'hat' är inte synligt. År 2003 har de redan ett barn och de kommer att skaffa sig ett barn till. Några okunskaper om hur barn blir till lär ingen ha lidit av och om HOL känt sig "tvingad" att gifta sig så skulle han ha missat något väsentligt i den grundläggande utbildningen på grundskolenivå. Varför skulle han ha samlag och göra KL gravid en gång till om han nu ogillade läget? Hade han redan då svårt att kontrollera sig menar du? Historiskt så är det väl vanligast att kvinnor var "tvungna" att gifta sig för att de blivit gravida.

Kan ingen lägga upp ett foto på KL?

Man kommer till en gräns då det inte går att skjuta upp det längre. Man vill bara ut bort från den man bor med.. Jag hoppas verkligen att du aldrig hamnar i en sådan sitta.

Media måste angett fel ang 2015. Hon var inte misstänkt för anstiftan till mord utan stämpling till mord.

Förmodligen (min gissning) har han behållit Lilja för samhörigheten till barnen, åtminstone kan man se att äldsta barnet heter detsamma o då säkert det yngre syskonet också.

Absolut finns det en gräns. Men man skulle ha kunnat förvänta sig bättre uthållighet av en vuxen människa när man nu vet lite om omständigheterna.

Hustrun insjuknade 2012 och förlorade båda sina föräldrar. Hur kan en vuxen människa inte klara av att vänta med skilsmässan utan just i den vevan absolut vilja bli av med henne?

Folk har tagit hand om sina nära anhöriga när de har fått stroke, blivit förlamade, drabbats av cancer. Istället för att lämna skutan - och eventuellt redan skaffat en ersättare.

Det handlar om anständighet gentemot sina barns mor - som ju sägs vara sjuk (på många sätt).

Fast nuförtiden är det inget konstigt att barn och föräldrar heter olika. Många tar åter namnet som ogift även om de har barn även om de är sams också.

Det låter lite kallt. Men vet man verkligen att det var han som initierade skilsmässan?

Med tanke på hur lindriga skadorna tycks blivit och att de föregåtts av brottning med inslag av vållande så kanske det landar i grov misshandel. Anstiftan till grov misshandel ger ett betydligt lägre straffvärde. Ren spekulation dock.