Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ville hon ha tillbaka en nyckel som SD hade?

Tack! En högst relevant fråga. Så kan det mycket väl ha varit. Då begrep SD att LW hade tröttnat på honom och hans löften och lögner och det kunde han inte ta. Märkligt hur vissa resonerar - att vara gift och dessutom ha en älskarinna han har blåst i 6-7 år. Sen har han mage att bli förbannad när älskarinnan vill avsluta förhållandet! Ja, en typiskt kontrollerande människa, smilfinken SD. Fyfan!

Det känns viktigt med såna där analyser. Tack för all möda du (och för all del flera andra) lägger ner på sånt här. Hoppas insikterna ni möjliggör når utredningen och förhörsledarna.

Det är nog inte tillåtet med film, det var en ljudupptagning av en anonym användare. Till slut lärde man sig "höra" lögner på rösten😊 inbillade jag mig.

Det skulle inte förvåna mig...det kanske helt enkelt saknades en nyckel och någon varit i hennes bostad när barnen var hos pappa UW..och hon märkte det?
Ett glas någon druckit ur?
Toalettringen var uppfälld?
Vad som helst som gjorde att hon anade vem som kunde tagit en nyckel..?

Fullt förståeligt när det dödshotas till SD's fördel?.
Kanske var det när Hanna diskuteras som det förekom dödshot ?

Lyssna menade jag. Off topic men den rättegången sändes live av Aftonbladet eller Expressen, kommer inte ihåg vem.

När jag tittar på SD:s loggningar från april -18 upplever jag att han är inte är sitt vanliga jag. Jag kan inte riktigt se den obegripliga munterheten som annars har setts i hans loggar efter att LW mördades.
Han beskriver bl a en utbildning i S-holm som svår, han väljer att GC:a ensam istället för att åka till Läckö-eventet (kanske han åkte dit ändå sen kväll? EO efterlysta ju att han och några till skulle logga sin närvaro), han går plötsligt på gym, sen "lyckas" han enligt egen förvåning få med sig döttrarna på GC i Östergötland och runt Valborg bjuder han hem 2 nederländska kvinnor. I maj kontaktar han (desperat?) en kvinnlig vän i V-ås som han inte träffat på åratal. Jag tycker att SD uppvisar alla klassiska symtom på en person som har blivit lämnad och som inte hittat balansen i situationen.

April är alltså den första hela månaden SD ska leva som ensamstående och vara pappa varannan vecka. HD cachade runt med andra och LW hade inte synts cacha planerat med SD sen vinter/våren -17. Om SD och LW hade en relation därefter har den nog mest bestått av chatt, vilket de digitala analyserna möjligen har bekräftat nu och han därför sitter på Sannolika.

Om det fanns en hel del SD-DNA på Lena och vice versa, har det varit viktigt för honom att belysa att LW och han var de bästa vänner, att han inte varit svartsjuk på hennes manliga vänskaper och att han ibland träffade LW för intima stunder i smyg.

Om det var så att SD varken hade tillgång till tårtan (HD), bakelsen (LW), kakorna från Nederländerna eller smulan från Västerås var han nog grymt besviken. Ingen ville leka med honom eller lyssna på hans smarta idéer till cachegåtor. Han var helt enkelt övergiven och kanske LW medvetet eller omedvetet triggade fram en explosion i hans huvud när de chattade om än det ena och det andra under dagen/kvällen innan det ödesdigra hände?

( Igår såg jag ett dåligt program där en person dödades med en golfklubba och direkt kom jag att fundera på om SD eller HD hade golfklubbor. Någon som vet? )

-----------------

Länk till information för nytillkomna i tråden:
www.flashback.org/sp68641245

Jag har vänt och vridit så många ggr och jag anser inte att jag vänder kappan efter vinden. Det är väl bara olika svårt frän person till person hur man är som människa. Jag har förklarat tidigare när jag spekulerat och varit i princip bombsäker på att jag har rätt, så möter jag på någon uppgift som inte stämmer riktigt och så vips har jag strax bytt spår för då tänker jag att jag haft fel tidigare.
Ser inte det som något konstigt alls. Det är inte svårt för mig att ta att jag kan haft fel, det kanske är det som är skillnaden?
För mig är det här ingen tävling vem som hade rätt eller fel. Jag blir därför förvånad när jag eller andra ifrågasätts bara för att man tänker om i andra banor..hur det kan vara fel kanske någon vill förklara för mig?

Menar du att hon inte fick fortsätta som pastor eftersom hon hade en relation med SD eller har jag missförstått?
Hon slutade som pastor för många år sedan.

Hennes relation med SD var inte känd ens av de närmaste före knoggnuggningen.
Så hur kan du tycka att en relation som inte är känd skulle ha påverkat så att hon fick sluta?

Innan du ifrågasätter och dessutom kräver något extra pga mitt nicknamn bör du fundera på varför du gör det (flera ggr nu dessutom) ...jag förstår mycket väl varför men för mig fullkomligt oviktigt och menar att du, om du vill växa som människa vill säga, verkligen blr fundera på just det...

Det övriga jag läser i texten du skrivit ser jag att du skuldbelägger mordoffret för sin egen död, det är orimligt för Lena har inte valt att ta sitt liv, hon blev mördad!

Dessutom var det inte Lena som utnyttjade SD, det var SD som utnyttjade Lena och ville av egoistiska skäl, ha två kvinnor och ljög dessutom obehindrat för båda dessa kvinnor. SD är inget offer på något vis, den går inte hem öht!!

Det är SD som på extremt hög nivå lurar och manipulerar både HD och LW,
och dessutom även grannar, vänner, polisen utan minsta tecken på samvete...behöver jag fortsätta eller måste jag vara ännu mer tydlig för att du ska förstå??