Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Hoppsan:

"Advokaten opererades under fredagen. Han uppges må under omständigheter bra. Enligt ett besked från byrån räknar advokaten med att vara tillbaka i tjänst inom tio dagar. "

En superman..

Kikar på det nu i efterhand. Han säger att hon med all säkerhet häktas imorgon. Och att man absolut kommer hitta skytten: "Det är bara att tömma dator och mobil så hittar de honom". Mycket mer sades faktiskt inte. Mer att det har bara hänt mord 3 ggr i historien, som "jag kan erinra mig", på Norr Mälarstrand. Han sa också att advokaten mår bra och är behjälplig i utredningen - inte ordagrant dock. Men det var väl allt som sades. Tog 3 minuter.

Hoppsan:

"Advokaten opererades under fredagen. Han uppges må under omständigheter bra. Enligt ett besked från byrån räknar advokaten med att vara tillbaka i tjänst inom tio dagar. "

En superman..

Det beror precis som användaren säger smartskaft. Det finns endast att titta på Kungliga Biblioteket eller andra större bibliotek eftersom det är upphovsrättsskyddat material.

Även du borde veta, med allt detektivarbete och inside information du säger dig sitta på att Dagens Nyheters arkiv sitter bakom betaltjänst, samt att dess arkiv efter sträcker sig fram till 1992.

Hoppsan:

"Advokaten opererades under fredagen. Han uppges må under omständigheter bra. Enligt ett besked från byrån räknar advokaten med att vara tillbaka i tjänst inom tio dagar. "

En superman..

Hoppsan:

"Advokaten opererades under fredagen. Han uppges må under omständigheter bra. Enligt ett besked från byrån räknar advokaten med att vara tillbaka i tjänst inom tio dagar. "

En superman..

Länk?

Länk?

Eller att GM bara hade i uppdrag att hota. Det närgångna tillvägagångssättet och den påföljande brottningen med BO kanske tyder på ännu svagare vapen än kaliber .22. Någon har redan varit inne på detta i tråden.

Det var väl två tvister? Tråden har fyllts på väldigt snabbt och mycket har varit trams och rökridåer så det är svårt med överblicken.

Den ena tvisten gällde bodelningen och den är väl avgjord och klar och BO har lägenheten som sin?

Den andra gällde barnen och där fick fadern vårdnaden några dagar innan mordförsöket?

Har jag fattat fel?

Om jag har fattat rätt hade barnen ärvt bostaden. När det gäller vårdnaden hade väl ytterligare domstolsförhandlingar krävts om modern skulle få vårdnaden? Eller hade det varit möjligt att inhibera domen i och med att den inte vunnit laga kraft? Däremot är det väl troligt att hon hade fått flytta in, särskilt i och med att hon var skriven där redan.

Då betyder ju detta att dottern redan var ca 1,5år gammal. Och att sonen kanske var på väg?

Kan det hända att Henrik kände sig "tvingad" att gifta sig "mot sin vilja".

Det skulle förklara hatet - åt båda hållen.