Citat:
Ursprungligen postat av
Efternamn08
Om hon inte var den enda som var där, varför namnger inte SH någon annan? Han namnger bara en person. KL och HL namnges inte, inte heller MN.
Enkelt!
Som framgår av dokumenten är det en okynnesanmälan från SH:s sida, där han har
noll utsikt att utverka ett kontaktförbud, vilket KL skulle/har talat om för honom.
Syftet med att driva målet är därför sannolikt att trakassera HOL med JN som proxy för att komma åt honom.
Därför pekar SH ut sin partners f.d. mans nya partners dotter som skyldig.
Vi tar rättens utlåtande en gång till:
[JN] är inte skäligen misstänkt i den förundersökning som pågår avseende meddelandena och åklagaren har i det överklagade beslutet funnit att utredningen talar mot att hon har skickat dessa.
Sluta nu förstöra tråden med din desinformation!
Till er andra: Ignorerar trollet Efternamn08, som vill få diskussionen att handla om något annat och försöker lägga skulden för dådet på HOL och JN!