Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Självklart har hennes beskrivna leverne diskvalificerat henne som vårdnadshavare. Föräldrarna har på toppen av det knappast kunnat samarbeta.

Som försvarare i flera uppmärksammade vålds- och ekobrottsmål finns det många dömda och missnöjda klienter och även många som vill ha fatt på försvunna klienter för att kräva in skulder.
-Skallebergsmördaren
-Allra-härvan
-Falcon funds
-Axis
-Syriska södertäljemaffian
Osv
HOL arbetade även i många år på Altins advokatbyrå.

”Advokaten sa till första kvinnan på plats som är vittne:
– Antingen är det X (en namngiven person) eller en klient.”
Så det finns många att välja på.....

Likheterna verkar nog vara betydligt större med en annan Johanna. Låt oss hoppas att de likheterna inte utsträcker sig också till möjligheterna att lagföra henne.

Man kan nog utgå från att det är någon typ av beställningsjobb, men sedan om det är x:et eller någon annan som vill se honom död är för tidigt säga.

Om man avslutar med två skott i huvudet då offret redan ligger ned räcker oftast 0.22 mer än väl. Annars blir det som det blev. BO överlever och kan peka ut de som ligger bakom.

Detta har redan avhandlats i tråden.

Det har pratats mycket om ex frun men ingen lyckats hitta en bild på hela dagen.

Hon har medverkat i nedanstående rättegånggserie 1996-1998, inte lyckats hitta den på nätet, kan någon som är vassare på att googla söka efter den serien i något arkiv?

--------------------------
TV SVT, SVT1 1996-10-14

Fullständig tablå

20.00 I nöd och lust
Tablåinnehåll Dramatiserad serie med familjerättsfall skapad av Louise Boije af Gennäs, Karin Falck, Barbro Hodén och Lotta Insulander-Lindh. Vittnesplikt - "Måste jag vittna?" Från sitt fönster ser sjuksköterskan Eva hur två unga män misshandlar två flyktingar, en pappa och hans dotter. Eva kontaktar polis och ambulans. Hon känner väl igen den ene gärningsmannen, hans mamma, som är ensamstående, är Evas väninna. Men Eva vill inte bli inblandad, hennes man vill att hon drar sig ur. Måste hon vittna, måste hon bli den som fäller de skyldiga och gör sin väninna olycklig? Eller ska hon låta offren leva i skräck medan misshandlarna går fria? Manus: Leif GW Persson Regi: Karin Falck Foto: Lennart Söderberg och Stig-Arne Halvarsson I rollerna: Eva -Anki Lidén Mats -Björn Granath Nilla -Cecilia Häll Stefan -Max Vitali Lotta -Ylva Lööf Dana -Johanna Elfner Dravko -Baki Hasan Gustav -Jonas Falkenå Wiklund -Rolf Degerlund Kioskis -Göran Thorell Dr Kovacs -Anders Linder TV-reporter -Helene Nyman Biträde -Gunilla Larsson Stefans advokat -Thomas Martinson Domare -Ingrid Sköllerholm Åklagare -Björn Frithiof Det sista av fyra program. (Text-TV 199 - även i SVT2 15.10 och textat 19.10) Stockholm Drama. TVB96-1335

Skallebergsmördaren? Syriska Södertäljemaffian? Vad är det för okända aktörer?

1) Nu är det ju så att BO redan 2015 anmält att han känt sig hotat av kvinnan. En narcissistisk kvinna behöver inte många timmar för att bjuda på sig själv för att få någon att utföra fruktansvärda dåd (jämför Johanna Möller)
2) Inte i deras hem. I trapphuset och inget av de nästan vuxna barnen fanns på plats.
3) Kvinnan kommer inte "hem" självmant - hon kommer hem endera för att låtsas som ingenting hänt eller för att hon blivit eftersökt av polis.
4) Gruffet kan mycket väl vara att GM riktat pistol och att BO då försökt övermanna honom innan GM fick iväg skott.
5) "Vapnet som GM använt"... ja det var väl intd världens bästa torped som hon lyckades hitta och det är väl svaret på framförallt 1) och 5) men även gällande 2) 3) 4) på hur störd (inte psykiskt sjuk) kvinnan är.

Du tänker på Piper-fallet?

Där gick det ju inget vidare trots åklagarens alla ansträngningar, satan vad jag grämde mig över att hon gick loss, det var inte roligt.

Johanna Möller? Vem avses menar du i första och andra fallet?

Arbogakvinnan är jag hjälpligt med på, vem är den andra i det aktuella Norrmälarfallet?

Jovisst. Det sägs ju också att hon ärvt en hel del pengar, om det var någon som stod henne verkligt nära som dog så kan det nog också göra sitt till att lasta på bagaget.

Hur länge sedan är det som de separerade? Jag tänker på det här med uppgifterna att hon är skriven på samma adress och bor i 3e handskontrakt, vilket låter konstigt om hon skulle vara "rik som ett troll", kan det vara så att de tvistar om em som ska bo kvar i lägenheten och hon därför inte bemödar sig om att skaffa en stadigvarande bostad (om hon gör så anses hon kanske inte längre ha behov av den tidigare gemensamma bostaden)? Att det mer är ett strategiskt förfarande bakom hennes ytligt sett kaosiga tillvaro?

Piper-fallet?

vad har detta för anknytning till ifrågavarande fall och vilket fall avses?