Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag visste att du skulle reagera på den detaljen. Du märker ord. Det är fortfarande en falsk analogi.

Nej. Det är antalet valmöjligheter och inte förmågan att välja fritt emellan valmöjligheterna.

Du får hur många chanser som helst på dig att omformulera din mening tills det blir rätt.

Så du erkänner subjektiv moral men lever som om det finns objektiv moral?

Målet/källan är subjektiv. Slutsatserna kan vara objektiv.
Om du och jag enas om att moral handlar om t.ex. hälsa, så kan vi säga objektiva saker om det. Det är bättre att vara frisk än sjuk, t.ex. Det är objektivt sant om hälsa är målet.

Du menar att grunden till moral är subjektiv men det går att dra objektiva moraliska regler från den? Ja det är klart. Det har du rätt i men det betyder ingenting i helheten att du objektivt drar slutsatser från en subjektiv moral. titta på sveriges grundlag den är subjektivt funtad värden som demokrati med regler härledda ur det, sen tittar du på nordkorea och deras grundlag som också är grundad i en subjektiv moral fast odemokratisk och har skapat ett regelverk med utgångspunkt från detta. båda grundlagarna är moralteoretiskt grundade och båda staterna har regler som objektivt härleds ur deras grundlagar , forfarande vill ingen bo i nordkorea av uppenbara skäl.

Ja, att gudar existerar är subjektiva åsikter. Vad dessa gudar vill är också subjektiva åsikter.
Det spelar ingen roll om deras moraliska system kallas objektiva, då grunden är subjektiv.

Det är klart att religion har ett snarlikt objektivt regelverk/ etiskt resonemang som grundar sig i en GUD, ungefär på samma sätt som vilken stat som helst har ett objektivt regelverk som härleds ur deras grundlagar. Men vi vet alla att vissa stater är bättre att leva i än andra.

Det är din subjektiva åsikt, eller hur?
”Bättre” enligt dig kanske inte är allas norm för moral.

Det snarare din subjektiva åsikt eftersom du tror att moral är subjektivt i grunden. Det är min objektiva åsikt eftersom jag tror att moral är objektivt i grunden, när jag menar bättre betyder det att det är SANT bättre. När du säger att något är bättre menar du att det är av min godtyckliga smak bättre.

Hur demonstrerar du att något är SANT bättre?
Annars är det bara din subjektiva åsikt att det är så.

Den kan vara sann och är sann. Men mycket som sägs OM Bibeln är inte sant.
Kristna har alltid hänvisat till Bibeln som helig, sann auktoritet i allt som den lär.
(Jehovas Vittnen är dock en okristen sekt.)
Gamla texter gick inte från mun till mun utan från skrift till avskrift. Men de kunde citeras muntligt.
Vad har eventuella texter om reinkarnation bland Dödahavsrullarna med Bibelns trovärdighet att göra?