Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Problemet är ju att Hiding inte kunnat avföra MGK från utredningen, MGK är fortfarande misstänkt och är alltså en potentiell GK eller anstiftare, blir ju helt omöjligt för Hiding att gå upp i rätten och argumentera för MGM,s skuld när hon själv har en annan som också är misstänkt, visserligen för en mycket lägre grad men tillräckligt för att få det famösa "rimligt tvivel" mot sig.

Om MGK blivit avskriven som kandidat för inblandning i dådet så hade det ju varit en betydligt enklare sak för åklagaren att få igenom sin argumentation.

Vet ej heller hur det brukar gå till vid rannsakan i hus, det beror nog på lite från fall till fall.
Att de har "åkt fram och tillbaka" ska man nog (?) inte fästa sig vid så mkt: kanske har de några specialisttekniker som flängt lite både hos SD och HD och basstationen. Av ren nödvändighet.
Vad SD/HD kan ha sagt vette sjutton. Och vad letar de efter??🤔

Känns lite oroande alltihopa: som att det där avgörande beviset saknas. De har nu sannolika på SD men är ändå långt från åtal?

Men då borde de ju haft något väldigt tungt på MGK, om de var rädda för att få bevis förstörda menar jag, det hade de ju inte uppenbarligen.

Just nu inga, netherworld hade ju några funderingar, vi får se om h*n kommer med några teorier som det går att spinna vidare på.

Återkommer när jag grunnat lite mer på händelsen, något vill ju utredarna med vad de gjorde men som sagt varför så bråttom.

Jo, hundarna idag är ju väldigt specialiserade😂. Så sms hundar och flashbackhundar det är dom vi hoppas på nu!

Jag håller med dig, jag kan inte se annat än att det är sker som kommit upp i förhören.

Jag funderar också mycket över det att HD plockades in först dagen efter SD.
Om det nu var så att de fått något från NFC som pekade mot henne, hur kom det sig att SD stormades dagen innan?
Eller kom det lite provsvar och analyssvar i en klump under några dagar?

Kan det vara så att det kommit prov/analyssvar från antingen digitala analyser eller annat provsvar som knutit SD till brottet. På det kan något vittne ha trätt fram, någon som vågat när SD blivit stormad eller så har SD angivit henne. Avlyssning?

Kanske har hon kontrat med var han har gömt något?

Hundarna kanske kan lukta sig fram till om någon gömt något bakom någon vägg eller så. T ex bytt gipsskivor och tapetserat över, lagt nytt golv i källaren eller gjutit nytt cementgolv i garaget? Allt sådant borde man ha kollat tidigare.

Det måste vara från förhören som nya uppgifter kommer. In och ut i HDs lägenhet som en skottspole under veckan.

Jaja, jag kan tänka mig att SD har många förslag vad man kan hitta hos HD....

Det kan ju vara bevisning mot MGM hon förstör?
Om de misstänker att hon skyddar honom ska de inte ta några risker.

Fast att hon sagt så på jobbet även om ingen frågat kan hon ju uppfattat att arbetskamraterna tittat, samtal tystnar när hon kommer etc? Man refererar ju ibland till "öronbedövande tystnad".

BO vigde MGM och MGK. Sedan hade BO en relation med MGM. Kan säga något om motivbild.

Hmm, och de hittade precis vad de sökte vid den husis som gjordes?

Tvivlar på att det är vad som hände, insatsen var alldeles för hög menar jag, det var ju inte något mjunigt som "skyddande av brottsling" som var anledningen att de hämtade in henne utan det var mord.

Jag tror att Fru Åkl hade en klar tanke med att bara gå på mord.
Tänk dig själv om du sitter där i rättssalen och får höra att du skall häktas för mord.
Då börjar nog svett-lökarna under armarna att växa.
Det var nog en jäkligt stressad situation för kärringen.
Sen skall du sitta i en svin-liten cell 23 timmar, förutom vid förhör.
Med en anklagelse om mord hängande över dig.
Tror nog att Åkl hade en tanke med att utsätta kärringen för det.
Hoppas bara att det gav nåt resultat i utredningen.

Problemet är ju att Hiding inte kunnat avföra MGK från utredningen, MGK är fortfarande misstänkt och är alltså en potentiell GK eller anstiftare, blir ju helt omöjligt för Hiding att gå upp i rätten och argumentera för MGM,s skuld när hon själv har en annan som också är misstänkt, visserligen för en mycket lägre grad men tillräckligt för att få det famösa "rimligt tvivel" mot sig.

Om MGK blivit avskriven som kandidat för inblandning i dådet så hade det ju varit en betydligt enklare sak för åklagaren att få igenom sin argumentation.

Ja, det känns lite oroande, samtidigt "känns" insatsstyrkan betryggande.
Det låter för mig som att det inte är något man tar till bara för att brösta upp sig?
Det borde både kosta resurser och kan kosta kritik om man gör sådant utan särskild anledning?

Så på något sätt känns det ändå som att de fått något avgörande?

Att de sedan tar in HD också, gör ju förvirringen större. Särskilt som att de inte plockas in samtidigt.

Behöver man reda ut vem som utförde det dödande slaget?
Om två deltar i ett mord, men den ena t ex enbart håller fast och den andra utför det dödande våldet, är de båda lika skyldiga (enligt lagen) till mord?

Man har ju också sagt att man söker efter en specifik sak hos SD. Så varifrån kommer en sådan uppgift från?

Är detta det avgörande beviset?

HD? Vittne? Avlyssning? Polisen egen slutsats efter förhör? Provsvar/analys som tyder på något?

Ja, nu är jag rörig.
Hela historien känns som en enda röra och orimligheter från början till slut.