Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Tack för bra info. Tur i oturen att K anlitade ett stolpskott till träffman. Hoppas verkligen H klarar sig och att K och träffmannen åker in på livstid.

om personen är misstänkt på sannolika skäl
för att ha gjort ett brott
som kan ge fängelse i minst ett år.
Sannolika skäl betyder att det finns starka skäl
att tro att den som är misstänkt har gjort brottet.

Först i häktningsframställan anger åklagaren på vilken grad häktning skall ske.

Anhållan sker bara om 1 års fängelse eller mer finns på strafflatituden och om sannolika skäl finns att brott är begånget.

Men du säger att du är hundra på att det är hon.
Och jag förväntar mig inte bevis. Men indicier? Har hon hotat honom ex v.? Har hennes ilska ökat i styrka? Har hon kontakter med kriminella? Har hon kompetens nog att ge någon ett uppdrag att döda Herr Lilja? Hon verkar rätt sjuk, nämligen. (Av det jag läst här).
Tror du, alltså.

Om du visste vad en stroke kan göra! Det beror helt på var blödningen eller proppen sitter. Googla gärna. Det handlar inte om att bli jobbig, du kan bli en helt annan person. Därför är skilsmässor otroligt vanliga efter att en partner drabbats.

Stroke kan ha den inverkan på folk. Jag vet en snubbe som blev oerhört otrevlig. Innan stroken hade han alltid ett flin på läpparna men efter skallknacket betedde han sig som en total tölp.

Någon som har aktuellt hälsoläge för den skjutne advokaten ?

Blev han skjuten med en 22´ jag hade hellre tagit en helmantlad 9a alla dar i veckan.

Nej du kan bli häktad om det finns risk för att du fortsätter begå brott,flyr landet,undanröjer bevis

Kan man nog, har sett en avlägsen släkting bli 100% en annan människa efter stroke. Blev inte våldsam eller farlig förvisso men den vi kände var borta. Låter inte helt otänkbart i min värld iaf. Om det sedan faktiskt är så blir nog kanske svårt att bevisa...

Va de 22 kaliber? Ärtpistol för beställningsmord?

https://www.aftonbladet.se/nyheter/kolumnister/a/LAqJg1/polisen-har-redan-en-tydlig-bild-av-varfor-advokaten-skots

Den nu anhållna kvinnan hade dessutom tidigare betett sig mot advokaten på ett sätt som lett till att besöksförbud utfärdats, vilket givetvis är intressant i sammanhanget.

Dock: Det krävs inte mycket för ett anhållande. Kvinnan kan snart vara på fri fot igen. Konstigare saker har hänt.
Och om nu misstankarna visar sig stämma så har hon anstiftat till försök till mord. Det innebär att det finns en skytt på fri fot. Än återstår en hel del arbete innan fallet är löst.

De flesta här på forumet, tror jag förstår att du har lite mer på fötterna, du är ju helt enkelt bekant med de ( jag litar på dig i det fallet, men kan ju inte vara säker på att det är sant....).

Den andra kvinnan, som ses här ( 15 år gammalt), https://www.advokatsamfundet.se/globalassets/advokatsamfundet_sv/nyheter/advokater_etik.pdf , skulle säkert kunna utlösa raseri på en fd. ( K*r*n), i hela deras trassliga situation, med två tonårsbarn att ta hand om, det förstår de flesta. Men vad de flesta inte kan förstå, är att en hög-akademiker kan rasa så långt, att beställa ett mord. Nu har jag tidigare fångat upp, att K*r*n drabbades av en hjärnblödning för en 5-6 år sedan, det ställer sakerna i ett helt annat läge, för det kan leda till stora förändringar/begränsningar i den kognitiva förmågan, jfrt tidigare.

För mig är en sak mycket oklar i en ev. kedja av händelser: OM nu K*r*n anlitat en "avrättare", varför befinner hon sig nära platsen för dådet? OM jag skulle göra en sådan manöver, skulle jag befinna mig Låååångt borta, och ha noll beröringspunkter med min "avrättare".

Det har funnits olika uppgifter om var KL befann sig när skjutningen ägde rum, var det i närheten eller hämtades hon in senare någon annan stans och häktades?

Några if's and but's...