1. Samhälle
  2. Konspirationer och alternativa teorier
  3. 911

Bränderna i WTC 7 - 9/11

Svara
2019-09-05, 23:46
  #181
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av eeeeemil
Bygningen på mer enn 180 meters høyde, med mer enn 280 løpemeter vegg med bærende elementer ryker samtidig, og som umiddelbart forårsaker fritt fall med perfekt symmetri???
Bare kverulanter ber om länke til sånt.

Word!
Citera
2019-09-05, 23:48
  #182
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fffffuuuuuu
Har du ens sett bilderna av NIST:s animation? Den liknar inte över huvud taget det som bevisligen sker. DET är fakta. Och ärligt talat, vad hade de för handlingsutrymme? Tänk dig att jobba på en amerikansk myndighet 2006 och skriva en rapport om 9/11. Inte skriver du att någon demolerade fanstyget. Inte.en.chans

Vilket de har förklarat orsaken till - de simulerade inte kollapsen eftersom det blir oerhört komplexa beräkningar som man inte hade datorkapacitet att genomföra på rimlig tid för 15 år sedan - de simulerade initieringen av kollapsen för att se hur den kunde ske och lät sedan hela simulationen flippa ur innan de avslutade den. Har du verkligen inte ens öppnat rapporterna innan du börjar skriva om dem??
Citera
2019-09-05, 23:49
  #183
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ja det kan jag helt hålla med om, men jag har hittills inte sett en tillfredsställande förklaring på detta.
Här är BBCs egen förklaring från 2007. Den är nästan pinsam.



https://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

Nej nej alltså jag tror personligen säkert att det kan stämma, men det är ändå inte ett superstarkt argument i sig själv.
Citera
2019-09-05, 23:54
  #184
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Vilket de har förklarat orsaken till - de simulerade inte kollapsen eftersom det blir oerhört komplexa beräkningar som man inte hade datorkapacitet att genomföra på rimlig tid för 15 år sedan - de simulerade initieringen av kollapsen för att se hur den kunde ske och lät sedan hela simulationen flippa ur innan de avslutade den. Har du verkligen inte ens öppnat rapporterna innan du börjar skriva om dem??

Öh? Va? Ok. Om de inte simulerade den så är det väl bra att någon har gjort det nu? Oj! Det visade sig visst att byggnader bara faller fritt rakt nedåt om man spränger bort all bärighet! Vilken överraskning!

NOT!
Citera
2019-09-05, 23:58
  #185
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av climasol
Ja det kan jag helt hålla med om, men jag har hittills inte sett en tillfredsställande förklaring på detta.
Här är BBCs egen förklaring från 2007. Den är nästan pinsam.



https://www.bbc.co.uk/blogs/theeditors/2007/02/part_of_the_conspiracy.html

Här är en mycket god förklaring av hur de kunde missuppfattat att byggnaden redan hade rasat - detta rapporterades alltså i nyhetsmedia precis innan bbc’s rapportering:

Citat:
CNN's chronology of events published at the time confirms they reported the building on fire and a clip from a CNN bulletin, widely available on the web, hears from a reporter at about 4.15pm EDT, 9.15pm in the UK, who says: "We're getting information that one of the other buildings... Building 7... is on fire and has either collapsed or is collapsing... now we're told there is a fire there and that the building may collapse as well."
...
One senior fire officer was quoted in a subsequent interview as saying there was a "bulge" in the building and he was "pretty sure it was going to collapse". During this time, our staff were talking directly to the emergency services and monitoring local and national media… and there was a fairly consistent picture being painted of Building 7 in danger of collapse.
Citera
2019-09-06, 00:02
  #186
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fffffuuuuuu
Öh? Va? Ok. Om de inte simulerade den så är det väl bra att någon har gjort det nu? Oj! Det visade sig visst att byggnader bara faller fritt rakt nedåt om man spränger bort all bärighet! Vilken överraskning!

NOT!

Visst det vore toppen (om man är intresserad av hur raset skedde istället för varför och hur det initierades), nu verkar det dock som om Hulsey simulerat en kloss som faller åt sidan eftersom man helt enkelt avlägsnat samtliga bärande element på våning 8 (pelarna saknas helt enkelt när ”kollapsen” inleds), ingenting ”rör sig” i byggnaden under kollapsen, Hulsey verkar inte heller ens ha tagit hänsyn till att konstruktionen försvagats av bränder..
Citera
2019-09-06, 00:05
  #187
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Här är en mycket god förklaring av hur de kunde missuppfattat att byggnaden redan hade rasat - detta rapporterades alltså i nyhetsmedia precis innan bbc’s rapportering:

There you go ...
Citera
2019-09-06, 00:10
  #188
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Visst det vore toppen (om man är intresserad av hur raset skedde istället för varför och hur det initierades), nu verkar det dock som om Hulsey simulerat en kloss som faller åt sidan eftersom man helt enkelt avlägsnat samtliga bärande element på våning 8 (pelarna saknas helt enkelt när ”kollapsen” inleds), ingenting ”rör sig” i byggnaden under kollapsen, Hulsey verkar inte heller ens ha tagit hänsyn till att konstruktionen försvagats av bränder..

Tre doktorerade byggnadsingenjörer har alltså valt att totalfucka sina karriärer genom att publicera något strunt som vem som helst hade kunnat kleta ihop på en kvart?

Det luktar ... konspirationsteori!!!
Citera
2019-09-06, 07:38
  #189
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fffffuuuuuu
Tre doktorerade byggnadsingenjörer har alltså valt att totalfucka sina karriärer genom att publicera något strunt som vem som helst hade kunnat kleta ihop på en kvart?

Det luktar ... konspirationsteori!!!

Leroy Hulsey som hållt i det hela är 78 år (född 1941). Jag vet inte hur mycket "karriär" han kan ha kvar att förstöra..

Hans båda assistenter är nybakade doktorander som aldrig haft anställning utanför universitetet men har jobbat sida vid sida med Leroy på universitetet under flera år, alla Feng Xiaos publikationer har exempelvis publicerats med Leroy som medförfattare.
https://www.linkedin.com/in/zhili-quan-902854b5?trk=public_profile_browsemap_mini-profile_title
https://www.linkedin.com/in/feng-xiao-5690202a

Tror knappast detta förstört deras påstådda karriärer, men du kanske har annan information här?
Lika väl som din slutsats kan man ju då påstå att NIST måste ha rätt eftersom de haft avsevärt fler forskare, doktorander, professorer etc som "satt sina karriärer på spel"....
Citera
2019-09-06, 15:40
  #190
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Leroy Hulsey som hållt i det hela är 78 år (född 1941). Jag vet inte hur mycket "karriär" han kan ha kvar att förstöra..

Hans båda assistenter är nybakade doktorander som aldrig haft anställning utanför universitetet men har jobbat sida vid sida med Leroy på universitetet under flera år, alla Feng Xiaos publikationer har exempelvis publicerats med Leroy som medförfattare.
https://www.linkedin.com/in/zhili-quan-902854b5?trk=public_profile_browsemap_mini-profile_title
https://www.linkedin.com/in/feng-xiao-5690202a

Tror knappast detta förstört deras påstådda karriärer, men du kanske har annan information här?
Lika väl som din slutsats kan man ju då påstå att NIST måste ha rätt eftersom de haft avsevärt fler forskare, doktorander, professorer etc som "satt sina karriärer på spel"....

Jag gissar att du inte har läst på universitetet? Det är nämligen så, att om man har doktorerat (oavsett ämne) så han man helt klar en ”karriär” framför sig. Men det är väl också sånt som du inte förstår.
Citera
2019-09-06, 15:44
  #191
fffffuuuuuu
Medlem
fffffuuuuuus avatar
Citat:
Ursprungligen postat av SnakePlisssken
Leroy Hulsey som hållt i det hela är 78 år (född 1941). Jag vet inte hur mycket "karriär" han kan ha kvar att förstöra..

Hans båda assistenter är nybakade doktorander som aldrig haft anställning utanför universitetet men har jobbat sida vid sida med Leroy på universitetet under flera år, alla Feng Xiaos publikationer har exempelvis publicerats med Leroy som medförfattare.
https://www.linkedin.com/in/zhili-quan-902854b5?trk=public_profile_browsemap_mini-profile_title
https://www.linkedin.com/in/feng-xiao-5690202a

Tror knappast detta förstört deras påstådda karriärer, men du kanske har annan information här?
Lika väl som din slutsats kan man ju då påstå att NIST måste ha rätt eftersom de haft avsevärt fler forskare, doktorander, professorer etc som "satt sina karriärer på spel"....

Och är du verkligen så jävla dum att du inte fattar att de som jobbade på NIST RÄDDADE sin karriär genom att genomföra det uppdrag de blev ombedda att göra?!

Sånt gör jag själv (i någon utsträckning) hela dagarna på jobbet.
Citera
2019-09-06, 16:06
  #192
SnakePlisssken
Medlem
SnakePlissskens avatar
Citat:
Ursprungligen postat av fffffuuuuuu
Jag gissar att du inte har läst på universitetet? Det är nämligen så, att om man har doktorerat (oavsett ämne) så han man helt klar en ”karriär” framför sig. Men det är väl också sånt som du inte förstår.

Citat:
Ursprungligen postat av fffffuuuuuu
Och är du verkligen så jävla dum att du inte fattar att de som jobbade på NIST RÄDDADE sin karriär genom att genomföra det uppdrag de blev ombedda att göra?!

Sånt gör jag själv (i någon utsträckning) hela dagarna på jobbet.


OK, alla som jobbade på NIST räddade sin karriär genom att visa vad som hände, och alla som jobbade för Hulsey har förstört sin karriär genom att visa vad som hände.
tack, då vet vi...
Spännande också att alltså allt som alla som har doktorerat någonsin gör alltid är rätt - annars riskerar de att ruinera sin karriär och därför kan det aldrig hända att de har fel...
Citera
Svara

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in