Vinnaren i pepparkakshustävlingen!
Oh ja, absolut. Som i sin tur har funnits i alla tider och kan bero på olika orsaker, efter vad jag förstår. En orsak till översvämningar lär vara otillräckliga avloppssystem i bl.a. tätbebyggda områden, skogsavverkning och borttagning av andra fysiska barriärer. Torka och andra besvärliga väderfenomen talades det möjligen om redan i Bibeln. Kanske var det "normal" torka på den tiden och "onormal" torka de senaste 50 åren?
Vad "försenade regnperioder" beror på vet jag inte. Möjligtvis är det flera olika samverkande faktorer. Skulle inte förvåna mig om forskarna och meteorologerna har flera olika förklaringar till detta, varav de som säger att det eventuellt kan bero på något annat än bara ökade CO2-halter givetvis är köpta av oljeindustrin
Hur var det nu med de dåliga skördarna?
Jag satte upp mig på väntelista på biblioteket men gav upp efter flera veckor och offrade någon femtiolapp på ett eget exemplar. Kan faktiskt rekommendera det. Boken är mycket lärorik!
Bland annat får vi veta att "när man flyger ska man dra ner plastgardinen under start och landning för att spara på bränslet som går åt till att driva planets luftkonditionering". Det hade totalt gått mig förbi (jag trodde tvärtom att man inte fick ha gardinen nerdragen då). Något att tänka på nästa gång man ev. flyger
Men allvarligt talat så känns det bara hederligt att verkligen läsa deras egen berättelse. Hon är väldigt utlämnande och skriver bitvis riktigt bra och det är plågsamt att läsa om deras svårigheter.
Pengarna som de "eventuellt tjänar på denna bok kommer att gå till Greenpeace, WWF, Lära med Djur, Fältbiologerna, Kung över Livet, Naturskyddsföreningen, Barn i Behov och Djurens Rätt, via en stiftelse" som familjen har upprättat efter Gretas och Beatas beslut.
Greenpeace har visat sig ha osunda kopplingar till den tvivelaktiga organisationen IPCC så det kändes väl sådär att stödja dem ytterligare ...
Vad Greta talar om i inlägget är extremväder som påverkas utav klimatförändringar som skenat iväg utav mänsklig aktivitet.
Tack för svar och klargörande, -Info-
Så det handlade "bara" om Parisavtalet. Det var väl föga kontroversiellt. Något som de flera politiker hyllar. Att förbränningen av fossila bränslen måste gå ner kraftigt är väl inte heller mycket att orda om - inte heller något att förlänas Nobels Fredspris för.
Dock finns det allvarlig kritik mot avtalet. Malena själv skriver i boken:
Svenska Wikipedia:
Det fanns också kritiker till avtalet. Främst framhölls att även om det är ett bindande fördrag under internationell rätt, så är inte ländernas frivilliga åtaganden (INDC:s) bindande.[11] Om dessa åtagande likväl följs kommer ändå uppvärmningen uppnå 2,7 - 3 °C, vilket skulle leda till katastrofala konsekvenser.[8][11] Att länderna själva sätter sina mål innebär också att de inte har några krav på sig att göra mer än de vill[13], även om det finns krav på att revidera målen vart femte år.[8][12] Just bristen på konkreta mål och hur omställningen ska gå till var också en källa till kritik. I tidigare utkast till avtalet fanns konkreta och ambitiösa mål för utsläppsminskningar, men de hade förhandlats bort i det slutliga avtalet.[12]
Även rika länders otillräckliga finansiering för fattiga länders omställning kritiserades, liksom att det inte tillhörde den bindande delen av avtalet.[12] Till skillnad från Kyotoprotokollet är inte rika länder längre skyldiga att hjälpa fattiga länder och pengarna till finansiering ska till största del komma från marknadsmekanismer.[13] Likaså kritiserades att de som är extra sårbara för klimatförändringarnas konsekvenser, så som små önationer, samtidigt som de fick gehör för sitt krav på en gräns till 1,5 °C uppvärmning också förlorade rätten till kompensation. Under punkten Loss and Damage, skrivs det att ansvar och kompensation inte kan utkrävas för de negativa effekter en del länder kommer drabbas av.[8][14] Det innebär att rika länder inte kan ställas ansvariga för sina utsläpp som drabbar främst fattiga länder.[15]
*Ironiskt sett skriver Malena på ett annat ställe i boken:
Det där med James Hansens oro var tydligen inget att bry sig om ändå.
Citat:
Oh ja, absolut. Som i sin tur har funnits i alla tider och kan bero på olika orsaker, efter vad jag förstår. En orsak till översvämningar lär vara otillräckliga avloppssystem i bl.a. tätbebyggda områden, skogsavverkning och borttagning av andra fysiska barriärer. Torka och andra besvärliga väderfenomen talades det möjligen om redan i Bibeln. Kanske var det "normal" torka på den tiden och "onormal" torka de senaste 50 åren?
Vad "försenade regnperioder" beror på vet jag inte. Möjligtvis är det flera olika samverkande faktorer. Skulle inte förvåna mig om forskarna och meteorologerna har flera olika förklaringar till detta, varav de som säger att det eventuellt kan bero på något annat än bara ökade CO2-halter givetvis är köpta av oljeindustrin
Hur var det nu med de dåliga skördarna?
Citat:
Dels har jag en känsla av att det är några års väntetid, dels tjänar författaren pengar även då. Alternativet är att läsa den på plats, men jag tvivlar att det finns något exemplar att läsa.
Möjligen snylta i en bokhandel omjag kan köpa något annat. De har de rätt kärvt ändå.
Möjligen snylta i en bokhandel omjag kan köpa något annat. De har de rätt kärvt ändå.
Jag satte upp mig på väntelista på biblioteket men gav upp efter flera veckor och offrade någon femtiolapp på ett eget exemplar. Kan faktiskt rekommendera det. Boken är mycket lärorik!
Bland annat får vi veta att "när man flyger ska man dra ner plastgardinen under start och landning för att spara på bränslet som går åt till att driva planets luftkonditionering". Det hade totalt gått mig förbi (jag trodde tvärtom att man inte fick ha gardinen nerdragen då). Något att tänka på nästa gång man ev. flyger
Men allvarligt talat så känns det bara hederligt att verkligen läsa deras egen berättelse. Hon är väldigt utlämnande och skriver bitvis riktigt bra och det är plågsamt att läsa om deras svårigheter.
Pengarna som de "eventuellt tjänar på denna bok kommer att gå till Greenpeace, WWF, Lära med Djur, Fältbiologerna, Kung över Livet, Naturskyddsföreningen, Barn i Behov och Djurens Rätt, via en stiftelse" som familjen har upprättat efter Gretas och Beatas beslut.
Greenpeace har visat sig ha osunda kopplingar till den tvivelaktiga organisationen IPCC så det kändes väl sådär att stödja dem ytterligare ...
Citat:
Oh ja, absolut. Som i sin tur har funnits i alla tider och kan bero på olika orsaker, efter vad jag förstår. En orsak till översvämningar lär vara otillräckliga avloppssystem i bl.a. tätbebyggda områden, skogsavverkning och borttagning av andra fysiska barriärer. Torka och andra besvärliga väderfenomen talades det möjligen om redan i Bibeln. Kanske var det "normal" torka på den tiden och "onormal" torka de senaste 50 åren?
Vad "försenade regnperioder" beror på vet jag inte. Möjligtvis är det flera olika samverkande faktorer. Skulle inte förvåna mig om forskarna och meteorologerna har flera olika förklaringar till detta, varav de som säger att det eventuellt kan bero på något annat än bara ökade CO2-halter givetvis är köpta av oljeindustrin
Hur var det nu med de dåliga skördarna?
Vad "försenade regnperioder" beror på vet jag inte. Möjligtvis är det flera olika samverkande faktorer. Skulle inte förvåna mig om forskarna och meteorologerna har flera olika förklaringar till detta, varav de som säger att det eventuellt kan bero på något annat än bara ökade CO2-halter givetvis är köpta av oljeindustrin
Hur var det nu med de dåliga skördarna?
Vad Greta talar om i inlägget är extremväder som påverkas utav klimatförändringar som skenat iväg utav mänsklig aktivitet.
Citat:
Det de stöder är att vi måste följa Parisavtalet och att vi måste skapa en värld där behovet av fossilt bränsle går ned kraftigt. Precis som Greta och skolungdomarna säger.
De menar också att det inte görs tillräckligt idag och att risken är stor att vi inte klarar målen i Parisavtalet.
De menar också att det inte görs tillräckligt idag och att risken är stor att vi inte klarar målen i Parisavtalet.
Tack för svar och klargörande, -Info-
Så det handlade "bara" om Parisavtalet. Det var väl föga kontroversiellt. Något som de flera politiker hyllar. Att förbränningen av fossila bränslen måste gå ner kraftigt är väl inte heller mycket att orda om - inte heller något att förlänas Nobels Fredspris för.
Dock finns det allvarlig kritik mot avtalet. Malena själv skriver i boken:
Citat:
Före detta NASA-chefen James Hansen är ”en framträdande kritiker av det i hans ögon hopplöst otillräckliga Parisavtalet”.*
Svenska Wikipedia:
Det fanns också kritiker till avtalet. Främst framhölls att även om det är ett bindande fördrag under internationell rätt, så är inte ländernas frivilliga åtaganden (INDC:s) bindande.[11] Om dessa åtagande likväl följs kommer ändå uppvärmningen uppnå 2,7 - 3 °C, vilket skulle leda till katastrofala konsekvenser.[8][11] Att länderna själva sätter sina mål innebär också att de inte har några krav på sig att göra mer än de vill[13], även om det finns krav på att revidera målen vart femte år.[8][12] Just bristen på konkreta mål och hur omställningen ska gå till var också en källa till kritik. I tidigare utkast till avtalet fanns konkreta och ambitiösa mål för utsläppsminskningar, men de hade förhandlats bort i det slutliga avtalet.[12]
Även rika länders otillräckliga finansiering för fattiga länders omställning kritiserades, liksom att det inte tillhörde den bindande delen av avtalet.[12] Till skillnad från Kyotoprotokollet är inte rika länder längre skyldiga att hjälpa fattiga länder och pengarna till finansiering ska till största del komma från marknadsmekanismer.[13] Likaså kritiserades att de som är extra sårbara för klimatförändringarnas konsekvenser, så som små önationer, samtidigt som de fick gehör för sitt krav på en gräns till 1,5 °C uppvärmning också förlorade rätten till kompensation. Under punkten Loss and Damage, skrivs det att ansvar och kompensation inte kan utkrävas för de negativa effekter en del länder kommer drabbas av.[8][14] Det innebär att rika länder inte kan ställas ansvariga för sina utsläpp som drabbar främst fattiga länder.[15]
*Ironiskt sett skriver Malena på ett annat ställe i boken:
Citat:
För antingen så klarar vi Parisavtalets tvågradersmål och undviker att sätta igång en katastrofal kedjereaktion långt bortom vår kontroll – eller så gör vi det inte.
Den skillnaden är faktiskt hur svartvit som helst.
Den skillnaden är faktiskt hur svartvit som helst.
Det där med James Hansens oro var tydligen inget att bry sig om ändå.
__________________
Senast redigerad av Nixter 2019-09-05 kl. 21:12.
Senast redigerad av Nixter 2019-09-05 kl. 21:12.
__________________
Senast redigerad av theanthropologist 2019-09-05 kl. 21:50.
Senast redigerad av theanthropologist 2019-09-05 kl. 21:50.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera
