2019-09-02, 20:42
  #7873
Medlem
Minerva er ikke underlagt VVP.
Citera
2019-09-02, 20:54
  #7874
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Nakkvarr
Man får dock tänka på att polisen kanske inte har någon direkt fördel av att låta en eventuellt misstänkt få del av sina misstankar. Bättre kanske att sprida ut dimridåer..!

Polisen har gjort ett stort utspel: förkastandet av kidnappningshypotesen. Och det följdes snabbt av ett ängsligt meddelande från "kidnapparna" -- med krav på lösensumma för livsbevis -- något såvitt mig bekant hittills okänt i hela världens kidnappningshistoria!

Vad som kommer härnäst skall bli intressant att se..!

Inget hindrade ju kidnapparna från att framföra det kravet innan polisen efterfrågade ”livsbevis” av kidnapparna...
Citera
2019-09-02, 20:58
  #7875
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av agvvv
Det har de ikke. Men de har ikke gått så klart ut med det før, etter hva jeg vet. 09:14 virker å være noe de absolutt styrer unna å nevne.
Og vi skal ikke glemme at 31.10.18 startet 9 timer og 14 minutter før denne unevnelige samtalen.

Det skulle vært interessant å få vite om alle samtalene til og fra Annes telefon denne dagen.
Ringte hun andre telefoner denne morgenen?
Kanskje ringte hun først THs mobil, men ikke fikk svar, og så ringte hun sekretæren kanskje.
Det står i media at hun snakket med TH kl.9.14 (vg), men det står ikke om samtalen gikk fra Annes telefon via sekretæren, eller om den gikk fra Annes telefon direkte til THs mobil.
Det har jo vært snakk om denne sekretæren tidligere her inne.
En annen ting jeg har tenkt litt på. Sett at det var TH som tok livet av henne hjemme:
THs mobil var i Futurumbygget kl.9.14, det er jo blitt bevist gjennom krysspeiling med basestasjonene.
Men kan det tenkes at TH var hjemme i Sloraveien, og så lå mobilen hans på jobb? Og så har han ringt til sin egen mobil med Annes mobiltelefon? Telefoner har jo denne autosvarfunksjonen hvis man kobler til handsfree. Kan det tenkes at TH ikke dro på jobb kl. 7 eller 9 slik det står i media, men 11 f.eks.?
Og så skulle det vært interessant å vite mønsteret angående hennes oppringninger tidligere.
Altså, brukte hun å ringe til TH om morgenen? Var dette vanlig?
Dette med om hun gikk tur med hunden den morgenen er noe dem ikke har nevnt med et ord, men jeg regner med at det kommer en dag der dem åpner opp om alt rundt denne saken.
Som du sier, 31 oktober startet 9 timer og 14 minutter før denne samtalen. Mye kan ha skjedd på de timene, og det er nok en grunn til at dem er så stille om denne samtalen. Men jeg tror nok at en siktelse kommer snart, og da får vi vite.
Hvis dem ikke hadde hatt noen siktelse i horisonten, så hadde vi nok fått vite mye mere.
__________________
Senast redigerad av Orderud 2019-09-02 kl. 21:00.
Citera
2019-09-02, 21:01
  #7876
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud
Det skulle vært interessant å få vite om alle samtalene til og fra Annes telefon denne dagen.
Ringte hun andre telefoner denne morgenen?
Kanskje ringte hun først THs mobil, men ikke fikk svar, og så ringte hun sekretæren kanskje.
Det står i media at hun snakket med TH kl.9.14 (vg), men det står ikke om samtalen gikk fra Annes telefon via sekretæren, eller om den gikk fra Annes telefon direkte til THs mobil.
Det har jo vært snakk om denne sekretæren tidligere her inne.
En annen ting jeg har tenkt litt på. Sett at det var TH som tok livet av henne hjemme:
THs mobil var i Futurumbygget kl.9.14, det er jo blitt bevist gjennom krysspeiling med basestasjonene.
Men kan det tenkes at TH var hjemme i Sloraveien, og så lå mobilen hans på jobb? Og så har han ringt til sin egen mobil med Annes mobiltelefon? Telefoner har jo denne autosvarfunksjonen hvis man kobler til handsfree. Kan det tenkes at TH ikke dro på jobb kl. 7 eller 9 slik det står i media, men 11 f.eks.?
Og så skulle det vært interessant å vite mønsteret angående hennes oppringninger tidligere.
Altså, brukte hun å ringe til TH om morgenen? Var dette vanlig?
Dette med om hun gikk tur med hunden den morgenen er noe dem ikke har nevnt med et ord, men jeg regner med at det kommer en dag der dem åpner opp om alt rundt denne saken.
Som du sier, 31 oktober startet 9 timer og 14 minutter før denne samtalen. Mye kan ha skjedd på de timene, og det er nok en grunn til at dem er så stille om denne samtalen. Men jeg tror nok at en siktelse kommer snart, og da får vi vite.
Hvis dem ikke hadde hatt noen siktelse i horisonten, så hadde vi nok fått vite mye mere.

De står jo åpenbart på hel bar bakke, hvem er det liksom de skal sikte? Mannen er etter mitt syn helt utelukket som GP.
Citera
2019-09-02, 21:03
  #7877
Avslutad
Citat:
Ursprungligen postat av univers123
Nei, jeg vet heller ikke om de skrev om mistanken mot moduskandidater i kriminelle miljøer før eller etter de skiftet hovedhypotese, men det er i hvert fall en mistanke som faktisk er publisert. Og selvfølgelig er et kriminelt miljø et mer generelt felt enn familien og derfor lettere å skrive om en mistanke mot, enn familien. Men synes det er litt rart at ingen journalister har klart å formulere noe som helst som kan peke mot noen fra familien. Hvorfor skriver ingen noe om at opinionen i diverse nettforum mener å vite hvem GM er, for eksempel ? Sitter de kanskje på informasjon om at dette ikke stemmer? Eller er det bare lovpålagt taushet fra politiet?
Nyheten om att polisen hade specifika namn på misstänkta, och att en del av dem var kända från den kriminella miljön, publicerades samtidigt som nyheten om att de hade lämnat huvudhypotesen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-skal-ha-konkrete-navn-pa-mulige-mistenkte-i-forsvinningssaken/3423807080.html
Citat:
I slutten av juni gikk Øst politidistrikt ut med at de hadde gått bort fra hovedhypotesen om at Hagen ble utsatt for en økonomisk motivert kidnapping.
Citat:
Nettavisen er kjent med at politiet har konkrete navn på blokken over mulige mistenkte personer i saken. Enkelte av navnene skal være kjente kriminelle, får Nettavisen opplyst. Ingen skal ha en formell status som mistenkt eller siktet i saken.
Citera
2019-09-02, 21:04
  #7878
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud
Det skulle vært interessant å få vite om alle samtalene til og fra Annes telefon denne dagen.
Ringte hun andre telefoner denne morgenen?
Kanskje ringte hun først THs mobil, men ikke fikk svar, og så ringte hun sekretæren kanskje.
Det står i media at hun snakket med TH kl.9.14 (vg), men det står ikke om samtalen gikk fra Annes telefon via sekretæren, eller om den gikk fra Annes telefon direkte til THs mobil.
Det har jo vært snakk om denne sekretæren tidligere her inne.
En annen ting jeg har tenkt litt på. Sett at det var TH som tok livet av henne hjemme:
THs mobil var i Futurumbygget kl.9.14, det er jo blitt bevist gjennom krysspeiling med basestasjonene.
Men kan det tenkes at TH var hjemme i Sloraveien, og så lå mobilen hans på jobb? Og så har han ringt til sin egen mobil med Annes mobiltelefon? Telefoner har jo denne autosvarfunksjonen hvis man kobler til handsfree. Kan det tenkes at TH ikke dro på jobb kl. 7 eller 9 slik det står i media, men 11 f.eks.?
Og så skulle det vært interessant å vite mønsteret angående hennes oppringninger tidligere.
Altså, brukte hun å ringe til TH om morgenen? Var dette vanlig?
Dette med om hun gikk tur med hunden den morgenen er noe dem ikke har nevnt med et ord, men jeg regner med at det kommer en dag der dem åpner opp om alt rundt denne saken.
Som du sier, 31 oktober startet 9 timer og 14 minutter før denne samtalen. Mye kan ha skjedd på de timene, og det er nok en grunn til at dem er så stille om denne samtalen. Men jeg tror nok at en siktelse kommer snart, og da får vi vite.
Hvis dem ikke hadde hatt noen siktelse i horisonten, så hadde vi nok fått vite mye mere.
Du skjønner vel det at samtalen har gått direkte ellers så hadde politiet sagt at de var sikre på at AEH var i live kl 9:14
Citera
2019-09-02, 21:08
  #7879
Avslutad
[quote=kornblomst|68581077]

Ved alvorlige forbrytelser uten spor etter gjerningsperson sjekker alltid politiet såkalte moduskandidater. Selv om det i dette tilfelle må være vanskelig å finne moduskandidater, det er jo ingen som hverken er mistenkt eller dømt for forbrytelser som ligner på denne. Men politiet har altså sjekket kriminelle miljøer som kan tenkes å ha vært delaktige i forsvinningen til AEH. Uten å finne noe.


Det vet vi ju inte.
https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-skal-ha-konkrete-navn-pa-mulige-mistenkte-i-forsvinningssaken/3423807080.html
Citat:
Politiet jobber også ut ifra såkalte*moduskandidater. Dette kan være personer som er mistenkt grunnet tidligere bevist oppførsel i lignende straffesaker tidligere.
__________________
Senast redigerad av Havhest 2019-09-02 kl. 21:16.
Citera
2019-09-02, 21:12
  #7880
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kornblomst
Redaktørene er redde for injuriesøksmål. Derfor. Pluss at de skal unngå forhåndsdømming i mediene.

Ved alvorlige forbrytelser uten spor etter gjerningsperson sjekker alltid politiet såkalte moduskandidater. Selv om det i dette tilfelle må være vanskelig å finne moduskandidater, det er jo ingen som hverken er mistenkt eller dømt for forbrytelser som ligner på denne. Men politiet har altså sjekket kriminelle miljøer som kan tenkes å ha vært delaktige i forsvinningen til AEH. Uten å finne noe.



Ja. Politiet er nødt til å godta THs ord for at han snakket med AEH under 09:14-samtalen. Fordi politiet ikke kan motbevise det. Foreløpig.

Kvasijuridiska domstolar i pressen skulle kvickt urarta till en form av bestickningsjustis i tidningarna. Där har vi väl redan varit för några hundra år sen. Juristerna skulle förlora sitt arbete och tvingas bli journalister, och journalisterna skulle få börja jobba på dagis. Win-win för de som ogillar advokater och journalister men i själva verket ett samhälleligt sammanbrott.

Så att bevaka MGM:s rättigheter i pressen tjänar samma intressen som nödvändigheten av att till varje pris försöka få honom fast på legal väg, dvs att det inte ska gå att köpa brottsdomar, vilket skulle betyda korruption på högsta nivå. Att TH inte utmålas som skyldig i pressen är alltså inte en fråga om krypande för rika förbrytare utan respekt för rättvisan och rättvisans gång.
Citera
2019-09-02, 21:17
  #7881
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Bondevik
Du skjønner vel det at samtalen har gått direkte ellers så hadde politiet sagt at de var sikre på at AEH var i live kl 9:14

Jeg kan ikke annet enn å le av dine innlegg. De fleste av dine innlegg er bare for å kverulere. Kan du ikke heller komme med noe konstruktivt? Du virker så sur og gretten hele tiden, hva er det som ligger bak det?
Citera
2019-09-02, 21:20
  #7882
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Orderud
Jeg kan ikke annet enn å le av dine innlegg. De fleste av dine innlegg er bare for å kverulere. Kan du ikke heller komme med noe konstruktivt? Du virker så sur og gretten hele tiden, hva er det som ligger bak det?
Det står i samtlige avisartikler at AEH ringte til et familiemedlem kl 9:14, ikke at hun har ringt et firma der et familiemedlem jobber. Men likevel så får du det til å bli til at hun har ringt et sentralbord.

Hvor tett i nøtta går det an å bli ?
Citera
2019-09-02, 21:25
  #7883
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Havhest
Nyheten om att polisen hade specifika namn på misstänkta, och att en del av dem var kända från den kriminella miljön, publicerades samtidigt som nyheten om att de hade lämnat huvudhypotesen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/politiet-skal-ha-konkrete-navn-pa-mulige-mistenkte-i-forsvinningssaken/3423807080.html

Man kan anta att somliga kriminella miljöer har mer respekt för polisen än andra, och att de är rätt lyhörda för polisiära utpekanden. Sen är det ju aldrig fel att folk får en chans att reflektera och tänka nytt. Om det skulle finnas ngn kandidat där.
Citera
2019-09-02, 21:29
  #7884
Medlem
Lonnrots avatar
Citat:
Ursprungligen postat av FruCarlsberg
Om Truls Birkeland som foretok lydundersøkelser på åstedet, og om detaljer fra flere av sakene som han har jobbet med. Så mye det går an å finne ut! Her fra en av de sakene han jobbet med:
" I en voldtektssak i Sandnessjøen i 2017 hadde Birkeland bistått med kriminaltekniske undersøkelser av flere telefonsamtaler mellom den tiltalte og fornærmede i saken. Oppdraget var å finne ut om en konkret samtale var redigert eller ikke."
"https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/J1V2GP/slik-har-vamp-produsenten-hjulpet-politiet-i-bevisjakt"

Intressant...
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in