Moderaterna kräver visiteringszoner = fria händer f polis att trakassera vanligt folk

Nu skulle som sagt inte den här tråden handla om mig som person men eftersom det är relevant för diskussionen i stort ska jag ändå svara.

Jag tillhör varken vinnar eller förlorarsidan utan flyter obehindrat där i mellan och är hemtam i båda lägena

Det är just därför det är så enkelt för mig att glasklart se hur olika polisen redan i dag kan välja att agera i dom olika miljöerna och situationerna.

Och jag tror dessutom att vi är ganska många som ibland gör gästspel i andra läger än dom vi vanligtvis rör oss i och har erfarenheter där i från.

Frågan handlar inte om hur patetiska vi som helt eller delvis tillhör förlorarsidan är, frågan är vad konsekvenserna blir om polisen får dessa utökade befogenheter för den enskilde och för brottsbekämpningen och samhället i stort.

Huvudmålet är att bekämpa gängbrottsligheten men för att nå dit är tex ett delmål att få över fler människor på polisens sida för att bryta tystnadskulturen, våga vittna och ena samhället mot brottsligheten osv

Upplevd omotiverad kroppsvisitering bör rimligen kunns motverka detta syfte och i stället göra att fler ser polisen som ett negativt inslag i vardagen.

Precis som det var planerat från början.
Det är därför vi haft fejkade terrorattacker och massinvandring, för att kunna införa en totalitär polisstat.
Det kommer bli mycket värre...

Det är väl ganska rimligt. Att åka runt med en gamla bil , som ägare förekommer man fler ggr belastningregistret då skall man kontrolleras. Ingen tvinga att den är som livsstilla kriminella skall stanna i Sverige, känner man sej trakasserad av polisen så kan man byta land.

Den enda frågan som ska diskuteras i den här tråden är vad "hårdare tag" mot kriminella får för negativa konsekvenser för den skötsamma delen av befolkningen som råkar bo eller på annat sätt åka med om polisen får ytterligare befogenheter.