Som vi alla vet som har varit ute och rört lite på oss i samhället i olika umgängeskretsar ökar risken markant att bli föremål för polisens intresse i vissa socioekonomiska kontexter.
Det kan handla om att du har en sämre bil och därför löper avsevärt högre risk att blir stoppad för "spontan" nykterhets och körkortskontroll.
Att du har ett visst utseende och bär kläder som inte Philip och Emma i Danderyd skulle ha på sig och därför blir handplockad av polisen och lyst i ögonen med en ficklampa "helt slumpmässigt" för kontroll av droganvändning.
Eller att du rent allmänt möter en polis med en mer misstänksam och ifrågasättande hållning enbart pga det faktum att du råkar bo i ett visst område eller befinna dig på en viss plats som av en "tillfällighet" råkar vara befolkad av större delen lägre samhällsklass.
När media försvarar sin viktigaste gunstlingar romer och papperslösa verkar den här typen av profilering kunna rulla på obehindrat utan att någon höjer på ögonbrynen.
Polisen själva verkar snarare uppmuntra än motverka den. Jag såg tex ett inslag från polishögskolan för en tid sedan där man under utbildning av nya poliser använde namnet "Conny Connysson" (tack) som namn på en tänkt tjuv. Man kunde lika gärna skrivit Wt Wtsson direkt
Jaja, så här har det varit i alla tider. Bromma ungar kan hänga som packade apor ut från lastbilsflak, gapa, skrika och spruta skumpa när dom slutat skolan utan att få annan reaktion från polisen än varma leenden medans den som smyger upp och sätter sig på cabben i en raggarbil en stillsam crusing möts av bistra reaktioner från ordningsmakten gärna i kombination med både böter och föreläggande om ombesiktning av hela bilen.
Akademiker kan raggla runt 09:00 på morgonen fulla långt bortom all sans och balans med en kille helt näck som ska badas i en fontän mitt i en trafikled. Jasså vad roligt svensexa eller något studentkåst. Hoppas ni får en kul dag. Medans grabbarna på bänken som inte stört ens en fluglarv ska ha ett förmenande ord, få 7,2an uthälld och vid minsta opponerande bli bojade och åka polisbils baksäte.
Inga konstigheter, lite halvirriterande kanske när all övrig befolkning ska behandlas med silkesvantar nu för tiden, en del utan att ens ha hunnit bli svenskar och att tanterna i Dandeyd kan fortsätta kryssa runt obehindrat i nya Volvon mellan villorna efter vinglasen hos väninnorna.
Men det här har väl ändå vi wt/raggare/bönder/knegare/skejtare/slackers/bikers/arbetarklass/rejvrävar etc hackat i oss och halvt om halvt accepterat.
MEN nu till poängen och diskussionen för hela tråden.
Dom senaste två skjutningarna där två kvinnor blev offer har fått hela det politiska samtalet att handla om vad vi gör åt den ökade kriminaliteten i samhället. Sossarnas linje är en kombination av att se över straff och påföljder men också vad övriga samhället kan göra och lägger fokus på att vi måste hålla ihop och att inte befolkningen ska splittras ytterligare.
Från högerns sida hörs i princip enbart rop på hårdare tag, längre straff etc.
I dag gjorde Ulf Kristersson ett utspel där han bla vill införa "visiteringszoner" vilket går ut på att om du bara råkar bo eller vistas innanför en viss zon ska polisen helt utan brottsmisstanke fritt kunna kroppsvisitera dig.
Du kan alltså vara en helt laglydig medborgare, aldrig tidigare varit dömd eller ens misstänkt för ett brott, vara på väg hem efter att tex ha jobbat ett kvällsskift och bara för att din bostadsadress är på ett visst ställe och du råkar ha en huvtröja eller något annat godtyckligt få finna dig i att bli kroppsvisiterad av en polis.
Förutom att högern nu öppet helt vill frångå våra principer, att vi är lika inför lagen, och ge den polis som helt godtyckligt vill ägna sig åt att trakassera hederliga människor, på godtyckliga grunder, fria händer är det anmärkningsvärda att detta även tycks strida mot mänskliga rättigheter.
Sedan tidigare finns även förslag att bilar ska få genomsökas utan misstanke om brott och än värre att husrannsakan ska få genomföras utan brottsmisstanke.
Den enda frågan som ska diskuteras i den här tråden är vad "hårdare tag" mot kriminella får för negativa konsekvenser för den skötsamma delen av befolkningen som råkar bo eller på annat sätt åka med om polisen får ytterligare befogenheter.
Är det rätt att polisen nu även ska kunna kroppsvisitera folk lite hur som helst på grunder som bara dom själva i princip kan dra ur arslet?
Strider inte det tom mot mänskliga rättigheter?
Räcker det inte med att den som kör en äldre bil i "fel område" etc ska behöva utstå mångdubbelt fler nykterhetskontroller än akademikerna i nya Volvon, ska man nu även behöva finna sig i att hela bilen plockas i sär och vänds ut och in helt utan annan grund än att någon enskild polisman får för sig att han vill göra det?
Är det ok att en polis när som helst kan komma och knacka på och vilja genomsöka din bostad utan brottsmisstanke?
Finns det inte en väldigt stor risk att den orättvisa inför lagen jag redovisade inledningsvis nu övergår till rena trakasserier, dessutom utan att den polis som vill ägna sig åt det inte ens behöver dölja det?
Jag förstår att den som bor i villakvarteren i Sollentuna som åker ny tjänstebil i sina sebago seglarsko, sin haglöfs jacka och sin välansade frisyr och som ligger längst bort från polisens fokus inte bryr sig. Eller ens förstår vad jag pratar om. Btw Innan du kopplar på autopiloten och späker ut din egen förträfflighet i tråden vill jag gärna att du reflekterar lite. För oss som är lika skötsamma som dig men drabbas av detta upplevs det lika orättvist som om tex en 20 år yngre nyanställd inkompetent kvinna nöp chefsposten du sukta efter sen 2005 mitt framför ögonen på dig.
Jag förstår också att den redan djupt kriminellt insyltade någonstans längst in inser att polisen bara gör sitt jobb och att det ingår i spelets regler att vara huvdmålet.
Men jag vänder mig framförallt till den stora massan där i mellan. Som i huvudsak är skötsamma, arbetande skattebetalare men som råkar befinna sig i ringarna 7-8-9 på piltavlan när polisen som siktar på 10:an i mitten då och då missar. Vilket händer i tillräckligt stor omfattning för att det redan i dag ska vara ett problem.
Att få en starköl uthälld när man vet att andra inte skulle fått det är en sak. Att behöva blåsa nykterhetskontroll och visa körkortet 100ggr under en livstid när andra bara behöver göra det en eller två gånger är irriterande etc.
Men är det ok att den typ av poliser som ägnar sig åt sådant numera även ska kunna plinga på dörren, kräva att komma in i bostaden, kroppsvisitera dig, genomsöka bilen utan misstanke om brott?
Är det ett rimligt pris i huvudsak lägre (men skötsamma) samhällsklasser får betala för framförallt högerns rop på tuffare tag från polisens sida?
Vad får det för konsekvenser för synen på polisen från dom grupper som drabbas av detta utan grund? Kan det inte leda till att tystnadskulturen breder ut sig och att ännu fler ser polisen som ett hot och att detta helt motverkar vänsterns linje att samhället ska enas mot brottsligheten, vilja/våga stiga fram och vittna etc.
Diskutera! Men observera åter igen att tråden handlar om negativa konsekvenserna, av polisens hårdare tag mot kriminella, för övriga befolkningen och hur det påverkar samhället i stort och polisens arbete i synnerhet ur det här perspektivet.
Det här är alltså inte en tråd där allmänt diskuterande om min efterblivenhet, svetsarns inkompetens, rikets undergång, eller invandrares överrepresentation i brottsstatestiken ska diskuteras.
Det kan handla om att du har en sämre bil och därför löper avsevärt högre risk att blir stoppad för "spontan" nykterhets och körkortskontroll.
Att du har ett visst utseende och bär kläder som inte Philip och Emma i Danderyd skulle ha på sig och därför blir handplockad av polisen och lyst i ögonen med en ficklampa "helt slumpmässigt" för kontroll av droganvändning.
Eller att du rent allmänt möter en polis med en mer misstänksam och ifrågasättande hållning enbart pga det faktum att du råkar bo i ett visst område eller befinna dig på en viss plats som av en "tillfällighet" råkar vara befolkad av större delen lägre samhällsklass.
När media försvarar sin viktigaste gunstlingar romer och papperslösa verkar den här typen av profilering kunna rulla på obehindrat utan att någon höjer på ögonbrynen.
Polisen själva verkar snarare uppmuntra än motverka den. Jag såg tex ett inslag från polishögskolan för en tid sedan där man under utbildning av nya poliser använde namnet "Conny Connysson" (tack) som namn på en tänkt tjuv. Man kunde lika gärna skrivit Wt Wtsson direkt
Jaja, så här har det varit i alla tider. Bromma ungar kan hänga som packade apor ut från lastbilsflak, gapa, skrika och spruta skumpa när dom slutat skolan utan att få annan reaktion från polisen än varma leenden medans den som smyger upp och sätter sig på cabben i en raggarbil en stillsam crusing möts av bistra reaktioner från ordningsmakten gärna i kombination med både böter och föreläggande om ombesiktning av hela bilen.
Akademiker kan raggla runt 09:00 på morgonen fulla långt bortom all sans och balans med en kille helt näck som ska badas i en fontän mitt i en trafikled. Jasså vad roligt svensexa eller något studentkåst. Hoppas ni får en kul dag. Medans grabbarna på bänken som inte stört ens en fluglarv ska ha ett förmenande ord, få 7,2an uthälld och vid minsta opponerande bli bojade och åka polisbils baksäte.
Inga konstigheter, lite halvirriterande kanske när all övrig befolkning ska behandlas med silkesvantar nu för tiden, en del utan att ens ha hunnit bli svenskar och att tanterna i Dandeyd kan fortsätta kryssa runt obehindrat i nya Volvon mellan villorna efter vinglasen hos väninnorna.
Men det här har väl ändå vi wt/raggare/bönder/knegare/skejtare/slackers/bikers/arbetarklass/rejvrävar etc hackat i oss och halvt om halvt accepterat.
MEN nu till poängen och diskussionen för hela tråden.
Dom senaste två skjutningarna där två kvinnor blev offer har fått hela det politiska samtalet att handla om vad vi gör åt den ökade kriminaliteten i samhället. Sossarnas linje är en kombination av att se över straff och påföljder men också vad övriga samhället kan göra och lägger fokus på att vi måste hålla ihop och att inte befolkningen ska splittras ytterligare.
Från högerns sida hörs i princip enbart rop på hårdare tag, längre straff etc.
I dag gjorde Ulf Kristersson ett utspel där han bla vill införa "visiteringszoner" vilket går ut på att om du bara råkar bo eller vistas innanför en viss zon ska polisen helt utan brottsmisstanke fritt kunna kroppsvisitera dig.
Du kan alltså vara en helt laglydig medborgare, aldrig tidigare varit dömd eller ens misstänkt för ett brott, vara på väg hem efter att tex ha jobbat ett kvällsskift och bara för att din bostadsadress är på ett visst ställe och du råkar ha en huvtröja eller något annat godtyckligt få finna dig i att bli kroppsvisiterad av en polis.
Förutom att högern nu öppet helt vill frångå våra principer, att vi är lika inför lagen, och ge den polis som helt godtyckligt vill ägna sig åt att trakassera hederliga människor, på godtyckliga grunder, fria händer är det anmärkningsvärda att detta även tycks strida mot mänskliga rättigheter.
Sedan tidigare finns även förslag att bilar ska få genomsökas utan misstanke om brott och än värre att husrannsakan ska få genomföras utan brottsmisstanke.
Den enda frågan som ska diskuteras i den här tråden är vad "hårdare tag" mot kriminella får för negativa konsekvenser för den skötsamma delen av befolkningen som råkar bo eller på annat sätt åka med om polisen får ytterligare befogenheter.
Är det rätt att polisen nu även ska kunna kroppsvisitera folk lite hur som helst på grunder som bara dom själva i princip kan dra ur arslet?
Strider inte det tom mot mänskliga rättigheter?
Räcker det inte med att den som kör en äldre bil i "fel område" etc ska behöva utstå mångdubbelt fler nykterhetskontroller än akademikerna i nya Volvon, ska man nu även behöva finna sig i att hela bilen plockas i sär och vänds ut och in helt utan annan grund än att någon enskild polisman får för sig att han vill göra det?
Är det ok att en polis när som helst kan komma och knacka på och vilja genomsöka din bostad utan brottsmisstanke?
Finns det inte en väldigt stor risk att den orättvisa inför lagen jag redovisade inledningsvis nu övergår till rena trakasserier, dessutom utan att den polis som vill ägna sig åt det inte ens behöver dölja det?
Jag förstår att den som bor i villakvarteren i Sollentuna som åker ny tjänstebil i sina sebago seglarsko, sin haglöfs jacka och sin välansade frisyr och som ligger längst bort från polisens fokus inte bryr sig. Eller ens förstår vad jag pratar om. Btw Innan du kopplar på autopiloten och späker ut din egen förträfflighet i tråden vill jag gärna att du reflekterar lite. För oss som är lika skötsamma som dig men drabbas av detta upplevs det lika orättvist som om tex en 20 år yngre nyanställd inkompetent kvinna nöp chefsposten du sukta efter sen 2005 mitt framför ögonen på dig.
Jag förstår också att den redan djupt kriminellt insyltade någonstans längst in inser att polisen bara gör sitt jobb och att det ingår i spelets regler att vara huvdmålet.
Men jag vänder mig framförallt till den stora massan där i mellan. Som i huvudsak är skötsamma, arbetande skattebetalare men som råkar befinna sig i ringarna 7-8-9 på piltavlan när polisen som siktar på 10:an i mitten då och då missar. Vilket händer i tillräckligt stor omfattning för att det redan i dag ska vara ett problem.
Att få en starköl uthälld när man vet att andra inte skulle fått det är en sak. Att behöva blåsa nykterhetskontroll och visa körkortet 100ggr under en livstid när andra bara behöver göra det en eller två gånger är irriterande etc.
Men är det ok att den typ av poliser som ägnar sig åt sådant numera även ska kunna plinga på dörren, kräva att komma in i bostaden, kroppsvisitera dig, genomsöka bilen utan misstanke om brott?
Är det ett rimligt pris i huvudsak lägre (men skötsamma) samhällsklasser får betala för framförallt högerns rop på tuffare tag från polisens sida?
Vad får det för konsekvenser för synen på polisen från dom grupper som drabbas av detta utan grund? Kan det inte leda till att tystnadskulturen breder ut sig och att ännu fler ser polisen som ett hot och att detta helt motverkar vänsterns linje att samhället ska enas mot brottsligheten, vilja/våga stiga fram och vittna etc.
Diskutera! Men observera åter igen att tråden handlar om negativa konsekvenserna, av polisens hårdare tag mot kriminella, för övriga befolkningen och hur det påverkar samhället i stort och polisens arbete i synnerhet ur det här perspektivet.
Det här är alltså inte en tråd där allmänt diskuterande om min efterblivenhet, svetsarns inkompetens, rikets undergång, eller invandrares överrepresentation i brottsstatestiken ska diskuteras.
