Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Så, hvis det var så godt planlagt og hvis det var planlagt i uker og måneder, var det da også planlagt at det ikke skulle brukes skoovertrekk? Hva tror dere? I en slik nøye planlegging, og hvis man hadde planlagt å bruke skoovertrekk på åstedet, ville det ikke da være naturlig å oppbevare de eventuelle skoovertrekkene (som skulle brukes på åstedet) sammen med skoene og sammen med eventuelt annet utstyr, slik at man hadde alt klart?

Ingen ukjent DNA på åstedet, men ukjente skosåleavtrykk. Var det ev viktig for GM at det skulle være ukjente skosåleavtrykk på åstedet? I så fall; hvorfor?

Det er godt mulig at det også var nøye planlagt. Og det er jo også mulig at den bilen ble kjørt der for å lage et villspor for etterforskerne. Det kan ha vært en helt annen bil som ble kjørt av de som bortførte AEH, og de kan ha ankommet åstedet fra en helt annen kant.

Kanskje det ikke var noen bil der ?

Godt poeng! Jeg satt akkurat og tenkte på det samme. Den/de kan ha brukt et lettere kjøretøy for å frakte AEH bort fra åstedet i. Gjennom skogsterrenget f.eks. Og den/de kan kanskje også ha kommet til åstedet gjennom skogsterrenget?
Her har de også tegnet inn en mulig fluktvei på gangvei gjennom skogholt: https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/21ayeB/hagens-nabo-saa-bil-ta-mystisk-snarvei?utm_content=row-1&utm_source=vgfront

Kanskje det ikke var noen der i hele tatt liksom.

Nå forstår jeg ikke. Kan du forklare?

Det er ingen som har sett noe uvanlig der, det er ingenting som bekrefter at AE var i live morgenen 31 oktober.

Så da er spørsmålet, forsvant hun virkelig den 31 oktober ?

Takk for svar! Men, hva med telefonsamtalen kl 09:14? Beviser ikke den telefonsamtalen at hun var i live og var hjemme på det tidspunktet?

En telefonsamtale beviser ikke noe annet enn at telefonen har ringt et annet nummer.

.... bortsett fra at politiet sier at siste livstegn var 09:14, og at de etterforsker kriminalsaken som en bortføring i tidsrommet 09:14 til 13:30.... og at de tror hun ble bortført fra hjemmet sitt med bil en gang etter 9.14...

Ut fra det vi vet fra politihold, så var hun da vitterlig i live den morgenen. Alt annet er ren spekulasjon.

Det er mer sannsynlig at hun var i live på morgenen enn at hun ikke var det om vi skal anvende Occams Razor på de opplysnigene vi har.

Hvis politiet var i tvil om denne delen av tidslinjen, så ville de neppe uttalt seg så klart. Brøske er ikke kjent for å slenge om seg med ugjennomtenkte kommentarer heller.

Ja det er et vitne på at AE var i live, nemlig TH så hva politiet sier og hva de tror kan være to forskjellige ting.

Så lenge politiet ikke bruker betegnelsen livsbevis så mener jeg at det ikke finnes noe bevis for at hun faktisk var i live 31 oktober.

Nå er det vel nesten bare ville spekulasjoner her inne, faktisk har jeg sjelden sett verre!!!