Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Tror anledningen var att det helt enkelt inte vid tidpunkten för gripandet av Stefan fanns tillräckligt för att ta in Hanna.
Efter inledande förhör med Stefan börjar han lätta på förlåten och berättar saker som gör att ett gripande av Hanna är befogat. Eller så kör polisen en Möller.
Låter Hanna vara ute under avlyssning och span för att se och höra hur hon reagerar på gripandet av Stefan.
Hon kan ex börjat göra sig med bevis eller pratar med någon om graverande uppgifter.

Är det en helt ny uppgift att SD och LW skall ha avföljt/ unfriendat
varandra på Facebook så sent som dagen innan mordet?

Under hela trådens gång har det nämligen sagts att avföljandet
mellan de två på Facebook skall ha skett våren 2017, efter
bilincidenten.

(Jag ligger för närvarande ständigt efter i läsandet, så möjligt att
att det finns nya uppgifter om avföljandet.)

Vad jag menar är att man under en pågående utredning, bör vara återhållsam med vad man publicerar. Om det sedan i efterhand kommer fram att polisen eller rättssystemet, har agerat på ett felaktigt sätt eller dömt någon felaktigt, så får man granska detta efter domen. Sådant har skett förr.

Citat:
Ursprungligen postat av Hemma97322
Kan bekräfta att HD arbetar på USÖ. På strokeavdelning 92, neuro- och rehabmedicinska kliniken som sjuksköterska. Därmed kan hon också lätt fått tag på diverse läkemedel, t ex lugnande som de har på avd för att direkt ge till patienter för att slippa omväg via apotek.

Tack för svar. Bör väl finnas en och annan arbetskamrat som följer tråden och som har lite info att dela med sig av. Undrar om HD är en ensamvarg på jobbet. I annat fall tycker åtminstone jag att de hon jobbar med borde ifrågasätta hur hon vågar/vill vara ensam med SD - som läget ser ut idag.

Nej, ser ingen anledning att vara återhållsam med vad man publicerar utifrån hänsyn om att ev skada utredningen. Vad som kan vara relevant för journalist/ansvarig utgivare är möjligtvis överväganden om uppgifter som kan ugöra förtal. Det är polis och åklagares ansvar att utredningen utförs med kvalitativ god standard (vilket innebär att inte läcka uppgifter som kan äventyra utredningen). Har även för mig att meddelarfriheten är inskränkt just på detta området sedan Palme- och styckmordet då en del poliser väl tjänade bra med tipspengar. Utredningsuppgifter spreds som typiskt sett lockar nonsensvittnen som vill "hjälpa till". Det extraknäcket är väl närmast utraderat numera.

Lite tankar om hemliga möten.

Medinsyn påstod att det fanns bilder från turen på Nordsjöns-ön som SD säger sig ha gjort med LW. Det kanske stämmer att turen har gjorts av de tu, men att den gick av stapeln året innan? Kanske en bidragande orsak till un-friendning i mars/april -17?

Eftersom det var un-friendning på FB och inga synliga gemensamma umgängen mellan SD och LW sen våren -17, så måste den hemliga relationen kunna bevisas ha existerat med mer än digitala kontakter och slumpvisa möten vid GC.
Båda var inbitna cachare så platsposition och GPS användes nog 24/7 när inte hemliga träffar gjordes. Alltså måste man undersöka om båda har stängt av platspositioneringar ungefär samtidigt och vilka platser de då befann sig på strax innan avstängning.
Det borde vara hyfsat enkelt men tidskrävande att utreda om hur ofta de synts vara nära varandra.

Nu till varför jag hänvisar till Remarks inlägg.
Kanske det var till SD:s kontor på som LW hade "ärende" hos när hennes cykel blev stulen 8/7 -17? Fast det finns ju mycket annat man kan göra vid Krämaren, förstås. Det var bara en tanke ifall de träffades i smyg, HD gick förbi, blev arg och tog cykeln? (Galna, men inte omöjliga fantasier?)

Det kan absolut vara så att jag faktiskt minns fel (eller blandat ihop med ett annat fall). Jag har försökt att hitta tillbaka men inte lyckats.

Jadå, så gott jag kan! Hojta till om ja är otydlig. Om någon mer juridiskt förståndig person än jag förstår vad jag vill ha sagt och kan förklara det bättre än jag så är det välkommet!
Jag får börja med något tänkbart först;
En utredande polis söker så mycket info som möjligt om en GM eller MGM. Hälsa lär väl vara en naturlig del att undersöka närmare?
Om jag förstått åtminstone en skribent här i tråden så finns det tecken på att HD:s psykiska hälsa påverkades negativt ungefär vid samma tidpunkt som mordet på LW.

Det är ett intressant spår att följa upp, tycker jag. Det kan kanske även vara så att polisen funnit både stämningshöjande (SSRI/SNRI) likväl som lite tyngre ångestdämpare som diazepam (som JM menar att HD använder, även om jag är helt obekant med färgerna som JM menar att de olika styrkorna har på den svenska marknaden). Vid förhör så antar jag att polisen inte litar på vad en misstänkt för ett grovt brott svarar på frågor kring ohälsa och ev. medicinering. Det enda sättet för polisen att få rätt info är att begära ut journalen från sjukvården. Och jag vet att patientjournallagen är "stark" eller hur jag ska beskriva det.
Men finns det en lag som är starkare/trumfar en annan lag så går den före.
Om två lagar krockar med varann så utreds hur respektive lag ska tillämpas. Den ena lagen väger tyngre än den andra, med andra ord.
Så om en utredare verkligen vill veta när man började medicinera så lär journalen vara det säkraste stället att hitta info om förskrivning av läkemedel och måendet.

Om polisen har tillgång till journal och receptregister där det kanske står att den misstänkte uppsökt läkare veckan efter dådet, för nedstämdhet och kanske t.o.m. depression samt ångest, kan de ju ställa frågan om varför hon mådde dåligt just då. Och kanske hela tiden därefter. Eller så kanske en journal visar att den misstänkte haft dessa mediciner av och till i 10 år före dådet.
Jag tänker mig att det är en fråga som polisen kan ställa till HD hur som helst och spinna vidare på så gott det går om det är så att HD för första gången fick hjälp för sitt mående vid ungefär samma tidpunkt som LW blev mördad.

E du med på hur jag menar?

Är det en helt ny uppgift att SD och LW skall ha avföljt/ unfriendat
varandra på Facebook så sent som dagen innan mordet?

Under hela trådens gång har det nämligen sagts att avföljandet
mellan de två på Facebook skall ha skett våren 2017, efter
bilincidenten.

(Jag ligger för närvarande ständigt efter i läsandet, så möjligt att
att det finns nya uppgifter om avföljandet.)

Det kan absolut vara så att jag faktiskt minns fel (eller blandat ihop med ett annat fall). Jag har försökt att hitta tillbaka men inte lyckats.

Detta bör ses över.. vill inte påstå att strokeavdelning 92 är dålig för det verkar vara väldigt fina människor där exempelvis TinnaNinna (varm kram till dig).
Men föreställ er en sjuksköterska.. som är allvarligt sjuk och ni ligger som patient där.
Tidigare har det varit en ambulanssjuksköterska som ger sig på barn vid namn Em*l Öhlu*d V*kdahl
Alltså ännu en sjuksköterska som är inblandad i något allvarligt fast denna gång mord.
Det som bör tilläggas är att Em*l jobbade även inom psykiatrin där väldigt känsliga människor befinner sig.
Båda två söker sig till känsliga alt. utsatta människor.. varför ?
Bör inte dessa typer av människor filtreras bort när de har ett ganska avvikande beteende gentemot människor.

Tror anledningen var att det helt enkelt inte vid tidpunkten för gripandet av Stefan fanns tillräckligt för att ta in Hanna.
Efter inledande förhör med Stefan börjar han lätta på förlåten och berättar saker som gör att ett gripande av Hanna är befogat. Eller så kör polisen en Möller.
Låter Hanna vara ute under avlyssning och span för att se och höra hur hon reagerar på gripandet av Stefan.
Hon kan ex börjat göra sig med bevis eller pratar med någon om graverande uppgifter.

I flertalet av Honan6s sammanställningar så finns uppgiften om
unfriending på Facebook mellan LW och SD våren -17, efter
incidenten i SD:s bil.

Även i ovanstående inlägg har @Honan6 skrivit om detta.

Inte så lätt att hitta uppgifter i denna gigantiska tråd!

Efter att jag påpekade att JM hade fel angående vad han skrev om tabletterna, skrev han sedan följande...

”Preparatet brukades några timmar före sänggåendet”

”Till observandum, du använder ordet ”knapra” visserligen är Diazepam’/farmaca narkotika-klassat, men någon inbiten tablett-narkoman var hon inte, däremot vet jag att även Valium förekommit.”




Okej... Den här användaren sitter bara och trollar...

Stesolid föreskrivs INTE för att sova på till att börja med... Oftast får du benso-besläktade preparat som zopiklon (imovane) eller stillnoct, som är Z-analoger. Dessa är beroendeframkallande med, och heller inte det första man skriver ut, men är till för att sova på... Sedan kan man få ett rent benso sömnpreparat utskrivet, Nitrazepam, vilket också är supersvårt att få utskrivet...

Sedan säger man inte tablett-narkoman, och för det andra så är diazepam och valium exakt samma sak... diazepam är det verksamma ämnet i valium, och är också det verksamma ämnet i stesolid!


Fullt med skitsnack rakt igenom... Sluta hitta på en massa nu!!!


Jag har alla dessa saker utskrivna på recept btw. Sen så är min sambos pappa specialistläkare, och jag sitter med honom här nu, och han skrattar och skakat på huvudet åt det som skrivets av JM angående detta!