Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jo förvisso, men journalisten bör känna ansvar eller till och med kunna ställs till svars för vårdslös journlistik. Ibland är dessa journalister mer än lovligt dumma, de bör kunna förstå att det de skriver kan förstöra en utredning. ( Jag är i och för sig rent generellt mycket negativ till nämnda yrkeskår. Betraktar rentav just journalister, som jordens absolut dummaste djur. )

Varför hämtades inte båda samtidigt? Någon brist på resurser verkade det inte finnas då man kallat in en insatsstyrka. Om HD hade fått reda på att SD häktats kunde det ju hänt en olycka.

Kan det möjligen vara så att den först häktade hade uppgifter att lämna som ledde till det andra gripandet? Nu behöver man mer tid för att utreda det man borde utrett tidigare och håller kvar båda.

Intressant att det i tråden kommit fram att användaren SH.Holmes är en sån som tar lagen i egna händer. Det har han inte nämnt ett ord om.

Varför hämtades inte båda samtidigt? Någon brist på resurser verkade det inte finnas då man kallat in en insatsstyrka. Om HD hade fått reda på att SD häktats kunde det ju hänt en olycka.

Kan det möjligen vara så att den först häktade hade uppgifter att lämna som ledde till det andra gripandet? Nu behöver man mer tid för att utreda det man borde utrett tidigare och håller kvar båda.

Intressant att det i tråden kommit fram att användaren SH.Holmes är en sån som tar lagen i egna händer. Det har han inte nämnt ett ord om.

Fast han har liksom inte bara blånekat vid frågan, han ska dessutom gått runt hos grannar och berättat hur oskyldig han är, vem gör så om de är just skyldiga? Men vad vet jag, det kanske är ett normalt beteende mördare gör också? Om han gått runt på eget intiativ bland tex grannar och gjort såhär, då är han en mycket charmant duktig skådespelare utan samvete tänker jag. Stackars grannar och alla andra han gjort såhär emot, så obehagligt för dom.

Men en ansvarig utgivare, skall väl i vart fall kunna ställas till svars. Eller ?

Det var nog att ta i lite.
Att skjuta budbäraren blir fel. Lägg krutet på de som läcker i stället. PO är ju en instans du kan vända dig till om det är något du anser bryter mot det pressetiska. Journalistens jobb är inte att ta hänsyn till en utredning. De ska under ordnade former delge allmänheten det som är av intresse.

Fast han har liksom inte bara blånekat vid frågan, han ska dessutom gått runt hos grannar och berättat hur oskyldig han är, vem gör så om de är just skyldiga? Men vad vet jag, det kanske är ett normalt beteende mördare gör också? Om han gått runt på eget intiativ bland tex grannar och gjort såhär, då är han en mycket charmant duktig skådespelare utan samvete tänker jag. Stackars grannar och alla andra han gjort såhär emot, så obehagligt för dom.

Journalist/er som jobbar på lokala medier här i Örebro postar också här i tråden, det vet jag då jag känner vederbörande.

Gillar att du presenterar olika scenarier men hm, tror inte att något mys funnits på agendan. Det har någon gång tidigt i tråden sagts att SD och LW unfriendat/avföljt varandra dagen innan mordet. Har sett den uppgiften även i media. Inget av det behöver betyda att det är sant visserligen och det behöver heller inte betyda att att man faktiskt var ovänner då. Det kan ha varit för att det ska se ut som att man tagit avstånd från varandra. Eller så var det LW som unfriendade och SD kände ett behov av att konfrontera henne angående det. Eller så var det HD som krävde detta av SD. Ja, det finns flera scenarier som något av dem skulle kunna stämma. Men mys bör nog kunna strykas. Jag tror att LW hade fullt upp med förberedelserna inför framförallt sonens födelsedag men säkert också resan till Norge.




⬆️ Från ⬇️

Osäker på om jag förstår din fråga men nej, ansvariga utgivaren har ju inte uppgiften som ursprungligt sekretesskyddad i sin tjänst.
Ansvariga utgivaren kan inte ställas till svarsför formella sekretessbrott inom exempelvis polisen (eller annan offentlig verksamhet).
Fast efterforskningsförbudet har luckrats upp för något antal år sedan, man gör väl någon distinktion för vad för typ av uppgifter det handlar om (dvs vilken sekretessregel som är aktuell). Ur demokratisk synpunkt är väl måhända mer nyttigt att oegentligheter i exempelvis förvaltning av det allmänna kan komma till allmänhetens kännedom än sunkiga detaljer om BO eller MGM i en pågående brottsutredning.

Eller vad menar du?

Nej ett våldsamt uppträdande vid gripandet säger inget om skuldfrågan, håller med.
Men det indikerar att personen i fråga har nerverna utanpå och inte har riktig kontroll över sina reaktioner och handlingar.
Vid ett polisingripande inför barnen borde man snarast göra allt för att det ska se smidigt ut och uppfattas som mjukt av barnen.under förutsättning att man har ett visst mått av självkontroll.

Den gripna kvinnan här verkar snarast ha brist på självkontroll och konsekvenstänkande i situationen som uppstod. Det kan - men behöver inte - vara en fingervisning att hon kanske inte heller haft konsekvenstänk och kontroll över sina handlingar i annat avseende. Ex om hon deltagit i att LW slagits ihjäl.