Citat:
Ursprungligen postat av
hash
Greta är inte särskilt miljösmart med sin segelresa. Utan allt handlar om såklart hennes varumärke som hon kan tjäna pengar på.
Segelresan innbär följande som finns att läsa om på nätet.
Hon och hennes far seglar över Atlanten istället för flyg.
Vad innebär detta egentligen, jo besättningen som var med och genomförde resan kommer att ta flyget tillbaks till Sverige. Ny besättning flygs över för att segla tillbaks segelbåten.
Med andra ord behöver vi två flygresor för att Greta kunde ta sig över Atlanten "miljövänligt".
Om hon och hennes far hade tagit flyget enkel väg, så hade det var en flygresa.
Med andra ord så gav hennes segelresa dubbla flygutsläpp och utsläpp från segelresan.
Sen har andra utstående frågor, hennes planer på att resa från USA till Sydamerika.
Hur skall hon ta sig från Mexico till Chile, tågresa är knappast aktuellt.
Hur skall hon ta sig hem till Sverige när hennes "miljöturné" är klar?
Nej det där stämmer inte. Boris Herrmann har ju förklarat det: han och hans team är proffsseglare, som tränar för de största och svåraste regattorna som finns i världen. Det innebär att de hela tiden måste testa ny utrustning och ny kunskap, och träna team-medlemmarna. De passade på att göra detta under den långa resan med Greta.
Hade de inte gjort det då, så hade de gjort det någon annanstans. Och då hade det ÄNDÅ kostat koldioxid att flyga team-medlemmar hit och dit (teamet är ju internationellt sammansatt).
Sedan kan inte jag bedöma om den tävlingsverksamheten som Malizia II är en del i, är produktiv, vettig eller försvarbar ur ett miljöperspektiv. Men DET är inte GRETAS ansvar. Hon visade i alla fall, att det är möjligt att ta sig över Atlanten utan att släppa ut koldioxid, och att hon var beredd att göra de uppoffringar som krävdes för den sakens skull. Trots att de pengar hon fått in, förmodligen hade räckt till en av de bättre hytterna ombord på Queen Mary II - för både henne och Svante!