Citat:
Ursprungligen postat av
Livsstilsparasit
Löjligt påstående. Kostnaden för resan över Atlanten skulle kosta flera miljoner om båten chartrades på vanligt vis.
Så redan har alltså sponsras av åtminstone BMW och det monegasgiska kungahuset.
Inget fel i Det. Men varför kan de inte bara säga som det är och inte ljuga.
Nej, vi som är lite mer pragmatiskt lagda tycker inte att det är något fel med det. Pengarna måste ju komma någonstans ifrån. På samma sätt som vi tycker att det vore helt OK om Malena och Beata tog en flygtur till Sydamerika för att fira jul och nyår med den övriga familjen.
Men så har vi den märkliga vänster”logiken”. Greta kunde absolut inte resa med Malizia II om båten hade haft sponsorreklam. Gott så. Men om hela båtens existens bygger på riskkapital och sponsringar från t.ex BMW som i sin tur tjänat pengarna på att kränga bensin- och dieselfordon ..? Om Boris Herrmanns hela karriär vilar på pengar från sådana, enligt vänsterretorik, ”smutsiga” kapitalister..?
Jag har inte kollat upp hur det ligger till, men det känns ju inte som om Greta brytt sig om den större bilden i övrigt. Huruvida tillverkningen var CO2-neutral eller snarare en ”miljöbov” var uppenbarligen inte viktigt, iaf.
Det som spelade roll var att ingen synlig sponsorreklam fick synas + att man tvingades smussla med ev. följebåtar.