Greta Thunberg (klimataktivist)

»Först och främst «, säger Svante och trycker på inspelningsknappen på telefonen, »när man pratar om hur stora minskningar av koldioxidutsläpp länder som Sverige måste göra så varierar siffrorna. Du och andra forskare säger 10-15 % per år men politiker och Naturvårdsverket pratar om 5-8 %. Hur förklarar man det?«

»Det finns flera olika orsaker till det. Siffran 5-8% inkluderar till exempel inte flyg, sjöfart och varor producerade i andra länder«, inleder Kevin Anderson. Han pratar fort och tydligt med ett övertygande driv som få andra vi någonsin träffat.

»Sen inkluderar kalkylerna från de industrialiserade länderna, som Sverige, aldrig det minsta lilla av den rättviseaspekt till länder i fattigare delar av världen som vi åtagit oss att göra. Det står tydligt i Parisavtalet, Kyotoprotokollet och så vidare. Vi har förbundit oss att minska våra utsläpp utifrån ett perspektiv som vi helt och hållet ignorerar.

Men viktigast av allt: våra utsläppsminskningsmodeller är helt beroende av enorma mängder negativa utsläppsteknologier. Det vill säga uppfinningar som inte finns och som inga forskare säger kommer fungera ens i närheten av de beräkningar som nu används i alla klimatmodeller. Det låter förstås väldigt konstigt men faktum är att för bara två år sen så visste inte ens många klimatforskare om att så var fallet. Jag känner många kollegor som blev helt chockade när de fick höra att den här tekniken som inte ens har uppfunnits, inte bara är inkluderad i några fåtal framtidsberäkningar - utan i varenda en.«