Forskning: Homosexualitet är inte genetisk

Ja det kanske du tycker men det är välkänt inom medicinen:


https://www.svt.se/nyheter/utrikes/miljon-paverkar-vara-gener

Låter rimligt.

Jag har totalt känt två bögar under mitt liv.
Båda hade en barndom som en "katastrof". Typ, grymmare än grym.
En möjlig orsak.

Inte nödvändigtvis. Det finns massa genetiska sjukdomar som leder till döden innan man får chans att reproducera sig. Ändå finns dom sjukdomarna.
Genetik är komplicerat, ibland måste både mamma och pappa vara bärare för att nåt ska aktiveras.

Jag känner bögar som knullar och blir knullade i röven för att fitta är för svårt för dem. Perversa jävlar, de skulle hålla sig undan från analporr/bögporr, men många blev antastade som små barn.

Inte speciellt smart att tro att homosexualitet beror på dålig barndom. Speciellt om man bara några få. Men roliga är ni. Det är såklart naturen själv, olika gener och diverse som skapat människor som föredrar samma kön. Antagligen för att dra ner på människobeståndet. På samma sätt som krig, natur katastrofer eller annat bildas. Dock ska vi människor ju gå emot detta och mixa med naturen med insemination, vaccinationer, nya läkemedel mot all möjlig skit. Naturen sköter sig själv om vi slutar ingripa. Homosexuella är lika naturliga som heterosexuella. Sen att alla män har homofobi och relativt många kvinnor spelar stor roll. Tyvärr

Helt fel. Läs The Selfish Gene av Richard Dawkins.

Miljön som ett foster befinner sig i utgörs av fostrets egna arvsanlag. Moderns kropp bör betraktas som fostrets egna.

Ganska intressant. Hade två identiska tvillingar som vänner när jag var barn/ungdom en blev hetero den andra homo. Redan i tidig ålder var hetron betydligt mer dominerande och manlig medans homon tydde sig till mamma och blev väldigt "mammig" och betydligt mer "känslosam"/"feminin".

Har många gånger funderat kring hur dessa två identiska tvillingar kunde få olika sexuella läggningar om man nu "föds" till det.

Är själv ganska övertygad att man bara är genetiskt programmerade att ha "sexualitet", hur den utkristalliserar sig beror väldigt mycket på miljö/uppmuntran etc. Ta t.ex 10 pojkar i ung ålder och placera dessa på en öde ö där de aldrig får träffa några flickor/kvinnor alls under deras livstid. Vad kommer dessa så ha sex med? Jo antagligen varandra och eventuellt något djur etc. Dessa föddes ju inte till homosexuella utan miljön gjorde att deras sexualitet utkristalliserades till homosex.

Men jag är ingen expert på ämnet alls.

Skall man tolka detta som att "avprogrammering" av bögar kan fungera?

En viktig slutsats jag tycker man måste dra av detta är att begreppet "läggning" blir väldigt luddigt nu när man inte kan hävda att just homosexualitet är något man är sedan födseln.

Man kan givetvis diskutera om en kink/fetish är en läggning eller ej,
men den härstammar ju från samma källa; en slags neuros som uppstår under barndom förmodligen som sedan levs ut genom sexuell inriktning.

Det betyder ju förvisso att folk som gillar kiss/bajs eller bdsm är en viss typ av lättare neuros som levs ut under ens vanliga identitet som en slags Jekyll&Hyde personlighet, man är dragen till en viss aktivitet, liksom om man är swinger, eller polyamorös som det nya ordet tydligen är 🙄

MEN, om man är hetero är man dragen till motsatt kön, det är en läggning (biologiskt naturlig), homo är således en läggning då man är dragen till samma kön (biologisk avvikelse). Pedofiler, hebefiler, nekrofiler, objektssexuella samt zoofiler (eller vad djurknullare nu vill kallas) är alltså samma slags läggning som homosexualitet (biologisk avvikelse) uppstånden ur en neuros.

Man undrar om RFSL har haft detta på känn hela tiden, då de alltid stått upp för pedofiler och andra sexuella avarter inom biologin?

Nej, det beror sannolikt på en neuros i barndomen, vilket inte nödvändigtvis är likställt med en dålig barndom.

Homosexualitet förekommer i djurriket, som avart. Det betyder inte att det är lika naturligt, det betyder att det är just en avart.

Jag har klippt ut två delar av ditt inlägg som motsäger varandra. Om inte homogener funnits hade inte 8-25 % av sexuellt beteende kunnat förklaras med genetiska faktorer. Själv tror jag inte att de korrelationer man ändå har hittat är signifikanta utan beror snarare på slumpen.

Studiens resultat är alltså negativt; vi har inte lyckats hitta några homogener men vi kan heller inte utesluta att sådana finns. De flesta menar också att det vore besynnerligt om de funnes eftersom homosexuella sällan får barn.

Moderna teorier kring homo- och bisexualitet handlar istället om fostervattnet i livmodern och hur det påverkar fostret under graviditeten. För mycket av ett visst hormon och för lite av ett annat.