Forskning: Homosexualitet är inte genetisk

Jag har för mig att det var någon grekisk präst som under våren uttalade sig om saken. Han menade att man blir bög om modern knullas i röven under graviditeten....

Vem vet dock, den jäveln kanske här rätt?

Staten är redan i röven och staten dikterar hur sängkammarumgänge ska gå till.

Sverige är sjukt. Alla förutsätts ha en åsikt om homosexualitet (att man föds homosexuell) samtidigt som våra universitets psykologiska Institutioner lär ut (med fullt stöd i forskningen) att det finns ett fönster fram till det att man blir ca 5 år.

Sanningen är dock komplex. Det är ingen tvekan om att höga halter av östrogen och testosteron i mammas mage är den största boven i dramat. Dessa halter kan mycket väl vara programmerade i DNA.

En annan sak att ta hänsyn till är att över 50% av autister i en studie identifierade sig som bi- eller homosexuella ( men all sannolikhet till stor del "asexualitet och inte homosexualitet).

Vi vet inte. Vi har knappt börjat skrapa på ytan. Men att binda sig vid en förklaring när vi vet så lite är vansinne.

Det är ju fullständigt uppenbart att man blir homosexuell under uppväxten på grund av homosexuella upplevelser när sexualiteten fortfarande är under utveckling. Att homosexualitet är medfött är bara irrationellt PK-snack i stil med att kvinnor är lika kåta som män.

Detta förändrar dock givetvis ingenting i praktiken. Det är fortfarande inget som helst fel med att vara homosexuell, och de ska givetvis ha exakt samma rättigheter som heterosexuella.

Och då väljer du att få den ännu längre in i röven?

Det är väl snarare heterosexuella som bör få samma rättigheter som homosexuella.

Det är allmän kunskap att folk i storstäder har högre IQ. Precis som att djungelfolk har väldigt låg IQ. Det handlar om testets uppbyggnad.

För övrigt är IQ ett extremt dåligt sätt att mäta något annat än hur bra man är på att se vilken utvikt låda som är den ihopsatta lådan.

X=3 ⇒3=X
3=X ⇒X=3

Låter mer sannolikt än en "bög-gen". Det är psykologiskt betingat.

Det mesta pekar på att det finns flera orsaker. Dels har vi en genetisk effekt och dels har vi en miljöeffekt.

Som de själva skriver i artikeln:

Sen vet vi att barn som adopteras av homosexuella har en alternativ sexuell läggning ca 3.5 gånger normen. Så miljö har en stor påverkan.

Vi vet att en majoritet av bi-/homosexuella utnyttjas sexuellt som barn också.

Så då har du tre tydliga effekter som har bra stöd i forskningen.
1 Gener påverkar en del. (23andMe mfl)
2 Miljö och närhet till homosexuella har stor påverkan. (Regnerus)
3 Sexuellt utnyttjande när personerna är barn har stor inverkan. (Dobinson & Landers)
4 Osäkerhet vid låg ålder påverkar, exvis adoption. (Regnerus)

Debatten arv vs miljö bygger även på en falsk motsättningspremiss. Den ena utesluter inte den andra.

Homosexualitet är något man föds med, har det hävdats. En ny, stor studie, publicerad i Science, visar tydligt att så inte är fallet: Det finns ingen gen som gör att man kan förutsäga en persons sexualitet, för någon sådan har man inte kunnat identifiera. Det finns flera gener som tillsammans kan utvöva en viss påverkan på valet av sexualitet, men jämfört med miljöfaktorer så är genernas påverkan liten, även rent statistiskt sett, dvs på gruppnivå. Korrelationer mellan gener och homosexuellt beteende ser delvis olika ut hos män och kvinnor. I studien argumenteras det för att genetik spelar en viktig roll. Här är ett citat:



Genetisk faktorer står alltså endast för 8-25% av all variation som kan kopplas till samkönat sexuellt beteende, och de genuppsättningar som korrelerar med homosexualitet influerar också andra beteenden såsom rökning, cannabisbruk, risktagande samt den personliga egenskapen att man är "öppen för erfarenheter".

https://science.sciencemag.org/content/365/6456/eaat7693

Är du förvånad? Vad är det som förvånar dig? Tror du att studien är tillförlitlig, ja eller nej? Motivera genom att förklara hur du tänker!

(FB) Homosexualitet är inte genetisk. Forskning bekräftar.