Storbritannien: Brexit ett faktum, vilka är konsekvenserna? (2016-06-24)

Precis, och det är det som gör att BJ vågar gambla såhär.

Det är ett problem, men inte om alla förstår att en caretaker government inte har mandat att ändra lagar eller policy. En sån regering ska bara ta hand om den dagliga verksamheten fram till valet och tills en ny regering har utsetts. De kan också komma överens om exakt vad denna caretaker government är tänkt att göra. Förlängning av artikel 50, utlysa nyval inom en viss tid t ex, men inget annat. Och det är det verkliga problemet, oppositionen har inte lyckats komma överens. Men nu är det verkligen dags att samla oppositionen för att förhindra no deal brexit. Även Commie Core Bin måste vinna valet innan han har mandat att regera, och inte göra en Blow Jobsson, som valdes till PM av 92153 tory medlemmar. Bara det är odemokratiskt.

Som jag förstått det har det blivit BoJos uppgift att stoppa Brexit. Det fanns en risk vid Brexitomröstningen 2016 att befolkningen skulle rösta ja till Brexit. Vid början på valkampanjen så ändrade sig Boris från remain till lämna helt plöstligt. Tanken var att han skulle profilera sig som en leave-politiker om det nu skulle gå fel vid folkomröstningen. BoJo hade den personligheten som var rätt för en plötsligt åsiktsförändring och hans väljare var helt okej med detta. I själva verket är BoJo väldigt liberal.

Nu gäller det att stänga ner parlamentet för att stoppa Corbyn från att bli PM. Corbyn är numera lite som BoJo fast åt andra hållet. Corbyn vill lämna EU, men säger sig vara för att stanna (eller ny folkomröstning). Så nu tror jag att BoJo tänker försöka förhandla med EU igen. Kanske blir det en ny försening av Brexit. Kanske tvingas parlamentet om några veckor att avbryta Brexit helt och hållet. Om BoJo ska lyckas med att avstyra Brexit så en stängning av parlamentet en strategi.

Corby borde, i landets intresse, släppa fram libdem eller någon antibrexit conservative som ledare för en caretaker regering. Nu är det inte tid för partipolitik utan istället måste man prioritera landets bästa. Partipolitiken kan man istället syssla med i det framtida valet.

Jag tycker det verkar vara dålig fart i förberedelserna att stoppa No-Deal Brexit. Har remainers gett upp?

Det blir ingen brexit, Uk kommer få förlängd tid till februari

I så fall visar man att det kvittar hur människor röstar. Det skulle öppna Pandoras ask. EU är en äcklig parasit som borde bekämpas med varje tillgängligt medel.

Blir det en förlängning så är det inte EU som är parasiten utan Storbritannien, nu lär det absolut inte ske någon förlängning då Merkel har get Boris 30 dagar på sig att fixa en överenskomelse vilket är på tok för kort tid för att göra något

Men brittiska parlamentet är väl också folkvalt?

Och dessutom folkvalt långt efter Brexit-omröstningen?

Lärdom av Brexit-omröstningen: Rådgivande folkomröstningar, som Brexit-omröstningen, ger oändlig huvudvärk.

Folkomröstningar ska vara bindande, eller inte göras alls.

Brexit-omröstningen 2016 var rådgivande, och borde kastas i papperskorgen.

Varför? Eftersom att väljarna kände till att omröstningen bara var rådgivande, och tog den därför inte på allvar.

Nu finns två alternativ:

1) Gör om folkomröstningen, och den här gången som bindande. Om britterna röstar för att lämna EU i en bindande omröstning, så lämnar de EU.

2) Skit i ny omröstning, och stanna kvar i EU. (Och hoppas på att de andra EU-medlemmarna fortsätter att ge er rabatt på medlemsavgiften, trots alla problem och merkostnader ni orsakat EU.)

Blir det Brexit, så är det tråkigt.

Men, nu har den här cirkusen i UK pågått så länge, att det är svårt att känna sig upprörd längre.

Det viktigaste nu, känns mest vara att få slut på det evinnerliga kacklandet från Storbritannien. Och så tror jag att de flesta i EU känner det.

Tråkigt om britterna lämnar. Men, det viktigaste nu, är att få dem att hålla käft, och sluta ta kraft från andra viktiga frågor i EU.

Sen kan de sitta på sin ö, och känna sig "självständiga."

(Bodde själv i Storbritannien i tre år, och har inget emot landet. Men, det här har fanemej gått för långt. Nu får det vara nog.)

F**king sick and tired of it.

Eller som de själva sagt: "For f**k's sake!"

Nja, det är inte där problemet ligger, utan problematiken är hur slapphänt brittiska regeringarna har varit.

Vad som borde ha skett direkt efter att ja rösten vann så borde de ha startat en utredning för att se vad som måste göras och hur allt påverkas osv. (En utredning som ska vara klar inom 2-3 år)

För att sedan skapa en modell och en plan kring hur man så effektivt och smärtfritt som möjligt så att man kan börja lämna EU på en realistisk nivå.

Det brittiska parlamentet gjorde som var fel var att de tröck ner gaspedalen första dagen och sedan inte gjorde tillräckligt med förarbete eller ens något annat under de kommande 3 åren.

Storbritannien klantade helt enkelt bort det hela och aktivt gjorde processen jobbigare än vad den behövde vara bara för att man ville visa att man följde folkets vilja.

Det hade fortfarande varit folkets vilja om man aktivt visade på att man arbetade sig fram till ett Brexit som är så optimalt. Och smärtfritt som möjligt för allmänheten och att man är transparent kring det hela

Det bevisar ju i så fall bara hur ruttet systemet är. EU borde krossas.
Jag har ett tredje förslag: avskaffa EU.