Karolin Hakim ihjälskjuten på Sergels Väg i Malmö (2019-08-26)

Verkar ju så i detta fallet även om man skulle tro att mördarna var ansvariga för vapnet.

En tungt etablerad gangster lejer inte amatörer (av videon att döma) som dessutom på ett så avskyvärt fegt sätt avrättar kvinnan. Sen känns det som att gärningsmännen inte är inhyrda utan det är personer som
N träffat/haft att göra med. En torped får vanligtvis tydliga instruktioner om vem som får skjutas eller inte SPECIELLT om måltavlan är en man och han är i sällskap med en kvinna/barn. Om man går emot sina uppdragsgivare och klipper en kvinna fast man inte får då kan det orsaka problem. Men här får jag känslan av att man agerat som sina egna uppdragsgivare där man försökt klippa N men han undkom och sedan bestämt sig spontant för släcka kvinnan istället. Att dom lyckades döda kvinnan innebär inte att det var planerat eller som en varning mot N då dom försökte skjuta N med. Det är ingen stor eller mäktig organ bakom attacken utan bara ett gäng snorungar och det hade inte förvånat mig om uppdragsgivaren också befann sig på plats för att bevaka det hela som en amatör. Finns inte på kartan att några tyngre snubbar tillåter ett par clowner utföra en attack mot någon som N. Och Naief borde lämnat Malmö om han kände minsta lilla hot. Tragiskt och sorligt må familjen och N ta sig genom det på bästa sätt och hoppas verkligen inte att hennes familj sitter och läser på Flashback och får läsa så respektlösa saker som många vräker ur sig härinne.

Han har det perfekta alibit. Det enda han kan åtalas för är vapenbrott.[

HQUOTE=Slipsluder|68532187]19-åringen var på rättegång vid tillfället för mordet.

Vapnet är dock intressant om det var det som användes vid dådet. Om inte så är det ju fruktansvärt korkat. Jag menar, om vi ponerar att han lånat ut den till kompisarna (bilen var ju avställd) så bör man ju förstå att den lär hittas och således bör man inte ha vapen hemma. Skulle det vara mordvapnet så är det ju snäppet ännu mer korkat förstås.

Hur som helst så satt han på rättegång när mordet skedde.[/quote]

Först sköt han henne i ryggen, hon tappade sitt barn, sen gick han fram och sköt henne i huvudet när hon redan låg ner. Modig snubbe.

Absolut inte, kan ju lånas ut till höger och vänster. Han kanske själv inte varit inne i bilen på månader pga den varit på vift. Varför skulle ägaren av bilen automatiskt bli ansvarig för allt som finns i den?

Enligt adressuppgifter så bodde de på Rökullagatan och flyttade till Hyllinge i aug 2019.
https://mrkoll.se/person/Renad-Mohammed-Salih-Hyllinge/uerAuerAsqqkulaTsqqkDYuqulaTcYfrkyqRaQkyqRaQkyqRaQ cYfr

Renad bodde tidigare i Helsingborg.
Klicka här för att se var han bodde tidigare.
Rökullagatan 8 A lgh 1202
25458 Helsingborg

Bra jobbat!

Men var det inte blatten som mördarna planterade mordvapnet hos samt snodde hans avställda bil?

Eller är jag dåligt uppdaterad?

Så du menar att pappan kommer ut ur porten, blir jagad av bägge gärningsmän och är då uppenbarligen måltavlan, tappar sitt barn varpå mamman rusade fram och tar upp barnet och resten är historia.

Så du menar att farsan skulle nackas men kom undan och istället så gick gärningsmännen fram till mamman som då stod på trottoaren med en bebis och menade på att "förresten så gjorde du ett medicinskt utlåtande en gång i tiden så här får du ett skott du också...."

Det var inte så att gärningsmännen var förbannade och frustrerade för att måltavlan kom undan?

Ni platsar verkligen i Palmegruppen.

Svar nej
I så fall skulle många bilar prepareras med vapen, narkotika, stöldgods mm och den som vill kan sedan anmäla ägaren
Det är alltså åklagarens sak att bevisa vem som handhaft mordvapnet OM det nu är det vapnet som påträffats vill säga

51:an är 2:a huset närmast Stadion i korsningen Stadiongatan/Lorensborgsgatan på lokalgatan. (Mittemot Stensjögatan)

Konstigt ställe att elda upp en bil på. Genar ju bilar på den lokalgatan hela tiden.

han har förmodligen lagt ner barnet på marken när han fattade vad som höll på att hända, inte tappat det som en tallrik. Tidningarna har alltid fel, om det stämde precis som du säger att barnet skulle tappats flera gånger så skulle det ha fler skador.

Kan ju vara utgångshål i bakhuvudet. Hon var den tilltänkta måltavlan. Vittnen uppger att hon sköts i huvudet flera ggr att skytten går närmare drar ett el fler skott u pallet när hon ligger på backen.

Det är inget misstag att hon sköts. Hon har själv valt sitt sällskap. Pappan till barnet kriminell och rånare. Det var inte dagen innan han rånade hon var väl medveten om vad han gjort.

Inte rätt att klippa henne i alla fall.