Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Det är mycket till det där märker jag. Och inte min starka sida. Det finns ju en medial/offentlig dimension i allt. Och brottet är ett rörligt mål — eftersom man kallar en levande människa till rättegång, som har sin tidsutsträckning och dynamik. Personen ska höras och dömas inför sig själv och offentligheten. Det ska utredas om exv det finns förmildrande omständigheter som den tilltalade kanske inte förstått är förmildrande. Allt står i relief till det som inte händer i dess ställe. Inget är hugget i sten. Så sett. Ska inte vara.

Men i o m utsagan om att han både avsäger sig brottsmisstanke (skulle kunna omfatta att han medger vållande eller dråp) och att ha alls med saken att skaffa (utesluter förra parentesen) så kommer åkls utsaga om mord på posten. I ett hypotetiskt annat fall hade en GM kunnat säga ”misstag” och åkl hade genast bytt ”mord” mot ”vi får se vad han har att säga först men...”. Vilket ger en annan feel åt saken. God vilja är står alltid högt hos rättstjänare på alla nivåer. Åtminstone på den bestraffande/ rehabiliterande sidan. Det är liksom lagens grundton. Eller bör vara. Annars kan inte samhället bestraffa.

God vilja kan man lukta sig till som andra luktar till sig lögn.

Om sådär 52.000 inlägg är min gissning... 😁

De kanske använde insatsstyrkan för att han inte skulle hinna logga ut från olika konton på datorn...

Nog har Åkl och & suttit och laddat länge med en, som dom inte varit helt säker på varit en, hållbar indiciekedja. Att agerandet i morse kom av en analys från NFC som dom behöver tillgång till SDs hem för att bekräfta.

En annan orsak till att boken eventuellt kommer att dras in kan vara att Springare visar sig ha gjort uppenbara felbedömningar när det gäller det här fallet och då faller hans trovärdighet ihop som ett korthus.
Det var synd att boken inte hann komma ut tidigare.

Hann han ens sätta på kaffe?

Kvinnliga polisspioner som tvingats låtsas springa på SD i skogen och dricka hans termoskaffe kanske avrått insatsstyrkan från att bry sig om hans kaffe alls...

Den skjuts framåt, framåt .... har jag förstått. Antyder du att han pysslar med viss utpressning? Hoppas han inte lyckas, enligt mig klarar sig uppenbarligen polisens sig bra utan hans medverkan.

Tja, det verkar ju kunna gå till lite hur som helst där:

En skakande sanning om svensk polis, där korruption och ren kriminalitet frodas – en myndighet vars uppdrag är att skydda demokratin och se till att lagar och förordningar följs.
https://www.vulkanmedia.se/peter-springare-polis-om-ett-stressat-valdsmonopol/

Edit: Springare verkar inte ha läst den där rapporten du länkade till, om hur förskonade vi är från korruption i Sverige.

Detta med hot; har det skett i tråden eller på PM? Är det etablerade nick som hotat, eller nyreggade?

Hoppsan!
Så den finns till försäljning nu påpassligt till gripandet.?
Lektyr för speciellt Remark att förkovra sig i.

Så du menar att dom egentligen inte hade tillräckligt till sannolika?
Utan det var en fint?
Allt för att få tillräckligt till sannolika...

"– Åklagaren har gjort bedömningen att misstankarna mot honom har stärkts under utredningens gång. Vad man bygger detta på kan jag inte kommentera i nuläget, säger Stefan Dangardt."

https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OpqXmk/mordet-pa-lena-wesstrom-insatsstyrkan-har-gripit-man

@Remark:

"Tydligen ny info från NFC ...

"SVT Örebro var under måndagen i kontakt med åklagare Åsa Hiding som då fått en ny sammanställning från Nationellt Forensiskt Center (NFC). Hon valde då att inte kommentera om sammanställningen innehöll ny information, men sa också att utredningen skulle fortgå.""

https://www.flashback.org/p68513131#p68513131

Det är nog "förkylt" nu, vet du.

Ta dig gärna en rejäl Carlshamns till ärtorna men spara skumpan: på tors händer eg inget mer än att åkl sänder en begäran om hä-förhandling till TR.
Ja teoretiskt kan de hålla en hä-förhandling innan men åkl lär nog utnyttja tiden till max, får man väl anta.


Jo att gripandet har att göra med att åkl har höjt misst-graden står nog ganska klart. Men åkl kan nog inte bara höja graden för att få göra fördjupande undersökningar utan att det först finns något konkret skäl att höja graden.
Man kan nog inte resonera som så att nu höjer vi graden till sannolika så att vi får tillstånd att göra nya tekniska undersökningar så att vi därigenom kan få fram ny bevisning som håller för att höja graden till sannolika.
Om du menade så.


Tackar för svaret och antar att det förtjänar en seriös respons men får nog läsa det igen. Några gånger.


Förresten: borde inte fre vara sista dag för framställan av häktning?