Karolin Hakim ihjälskjuten på Sergels Väg i Malmö (2019-08-26)

Denna tjyvheder började så sakteligen försvinna i samband med att knarket blev allt mer vanligt.

Knarket började att bli alltmer tillgängligt 1965 i stora grupper och redan under 1970-talet började tjyvhedern att försvinna mer och mer.

En kvinna med barn skulle aldrig ha blivit avrättad under 1970, 80 och 90-talen.

Pappan till barnet kom iväg med barnet till akuten. Dock bara lindriga fysiska skador, ett par skrapsår i pannan.

Källa: Expressen.se/Aftonbladet.se

Drivhall som fick ett par år extra i hovrätten utförde mordet för 3 år sedan, rättegången i tingsrätten ägde rum nån gång i våras, och hon var långt ifrån ett avgörande vittne i det fallet. Så teorin om den rättegången kan nog strykas.

Vittnesmålet utgjordes av ett uttalande som BO gjorde i sin roll som läkare angående skadeläget på en person (finns att läsa i tråden). Mer eller mindre ett redogörande för var i kroppen kulorna satt.

Vad är det för feg jävel som springer fram och dels skjuter en kvinna i huvudet, men en kvinna med en bebis också, så babyn åker i backen. Den som vet namnet på skytten bör inse detta och klämma åt det fega äcklet, eller lämna honom åt polisen, annars är de lika ju lika ynkliga själva.

Så detta är fel då:

Det kvinnliga mordoffret har tidigare förhörts i ett uppmärksammat mordfall i Malmö.
Rättegången gällde mordet på Censorsgatan i Malmö 2016. En 19-årig man dog och tre andra skadades när flera beväpnade män öppnade eld mot den bil de satt i.
Endast en man åtalades för mordet, 22-årige Isac Drivhall Welin, som på måndagen dömdes i hovrätten till elva års fängelse.

Varför har just detta fall så stor uppmärksamhet? När jag läser ”skjutning i Malmö” registrerar min hjärna det på samma sätt som om det vore en annons för doktor.se eller liknande och jag scrollar vidare.

Är folk medvetna om att vi skriver år 2019 i Sverige? Vi gamla rävar här har varnat för detta i över ett decennium, så överraskningsfaktorn är ju inte särskilt stor.

Instämmer.

Absolut inte ovanligt att man som läkare vittnar i rätten, eller deltar som sakkunnig.

Hennes vittnesmål var inte känsligt eller uppseendeväckande i något slag. Inget som skulle framkalla ett mord på henne.

Bo pappa är K*mran H*kim

*a

1. Yngling. Skulle gissa runt 15 års åldern. Hade börjat leta efter GM bland högstadie- alternativt gymnasiebarns närvaro i skolan. En dag där normalfallet befinner sig i skolan. Men här har vi antingen en dropout eller en skolkare.
Såg väldigt amatörmässig ut och förvirrad i MO.

2. Anstiftaren / motiv. Vem tjänar på gärningen?

3. Rekognosering. Pejla telefoner? Någon har kartlagt kvinnans livsstil och vardag och haft span på henne. GM bar nog ingen telefon på sig men de som plockar upp hnm har det nog. Triangulering av främmande telefoner som inte hör till området men som helt plötsligt befinner sig i området tiden närmast gärningen.

4. Beklagligt det som hänt och kan möjligtvis bli en turning point i polisens arbete för att inte tappa anseende mot omvärlden där politikerna tappat greppet om samhället. Men kan inte sluta grubbla över vilken risk en människa tar när man beblandar sig med kriminella. Risken finns där och därmed bör man överväga starkt. Är dessa någon man vill beblanda sig med eller inte?

Eller så betyder det att polisen är desperata och känner trycket att detta måste klaras upp omedelbart med följd att de gör ett gripande utan att ha torrt på fötterna.

Därför att den här gången var måltavlan en oskyldig , ok förmodligen för att pappan var kriminell , men ändå.
Att kriminella skjuter varann är givetvis också lika tragiskt.
Men det drabbar trotts allt inte vanliga Svensson:s oftast.