Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Benytter dessverre ikke e-post her inne.
Du må poste 50 innlegg før du kan sende og motta pm.
Men tråden her inne er ikke særlig fruktbar, for oss som faktisk håper på en løsning uten de altfor ville spekulasjonene.
Jeg tror uansett politiet kommer med noe mer konkret til uken.
Vanskelig å vite hvilken retning de egentlig har, selv om seneste hovedhypotese går i retning av et planlagt drap. På en tilsynelatende helt uskyldig, godt likt hustru, mor og mormor, uten noen formue å snakke om.

Var det ikke noen her som hadde kilder på at det var husbråk i sloraveien 4 om kvelden den 30 oktober ?

Hvis det er korrekt så er det ikke så vanskelig å tenke seg hva som har skjedd.

Ressursbruken til politiet tilsier at dette ikke er et affektdrap. Ressursbruken og hvordan de forholder seg til media er helt usedvanlig, spør du meg. Det gir uttrykk for at dette er på et nivå man sjelden ser maken til.

När misstankarna inte sjävklart faller på en verklig kidnappare i ett ”levande” brott så blir polisen (och pressen) mindre benägen att dela med sig av eller ens betona sakfakta som kan vara känslig för utredningen eller styra misstankarna. Alla kan lägga ihop ett o ett. Och plötsligt ska den skyldige sökas på annat håll. Därtill är det ju ev vittnen o.a. potentiellt involverade i sakförhållandet som riskerar liv eller hälsa om någon känd el okänd GM eller dristig privatmedborgare med födgeni anser att ngn inte bör vittna eller går någons ärende och bör få lite ägg kastade på sig etc. Folk får så mycket för sig.

Utanpå det så kan ju inte polisen ha för vana att basunera ut allt man anser sig veta i samma öyeblik det blir känt. Man väntar till man kan åtala med sånt man behöver för åtalet.

Det primära är att kunna fälla och att skydda var och ens rättigheter. Politiet gör vad de finner bäst och vad regelboka säger. Och vad omständigheterna kräver etc.

De nektar inte de håller det för sig själva. Skulle samtalet vart till Gunde*Svan eller norske kungen, utan att dessa kunde anses minsta misstänkta för brott (fick ta en svensk skidstjärna där...), eller Stephen Haw*king, så skulle kanske polisen omvänt nämna dem, för de står över misstanke, elelr det borgar för att samtalet var genuint och verkligt olikn. Men här har en uppgift antytts, och senare har den anonymiserats. Exakt varför är svårt att besvara.

Men om samtalet skulle kungöras som fejk så måste också Th (eller vem det skulle peka mot) omedelbart häktas på sannolik eller i alla fall skälig misstanke, hur nu ni går tillväga. Och frihetsberövas. Samtalet kan trol. inte vara neutralt ”fejk” utan att det omedelbart leder till konsekvenser, för endast mördaren skulle ju fejka detta samtal, o plutselig har GM hela natta på sig att begå brott kanske, vilket kastar utredningen in i helt nya spår. Eller fjorton minuter extra från det att Th lämnar boligheten...

Klart som korvspad är att polisen i alla händelser måste arbeta brett, för man vill gärna ha fram både kropp och skuld uttömmande, och det tar lite tid i anspråk. Att låsa in th för förfalskat telefonsamtal är inte prio, och inget man gör innan man vet att man kan (eller inte kan) få till dom för mordet. Vem vet vad påtalemyndigheten gör för förberedelser innan åtal kommer i detta fall; säljer tv-rättigheterna till Net*flix och drar upp kontrakt med dokumentärmanusforfatter o dammar av fengselbygget på Finnmarksvidda och beställer hem bläck och toner och kavajer med pälsdetaljer och mocka o smaragdörhängen och sätter børnen i bättre skola till våren... ”Første mann i skisporet!”


Du får höja ribban lite...

Det kom från mig. En vän till mig sa det, en som jag litar på. Hon sa att hon läst det på vg-net en morgon. När hon skulle läsa det igen var det borta. Detta var när nyheten om fallet precis hade kommit ut.

Gi deg Kornblomst. Du driter deg ut.

https://www.facebook.com/search/top/?q=sloraveien%204&epa=SEARCH_BOX

Hva er det? "Denne siden er ikke tilgjengelig
Lenken du klikket på, kan være brutt, eller siden kan være fjernet", står det.

Jeg kommer i alle fall inn.

Okei, får prøve igjen.

Første bud er at du bruker en nettleser som er innlogget på facebook

Det var det jeg også fant ut. Men stort sett kommer jeg inn på linker selv om jeg ikke er logget inn. Jeg fant denne teksten under bildet av Holden. Litt krunglete skrevet syntes jeg, men jeg poster den her inne:
--------------------------------------------------------------------------------
Svein Holden delaktig i heleri av falske opplysninger❓

- Formidler advokaten historie han vet ikke er sann ?

Nå mister den tidligere statsadvokaten i Oslo troverdigheten sin slik saken nå presenteres fra Politiet i Sør-Øst.

POLITIET bekrefter, et steg nærmere et beviselig mord.

🌱

Brevet eller brevene som kidnapper etterlot i huset ble skrevet med østeuropeisk aksent i ord og vendinger ble det meldt tidligere,
i dag snakkes det norsk forteller advokat Holden.

❗️ Det faktum at en innbetaling av 10 millioner kroner til en "ukjent" ikke gir Tom Hagen eller andre noe alibi.
Da Tom Hagen engasjerte Svein Holden forsto mange hvem som drepte
Anne Elisabeth Hagen.

🌱

– I en såkalt forhandlingssituasjon har ikke politiet en rolle.
De etterforsker straffesaken,
mens forhandlingen er familiens domene, sier Holden.

– Er dette noe familien gjør helt på egenhånd ? Spør ABC nyheter

– Nei, vi spør politiet om råd.
Det er det ikke noe tvil om, sier han.

Holden ønsker ikke å svare på hvem som leder kommunikasjonen med "motparten."

Når da en så profilert advokat får seg til og føre dette som et sannhets erklæring med å påstå at Anne Elisabeth Hagen er i live er en påstand som faller på sin egen urimelighet fordi den er lite troverdig og usannsynlig .

🧐 Det er ingen hemmelighet at Tom Hagen er misstenkt for
å arrangere bortføringen av sin kone.

Slik holder Holden et godt tak i politiets nese :

I en slik situasjon kan den som er misstenkt fabrikkere hvilke som helst teori hva som har skjedd, de er disse teoriene som den tidligere statsadvokaten nå formidler videre antagelig med viten om at dette er løgn.
Ut i fra dette så menes det at Holden bedriver heleri av falske påstander.

8-)
- Da Svein Holden ble familiens advokat skjønte mange at dette var en spesiell sak.

Da han var ferdig med å utforme domfellelsen av
Anders Berhing Breivik og saken avsluttet var også Holden sin tid ute som statsadvokat ved Oslo statsadvokatembeter.

Svein Holden er ikke en hvem som helst advokat

❗️ Et viktig skille av teorier om hva som er status for
Anne Elisabeth Hagen.

Nå er det offentlig kjent at politiet har leder-tråer som tilsier
at hun er drept mens advokat Holden mener hun er i live.

Svein Holden kjenner politiet i Buskerud godt og er
godt kjent med politiets arbeidsmetoder.

🤔 Det var kanskje ikke noen tilfeldighet at Tom Hagen spurte om han kunne bistå familien

Slik forsvinningssaken nå presenterer seg ut fra advokatvalg
så ser det ut til at det har vært viktig for familien Hagen å føre kontroll med politiet samt og komme med opplysninger som
strider med politiets egne teorier.

Når politiinspektør Tommy Brøske i Øst politidistrikt legger frem fakta om viktige etterforskningsskritt som sirkler inn gjerningsperson og omstendigheter rundt bortføring, velger advokat Holden
og markedsføre teorien om at Anne Elisabeth er i live.

Svein Holden spekulerer med påstanden at en "motpart" har
den savnede i live.

🌱

🤔 Det er ellers merkelig at det ikke har kommet noen offentlig diskusjon om å forby overføring av penger til ukjente mottagere slik det kan gjøres i dag med kryptovalutta .

Dette er et transaksjons system skreddersydd for kriminelle med spesialitet valutasmugling, skatteunndragelse, underslag, løsepenger, betaling for smuglervarer, våpen og terror-finansiering.
🧐 Dette er ikke greit for folk flest men OK for myndighetene ser de ut til.

🌱

- Tirsdag 30. oktober kl.20.00 banker det på døren hos familien Hagen i Sloraveien 4 i Lørenskog .

Utenfor står en mann og vil gjerne selge familien et alarm-system,
han er den siste utenforstående som politiet har opplyst om som har sett Anne Elisabeth Hagen i live.

🤔 Var det da noen som fikk det travelt med å bortføre
Anne Elisabeth Hagen❓

På formiddagen 31. oktober var mangeårig "tidligere venn" av familien Hagen,
Rolf Arne Letvik (64) ute og luftet hunden ,
han har opplyst til politiet at han har en jobb som plikter han å føre logg.

I den loggen for den dagen skriver han at han ble forbikjørt av en sølvgrå bil som tok snarveien opp til familien Hagen
🤔Står det mer i loggen fra den dagen ❓

❗️ POLITIET vil ikke oppgi på hvilke basestasjon telefonen
til Anne Elisabeth gjorde utslag på da de ble ringt til den
1. november,

🤔 Vet politiet mer en advokat Svein Holden ❓
Mye tyder på det.

Anne-Elisabeth og Tom Hagen var sammen i 40 år
11.juni 2008 giftet de seg.
💔 10 år etter forsvinner kjæresten.