Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Ja, det kan vara här det har kört ihop sig. Det är inte alls omöjligt att åklagaren har lyckats spekulera ihop en rätt övertygande "bild" av SD:s rörelsemönster under kvällen, kanske med flyktvägar och allt. Men när man konfronterar honom med det här färdiga upplägget så säger han bara "Nä, jag var hemma hela kvällen".

I så fall står det ord mot ord, och ingen av dem kommer väl någonsin att vilja ge sig. Kanske har vi här att göra med en motsättning lika långdragen och svårlöslig som israel-palestina-konflikten?

Nja var ju JMs scenario att knäskålssngreppet först skedde bakom planket

Såg det sedan. Ännu mindre förstår jag finessen med krossade knäskålar. Knappast den smidigaste sättet att få ner LW på knä och varför är det nödvändigt alls? Om GM redan lyckats få upp henne bakom planket?

Då åklagare brukar vara trovärdiga och sällan ha skäl att hitta på, medan MGM kan ha beslagits med ändrade uppgifter, så borde man kunna tänka sig att ”ord står mot ord” inte fullt exakt avbildar deras mellanhavande.

Dessa bevis?
Vad får dig att tro att brott med fängelse på straffskalan inte skulle räcka till att häkta honom på sannolika skäl?

De är kanske en del av en beviskedja. Brottet kanske kan rubriceras som olaga förföljelse/stalkning, men i detta fall handlar det ju om mord.

https://polisen.se/lagar-och-regler/lagar-och-fakta-om-brott/olaga-forfoljelsestalkning/

Nej, det bör ha något med överspill och överflöde att göra, t.ex. en rörbit som ska hindra vatten från att rinna över. - Sådana små reservdelar kan också te sig oförskämt dyra. - Förmodligen har hon läst den skrivna bruksanvisningen och reagerat på ”overfall” (Guess why..? - Och nu när hon också var rörelsehindrad.).

Häktas misstänkta för stalking och liknande när det inte finns någon målsägande längre?
För ett tag sedan vill jag minnas att det var en äldre man som åtalades för våldtäkt av en yngre tonåring.
Innan rättegången begick hon självmord och jag tror att åtalet då lades ner.

Detsamma kanske gäller stalkning och liknande brott, men naturligvis inte mord.
Då skulle det inte bli några åtal.

Då åklagare brukar vara trovärdiga och sällan ha skäl att hitta på, medan MGM kan ha beslagits med ändrade uppgifter, så borde man kunna tänka sig att ”ord står mot ord” inte fullt exakt avbildar deras mellanhavande.

Jo, det är sant.
Men bakom bullerplanket syntes inget direkt utåt.

Nu tror jag inte att någon planerar i en noggrann plan att döda någon bakom ett plank för att risken att synas och att eventuella skrik inte kommer att höras.

Och inte tror jag heller att gm kalkylerat att bullerplanket skulle dämpa ljuden så till den milda grad att ingen granne vid Rättarevägen skulle höra något.

Säkerligen har LW inte gått bakom planket frivilligt, så långt är jag med. Hon har blivit överrumplad utanför.

Gm har inte kalkylerat alls, utan reagerat i vredesmod. Något har fått bägaren att rinna över totalt. En snabb plan.

Kanske försök att få Lena att avstå Norgeresan. Kanske borde hon förstå att hon inte kan umgås med män på det sättet?

Sedan går diskussionen överstyr, L*ena blir indragen bakom planket, kanske visste gm redan innan att detta skulle ske. Därav gångpromenaden ner mot planket.

Att det skulle vara så svårt att döda någon kanske inte gm hade räknat med? Eller tänkt på? Han reagerade som en neanderthalare? Kunde inte styra sig själv?

Skriken ekade över motorvägen, säkert hördes de även på Rättarevägen också...

Vi vet inte om det ringde fler än dalaans. Vi vet fr a inte om det var fler som hörde något, men inte ringde eller kanske inte reagerade.

Några kanske har berättat först senare när kroppen hittades.
Konstigt om de vittnen som var vakna, hör och synvittnet inte har hört skrik...

MV skrev väl att hörvittnet hört av sig efter det att kroppen hade hittats väl? Det efter att hon kopplade ihop dessa röster med rätt riktning.

Men om hon hade hört skrik också.... då borde hon ha hört av sig direkt.

Synvitnet (som jag tolkar som ytterligare ett vittne), den grå tanten på marknaden, hon kan ju ha bott närmare fyndplatsen. Men även där känns det lite märkligt att det är vittnesmålet om vad hon har sett som kommer i förgrunden. Om hon hade hört skrik, borde hon inte ha hört av sig tidigare?

Så jag får en känsla av att planket ändå har haft en starkt ljuddämpande effekt?

Men man vet ju inte, kanske vill polisen skydda vittnena (och utredningen) genom att inte lämna ut för mycket uppgifter.

Nja, det är väl snarare så att Åkl visst har skäl att hitta på. Speciellt i fall där det gått dom emot som i detta fall. Att Åkl skulle vara särskilt trovärdiga för att dom genom någon sorts moralisk sortering i sitt val av utbildning är naivt att tro. Jodå dom är också människor.

Jag har inte sett någonting som tyder på att hon ens har lyckats få ut honom ur huset. Om det här stämmer så kan man ju förstå att även en del poliser nu menar att hon har kört fast.