Norge - Anne-Elisabeth Falkevik Hagen kidnappet, krav om 9 mill euro (2018-10-31)

Du må jo være temmelig korttenkt hvis du tror at T** står bak det hele helt alene.

Ingen har bedt om løsepenger. Å kidnappe og myrde en eldre dame bare for å være grusom mot ektemannen og resten av familien Hagen, virker ulogisk. Alt for stor risiko!

Det er ingen reelle kidnappere i andre enden.

De fleste her inne tenker fortsatt som politiet? At dette er et drap fordekt som kidnapping?

Håper politiet kommer med en pressekonferanse snart.

Det er slik at det verste med folk som blir borte, er at man ikke vet.
Det er verre å aldri få vite hva som har skjedd, enn å få en grav å gå til.
Så hvis man virkelig skulle være grusom mot TH, så ville det vært en perfekt plan.
Og så erter man han litt med dette brevet, og lar han leve i uvisshet, for på den måten å virkelig strø salt i såret. Dette må jo da ha vært folk som er så profesjonelle at dem bare leker seg med politiet.
Personlig tror jeg at TH står bak, og har betalt folk for å gjøre jobbet.
Det er flere grunner til at jeg tror det. For det første det med at det i 90% av tilfellene er ektemannen.
Og andre grunner er info jeg har snapset opp underveis om hvem TH er som person.
Det kunne vært en reel kidnapping. Det at politiet sier at dem ikke tror det, betyr ikke at det ikke er det.
Kjartan Sekkingstad ble jo kidnappet. Han ble holdt i jungelen i 2 år.
Det at det går veldig lang tid uten noe livstegn kan være for at man vil ha hagenfamilien mere desperat.
Når det gjelder Kjartan, så er saken litt annerledes. Der hadde man kamera ved bryggen som viste folkene, og dem sendte også livsbevis der dem tok bilde av seg selv og Kjartan med kniven på strupen.

Men hvem mener du er i andre enden? For det er jo noen i andre enden.

Slik jeg ser det er det tre muligheter:
1-TH har bestilt et mord og kamuflert det som kidnapping med krav om løsepenger.
2-En kidnapping der målet er å få penger.
3-En kidnapping der målet er å få penger og samtidig straffe TH ved å aldri levere tilbake Anne.

Hvis alternativ 3, så kan det hende man får se et videoopptak av en Anne i levende live, men der opptaket er flere mnd gammelt, og at hun ikke er i live i dag. På den måten kan kidnapperne få de siste 90 millionene.

Hvis alternativ 2, så hadde kidnapperne vært mere på for å få pengene.

Til de som mener at kryptovaluta er noe eksotisk


https://www.aftenposten.no/norge/i/1kOkxW/Undersokelse-Narmere-200000-nordmenn-eier-bitcoin

https://e24.no/boers-og-finans/digital-valuta/nordmenn-kan-eie-kryptovaluta-for-syv-milliarder/24249448

For min del, så er det ikke kryptovalutaen som peker i retning av hjelp, men måten det hele virker å være satt opp på.
Nå har vi ikke sett trusselbrevet, men vi har allikevel fått en pekepinn på hvordan det ser ut. Og det er laget på en måte som bærer preg av lang planlegging, ikle bare fordi det knyttes opp mot en Monero-konto som ble opprette noen måneder i forveien, men også fordi det er lagt opp med fungerende koder, styrt av spesifikke pengebeløp. Politiet med hjelp av FBI har analysert brevet, og funnet ut at det virker konstruert på en måte som er ugunstig for å faktisk motta pengebeløp. Beløpet de ber om er for stort, og de elektroniske plattformene fungerer svært dårlig for kommunikasjon.
De prøvde å kontakte de antatte kidnapperne, og ba om en alternativ plattform, der det kunne kommuniseres begge veier, slik at livsbevis også kunne sendes. «Motparten» viste så liten interesse for dette, at politiet sto ved hypotesen om at det ikke var noen i andre enden.
At familien og TH fortsatt mener de har blitt kontaktet av «motparten» ser ikke ut til å rokke ved politiets hypotese. De ser ikke på kontakten eller trusselbrevet som ekte.
Monero-kontoen ble opprettet like etter en artikkel om TH i DN. Det kan være en del av planen.
Hvor lang tid tilbake planleggingen har startet er uviss, men tunge kriminelle har vel god oversikt over sporing av elektronisk data, og har hatt andre måter å kommunisere på. Er det 6 måneder det lagres?
Noen som har peiling på hvordan slik alternativ kommunikasjon kan ha foregått? Skrevne lapper eller gjenstander lagt på avtalte steder? Så personlig møte på avtalt sted?
09:14 samtalen virker viktig, nettopp fordi den gir vanntett alibi. Jeg tenker den gikk gjennom sekretær pga det, eller ble satt på høyttaler.
Kan de ha blitt varslet om klar bane rett etter den? Noen nevnte god gammeldags walkie-talkie.

Jag tycker det som talar för kort förberedelse också talar för Th som GM: en riktig kidnappare kanske kan vara halvkunnig om monerokonton men skulle inte välja den metoden utan att ha förberett sig och undersökt möjligheterna. Kidnappare vill ha pengar snabbt och innan polis blandas in. Att trilskas med den utpressade och skjuta på betalningen är liksom inte ett alternativ. Vem som än förberett sig här har räknat med att kommunikationen ska kärva, syns det mig.

Däremot så talar även detta tycker jag för att det hela inte är så rasande genomtänkt ens om syftet är att misslyckas. Fanns tid så fanns också helt andra möjligheter till ett helt annat scenario...

Jeg tror ikke det er snakk om en ekte kidnapping, men et drap utført som kidnapping, der målet aldri var penger. Og min magefølelse sier at det er planlagt, og at de har spor etter ukjente gjerningsmenn i Sloraveien 4. Bortført og så drept. Uvisst om gjerningsmennene som hentet ut AE visste at de var med på noe som skulle ende i drap. Dette har jeg skrevet om utallige ganger. Og jeg er interessert i hvordan min tenkte situasjon kan ha foregått.
Jeg tenker at planleggingen har startet før sommeren 2018, at de etter det har benyttet seg av andre former for kontakt enn telefon og data. Planen er nøye skissert. Målet var drap på AE, men den skulle gi TH vanntett alibi. 09:14-samtalen blir viktig her. Det er også viktig at den gikk via andre, eller ble hørt av andre. Den var også klarsignalet morgenen 31.10.18 tror jeg, på et eller annet vis.
Planen er utført av meget proffe folk, som antagelig har kommet unna med mord før.

Att nån skulle få jobbet att bortföra först men tvingas mörda sen finns liksom inte på kartan. Att det skulle vandra omkring mördare i Norge som är så regerliga att man kan satsa sin heder på dem tror jag inte på. Såna personer skulle också inse att de svävade i konstant livsfara pga risk för likvidering och skulle genast vidta mått och steg för att skydda sina liv. Jag håller det väl inte för omöjligt att ngt sådant ändå kan ha skett, men det är nog orimligt.

Hva hvis de visste at det var et drap de skulle gjennomføre? Vil det være mer rimelig?
Er det da sannsynlig at de vet hvem oppdragsgiver er? Jeg tenker at skissen for planen har vært at leddet som sto for bortføring/drap ikke har så mye å komme med, hvis de blir tatt. At det for dem var snakk om et oppdrag om å kidnappe, men at de raskt fikk beskjed om at planen hadde gått galt, og offeret måtte drepes. Det vil styre mistanken mot en reell kidnapping, og være med på å skape et alibi for TH, hvis han skulle stå bak. altså at de virkelig trodde det var en kidnapping de var en del av. Og kanskje de tror det ennå. Men de er ferdige med sin del, og ikke i Norge lengre.
Den som står bak trusselbrevet derimot, og som fungerer som "motpart", mener de er norsk, etter hva jeg kan se.

Politiet må ha klare holdepunkter på at kontakt og trusselbrev ikke er ekte. Klare indisier og/eller beviser.


Vel, det har også vært skrevet at tidspunktet i slutten av juli var siste gang Monero-kontoen var aktiv. Det er altså ikke nødvendigvis sikkert at kontoen ble opprettet like etter artikkelen i DN. Det synes å være usikkerhet rundt dette punktet.


Teledata har bekreftet posisjonene til AEH og TH sine mobiltelefoner under 09:14-samtalen, og det anses som sikkert at AEHs mobil befant seg i Sloraveien og THs mobil befant seg i Futurum-senteret.

Forhåndsprogrammert oppringing er et lett tilgjengelig og sannsynlig hjelpemiddel for å fake 09:14-samtalen.

Det er bare du som påstår at 09:14-samtalen gir vanntett alibi. Du har ingen kilder på at samtalen gikk til sekretær eller ble satt på høyttaler. Det er usannsynlig at politiet ville ha holdt tilbake informasjon som ville ha frikjent TH for mistanke.

Visste de inte vem uppdragsgivaren var så vet de det ju nu. Livet r långt o förr elersenarr kryper saker fram.

De har i alle fall en mistanke om at det de var med på ikke var helt som de trodde, hvis min tenkte situasjon stemmer. Men gjør det noe fra eller til? Drap krever mer penger, kan det være de 10 millionene som ble overført nå i juli?