Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Jag förmodar att detta är svar till mig?

Jag vet inte vem som sitter på sanningen.Det har varit så många olika bud.
Jag känner inte någon av de inblandade, och alltså inte HD på något som helst sätt.

Holmes litar jag på. Han har redogjort varifrån han har fått sina uppgifter. Naturligtvis kan sedan dessa uppgifter innehålla felaktigheter som alltid när det är andrahandsuppgifter.
Han vill absolut ha fram sanningen, det är min tro.

I själva verket tror jag att de flesta vill ha fram sanningen. Det är väl bara gm själv som inte vill ha den. Och möjligen någon som av någon anledning antingen blundar hårt eller ljuger.

Det du skriver om hur semestrar och kännedom om avdelningen har haft kännedom vem som varit föremål för misstankarna kan ju förstås stämma på sätt och vis.
Jag har ändå svårt att tro att det ska gått alla förbi och att inte snacket sinsemellan har gått om vem som varit försvunnen, vem som blev gripen och anhållen. Det borde ha varit en stor nyhet i lilla Örebro. Inte sällan har man kontakt med sina arbetskamrater ändå under semestern, särskilt om något sådant här händer.

Vi har sett i tråden hur litet Örebro är...

Och, jag kan förstå att om man nu skulle arbeta på själva avdelningen, då kan man inte outa sig. Men det blir ju lite konstigt det här med engelskan. På något vis så stärker det inte trovärdigheten, utan tvärtom.

Jag kan givetvis ha helt fel.

Men hur som helst, jag är inte en av dom som tror att HD är involverad i mordet.
Hon visste om otroheten, hon måste ha blivit riktigt sur, ledsen, besviken, sårad. Men det var inte hon som hade anmälningarna på sig sedan tidigare...

Och det är inte hon som slirar på sanningen vid förhören (MV).

Känner inte igen att det tidigare angetts i tråden att mordet var välplanerat - till och med
mycket välplanerat, och att allt tyder på det. Har i så fall gått mig totalt förbi.

Jag vore därför tacksam om du kunde svara på/ ge exempel på något som
tyder på att mordet var mycket välplanerat?

Håller med där. "Viss planering" skrev MV, men det känns ju som om GM kunnat hitta en bättre plats m planering. Antar att SM666 tänker på att GM inte blivit häktad på sannolika än. Men tyvärr finns det en massa mord som omöjligt kan ha varit välplanerade, men som inte klaras upp ändå. (Edit: Och vice versa för all del. Tänk att de löste mordet på Engla! )

Jag har också svårt att se att det var delvis planerat. Konfrontation och ev våld kanske var planerat men sedan spårade det ur.

Men efteråt städade GM upp efter sig, det är tydligt.
Det är också tydligt att GM är någon LW kände, och det begränsar antalet möjliga mördare.

Kanske tänker de "Viss planering" för att det ändå gick snabbt. Tidsfönstret har krympt och källorna till det känns tillförlitliga. Men det kan inskränkt sig till att inte ha med mobil och att ha tillhygge på plats/med sig.

Jag ifrågasätter dig inte, men detta med att GM har städat upp efter sig som du skriver, funderar jag över.
Är det något som du tror har hänt och hur tänker du kring det?
Eller är det något som du har hört? Vilken typ av "städning"?

Jag har försökt få ihop när och hur gm kan ha gjort något sådant.
Nu har jag ju SD som min mgm, och då utan medhjälpare i första hand.

Jag vet ju att du kan lägga till både en eller två medhjälpare och då blir ju situationen en annan.

Mina tankar går till att gm skulle kunnat återvända under natten. Därefter sätter"allt" igång, med poliser och hundar. Mgm är på förhör och blir anhållen för att sedan släppas. Resan mot USA sker, men då är förmodligen mgm "övervakad", vilket förmodligen har fortsatt en tid.

Mycket riskabelt företag att återvända, göra sig av med skor/tillhygge men inte omöjligt.

Polisen har inte gått ut med att fler skulle vara inblandade. Inget att "motarbeta" men däremot ska man inte brodera hejvilt innan man vet.

Det fetade, man behöver inte tappa förtroendet för rättsväsendet men det finns exempel på åklagare och spaningsledare som envist bitit sig fast i sina teorier (och misstag) trots att de blivit överbevisade av senare utredningar.

I det här fallet är vi inte riktigt där än, om åklagaren begått misstag här så är "skäligen misstänkt" (utan restriktioner som jag förstått det) ganska lindrigt jämfört med fallen jag tänker på.

Om du så lägger dom tramsiga fantasierna om massa mord som inte klaras upp som du förgäves försöker få att stämma med mordet på Wesström åt sidan ett ögonblick och återgår till verkligheten i följande fråga:

Nämn ett (1) mord där en direkt utpekad gärningsman , brottsplats , brottsoffer, tidpunkt för gärningen, trolig dödsorsak funnits där inte mordet lösts?

Fin tystnad är fortfarande öronbedövande!

För övrigt, det finns ingen utpekad GM, det finns en mgm.

När jag läser om SmartaMartas inlägg här efter att VigosRos svarat tänker jag på att det är ju en stor skillnad på utredarnas/polisens arbete och vad som händer i tråden.

I förhör ses naturligtvis en som inte samarbetar eller motarbetar utredningen med misstänksamma ögon från utredningens sida.

I tråden har vi vår fulla rätt att spekulera och motargumentera. Att någon i tråden invänder mot att en sten ska vändas kan inte ses per automatik som att användaren har något att dölja. Alla får vara beredda på att bli motargumenterade.

Här kan det handla mer om att ha en övertygande argumentation, att kunna peka på brister eller tvärtom ta fram styrkor i något som kan stärka det som man vill framföra.

Vi kan inte räkna med att det i tråden ska arbetas på samma sätt som i en utredning där det finns en åklagare som är förundersökningledare och där det hos polisen finns en spaningsledare. Där är det lagar som styr och som misstänkt eller vittne har du att följa dessa.

Här kan vi visst "gnälla" och sätta oss på tvären.
I tråden deltar vi inte som misstänkta eller vittnen. Vi diskuterar inte under brottsbalkens lagar utan under flashbacks regler.

Om du SmartaMarta anser att det ska vändas fler stenar, då får du göra det.
Jag har inget emot att pröva mina tankar mot argument och vända stenar. Det kan vara bra att se om ens egna teorier håller.

Jag vet inte om du menar att om jag "tjafsar" emot att det finns fler inblandade i mordet, så blir jag automatiskt misstänkt? Jag förmodar att jag missuppfattar dig här?

Det här?
"Den 24-årige influencern dömdes för mord i tingsrätten, men friades senare i hovrätten."
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0nbxmJ/influencern-friades-fran-badkarsmordet--nu-overklagas-den-friande-do