Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Fel av dig uppenbarligen eftersom SD inte sitter häktad på sannolika skäl.

Stopp och belägg!
Det var alltid LW som ville mer.

Något säger mig att de ytterligare argumenten/handlingar som ÅK tillförde/anförde för sannolika snarast förstärkte skäligen misstankegrad än motsatsen, som du tycks inbilla dig.

Därav, tror jag, domaren särskilt påpekade att SD kvarstod som särskild misstänkt.

För mig verkar det högst logiskt. Du är oenig med de BÅDA.

Stopp och belägg!
Det var alltid LW som ville mer.

Menar du att de skulle ha tillräckligt med bevis för att häkta någon men avstå för att de misstänker att det finns ytterligare en GM (för vilken de inte har så mkt bevis)?

Men S-J, inte att förglömma, om man hittat SDs DNA på Lena* och om SD påstår att han träffat Len* i närtid är det upp till åklagare att bevisa att så inte är fallet.
Hade man inte hittat hans DNA hade han nog varit avskriven.

Nej Remark. Jag är varken oenig med åklagaren eller med tingsrätten. Det enda jag säger är att det är åklagaren som är ansvarig för den nu uppmärksammade situationen, dvs. att SD fortfarande efter snart ett och ett halvt år hålls som skäligen misstänkt. Tingsrätten fattade på sin tid bara ett beslut om att häkta honom, och sedan efter en vecka ett nytt beslut om att häva häktningen. Inget annat.

Hur länge SD nu skall anses vara "skäligen misstänkt" (några år till eller tills brottet preskriberas) har inte tingsrätten något makt över. Den frågan är nu helt upp till åklagaren själv att avgöra.

God eftermiddag @SmartaMarta666

Jag är tämligen säker inom detta fallet vem som är själva huvudpersonen bakom mordet på Lena Wesström / 👤 / men inte är Gärningspersonen som brutalt och hänsynslöst dödsmisshandlade offret bakom bullerplanket / 👤 /

SD👤 HD👤 respektive JG👤

Individerna bakom skuggan's dal.

🌳👤👤👤🌳 Att låta sig skönja sanningen bakom skuggan's DAL ...... är för många, ett mycket svårt VAL /

Mvh/ @JokerMannen

Läs mitt inlägg en gång till!

Tror du på fullaste allvar att ÅK gick till TR med tomma händer? Knappast. Att det sedan inte räckte för sannolika är en annan sak. Oavsett det, kan det bara varit i förstärkandes riktning - inte tvärtom.

Det är bara att avvakta. De berörda, du bekymrar dig om, verkar ta det bara med ro.

Det där med vem som ville mest är svårt, tycker jag. Det beror på vad man menar med ville. Jag tror att de ville väldigt olika saker. L*na berättade att hon i ett läge älskade SD, men hon var också beroende sv honom och av relationen. Jag känner inte SD, men det intryck jag har av honom är att hans ”ville” var av ett annat slag. Han sa att han älskade henne, men mitt intryck är att han var mer intresserad av att äga, kontrollera och utnyttja.

Vad L*na ville förändrades också en del under den period jag hade insyn i. Jag fick intryck av att älskadelen av ”ville” minskade och ett mer osunt beroende-”ville” tog överhanden.

Vad SD ville verkar också ha förändrats, från något mer moraliskt tveksamt till något juridiskt tveksamt och rena övergrepp.

Därför kan jag inte svara på frågan om vem som ville mest.

Jag minns inte när LW slutade att arbeta som pastor men är övertygad om att det nämnts i tråden.



Jag spekulerar kring om LW möjligen (någon gång från slutet av 1990-talet och framåt) utgjort ett ovärderligt stöd vad gäller någons val att vända alkohol och droger ryggen. Hen kan dock ha blivit ohälsosamt beroende av något annat; LW:s stöd, tänker jag. I början av år 2018 ska personen (jag har i åtanke) ha drabbats av en oersättlig förlust. Jag kan vara hiskeligt fel ute i mina funderingar.

Exakt. Det fanns en tidpunkt då LW trodde och hoppades på att de skulle ha ett riktigt förhållande och SD antydde åtminstone att han skulle lämna HD. Sedan har det nog varit lite växelvis trätande fram och tillbaka innan LW tröttnade och SD ansåg att hon inte hade rätt att göra det.