Nytt krismöte (20190821) om Hanif Bali - Kommer moderaterna försöka tysta honom?

Kan någon vänligen förklara varför Bali är så trogen till M?

Det är inte Bali’s omdöme man borde ifrågasätta utan det är den där pajasen som utropade sig själv som statsminister på valnatten.

Det borde ju stå utom allt rimligt tvivel vems nyttige idiot Kristersson verkligen är.

Han är en idiot.
Har följt honom länge. Men han behövs då några light-SD väljer honom istället för Jimmie.
Så han är viktig men dålig, skulle man kunna säga, eftersom han ger M en hel del SD-röster grovt uppskattat.

Du lackar inte ur, du fortsätter att rösta för det som du är emot som ett beskedligt litet lamm.

Som du redan blivit tillsagd flera gånger: Du röstar på ett parti som är EMOT allt det där. Hade de varit för hade de samtalat med SD vars politik de kopierat. Men icke. Istället för att uppskatta Hanif Bali's träffsäkra tweets så vill man tysta honom. Säger ju allt om deras feghet.

Moderaterna håller sig till sossarna et al och därmed deras politik. Deras egen politik är därmed bara tomt prat. Förstår du inte det?

Jag tror inte M vågar utesluta honom då dyker han upp som en röstmagnet för SD. Sen kommer han sannolikt att hamna utanför valbar plats på nästa riksdagslista men klarar sig nog på personkryss.
Man skall hålla i minnet att han var en av Reinfeldts pojkar så i mina öron klingar hans invandringskritik ganska falskt.

Ja, vi har ältat det här några gånger. Tre politiska förebilder jag har är Reinfeldt, Björklund och Bildt, ungefär i den rangordningen. Björklund är nästan komiskt underskattad i Sverige, löjligt. Reinfeldt vet jag är mera kontroversiell bland SDare. ;-)

Björklund och Lööf förtjänar att adlas för hur de gemensamt samarbetade och stod upp mot SD under det senaste valet medan Kristersson och Thor närmade sig SD (det totala sveket).

Hanif som är så frispråkig i SD?

Han skulle ju för fan bli avstängd inom en månad!
Minsta kontroversiella uttalande och avstängningen kommer med posten ifrån det partiet.

Bali har helt rätt. Carl Bildt är globalisternas man. Bildt har aldrig brytt sig om Sverige. Inte ens Stockholm. Hans stora intresse är att vara med globalisterna och lämna över svenska folkets beslutanderätt över dem själva till ansiktslösa jurister genom "bindande avtal". Ingen har varit så drivande i detta som Carl Bildt. Den svenska demokratins störste fiende. Trots Bilds frenetiska rövslickande globalt så går karrärien "så där". Sannolikt beror detta på han att han är så stelbent och osocial. Bildt är en egocentrisk karriärist ända ut i fingerspetsarna. Jag blir förvånad varje gång han (tråkmånsen ingen vill vara med) ens befinner sig i Sverige. CIA har beskrivit Bildt i läckta dokument som en desperat "medium sized dog" som desperat vill in till de stora hundarnas salonger men de släpper aldrig in honom sannolik opga av hans sociala inkompetens. De är inte bekväma med honom.

Bildt har ALDRIG i sin politiska historia representerat eller respekterat det svenska folket. Han är globalisternas och oligarkins ödmjuke tjänare och har alltid varit.

- Rätta mig gärna om jag har fel.

Du är ju rejält efterbliven. Då får jag väl montera ner dina argument ännu en gång. Jo, han åkte enbart för att han gav sig på Carl Bildt, han framförde saklig kritik som var sakligt rätt om än med hårda ord. Detta blev för mycket för Bildt, man ger sig inte på en sådan "legendar" inom partiet ostraffat. Lille Uffe vågade inte göra något annat än att blidka den store Bildt. Antingen är du okunnig eller så ljuger du igen. Han har haft en lika tuff ton under väldigt lång tid innan dess, och inget har hänt. Det var först nu när Bildt kom in i bilden som Uffe reagerade. Det som troligen har påverkat förutom kritiken mot Bildt är hans vendetta med DN. DN är fortfarande mycket inflytelserika och ingjuter respekt och förtroende bland framförallt borgerliga politiker. Och självklart vågar inte riksdagsgruppen och hans hemdistrikt gå emot partiledningen därav "en samlad bedömning". Partipiskan råder alltid i såna här lägen oavsett vad den enskilde politikern egentligen anser om saken. Det är du också väl medveten om, men du försöker återigen intala dig att ditt förakt inte färgar dina åsikter. Han blev fråntagen sina uppdrag men blev inte uppmanad att lämna partiet. Vi får se vad som händer i framtiden. Det kan ske stora förändringar beroende på hur det går för Moderaterna i opinionen. Inom en snar framtid kan det mycket väl bli så att Moderaterna satsar på att gå in i ett konservativt block med SD och KD. Och då finns det goda möjligheter för Bali att avancera uppåt igen.

Jag tvivlar på om det skulle varit så annorlunda om en riksdagsman från SD skrivit liknande saker om Åkesson. Den typen av kritik och politiska diskussioner bör i första hand redas ut internt, jag misstänker att Hanif är feg. Tvivlar starkt på att han skulle vågat uttrycka sig så här face to face inför övriga Moderata riksdagsmän och ledare på ett Moderatmöte. Bakom skrivbordet och med hjälp av Twitter känns det lite enklare?

Det är bra av Hanif Bali som vågar ta skägget ur munnen och säga vad han tycker, fler sådana politiker tack. Synd att man inte för göra det i detta land så nu måste han krypa och be om ursäkt.