Präst tittade på barnporr under konfirmationsresa (Stockholm 2019-08-19)

Bifogar länk: https://www.dn.se/sthlm/prast-utreds-tittade-pa-porr-pa-konfirmationsresa/

Extremt märkligt det du citerar. Först och främst - vem var det egentligen som skrev TT-artikeln?
Såhär löd formuleringen i TTs artikel: "Enligt konfirmanderna tittade prästen på barnporr på bussen". Inte bara detaljen om att det ska ha rört sig om en viss sorts porr - även färdmedlet har man alltså lyckats få fel på. Hur är det ens möjligt? Är det för att buss i mångas ögon är smutsigare än tåg?

Präster måste ha ganska låg hierarki i svensk massmedia med tanke på hur villigt TTs notis om en bussbarnporrsurfande präst basunerades ut igår.
Sen är det alltså huvudpedagogen som ringt upp kyrkoherden för att berätta att prällen porrsurfar på tjänste-Ipaden. Kunde man inte bara sagt till prästen i tåget, att det var olämpligt? Nu idag ska de alltså anmäla kufen för vad jag antar blir förargelseväckande beteende? Räcker det inte med att be prästen lämna sitt uppdrag om han nu saknar omdöme?

Med de nya detaljerna på bordet är jag inte längre lika säker på att det gäller en kuf. Prästens agerande blir å ena sidan ännu mera udda om det gäller ett tåg som är ett mer offentligt färdmedel än en buss som skulle kunna ha ha hyrts privat, men om det nu gäller en präst som porrsurfar i kollektivtrafiken efter en hård arbetsvecka kanske det bara är en vanlig, som ni andra sa, manlig präst som vill kunna vara "ledig" när han inte bär sina officiella skrud. Svenska kyrkan har inte direkt gjort sig känd för att vara konservativ och prästen kanske såg det som en progressiv handling - att visa att även präster kan kolla på porr. Mer detaljer om surfhistorik, mm, behövs här.

Varför kunde inte personalen anmäla då, om de redan visste om filmen? Varför måste kyrkoherden få se på barnporr innan personalen har möjlighet att anmäla?

Enligt DN rör det sig INTE om barnporr utan ”vuxenporr”: https://www.dn.se/sthlm/prast-utreds-tittade-pa-porr-pa-konfirmationsresa/

Man blir ju inte jätteförvånad att en präst tittar på porr. Tror jag alla gör. Lite osmidigt att glutta på tåget bara.

"Kvinnliga präster löper störst risk att drabbas av psykisk ohälsa med sjukskrivning som följd. Att tjäna Gud är nämligen ett yrke som det tycks vara svårt att ta ledigt ifrån."

Svenska kyrkan har problem med att männsikor som redan lider av psykisk ohälsa väljer att bli präster. Ja, människor som redan lider av psykisk ohälsa löper stor risk att utveckla psykos, deppression och andra accelererande tillstånd.

Det var ju inte barnporr utan porr med vuxna.
Oklart om det ska ha gällt heteroporr eller normkritisk sådan.


Mer detaljer om surfhistorik och t ex vart någonstans de varit på konfirmationsresa behövs uppenbarligen. Om det hela t ex inträffade på ett tåg som var på väg till/från en Pridefestival så kan du vara inne på rätt spår.

Han anmäldes väl för att det var vidrig heteroporr han tittade på. Hade det varot homo eller transporr hade väl allt varit i sin ordning

Om det nu inte rör sig om barnporr har polisen varit väldigt tydliga med att anmälan kommer läggas ner. De bryr sig inte om nån kollar på någon slags porr som är laglig.

Tänk om kyrkoherden bara kör damage control och säger att det inte var barnporr för att skydda sig själv

Skulle tro att polisen kan få fram hela surfhistoriken i kubik om de vill.

Fast nu var det prällen som kollade och kyrkoherden som snackade med media. Chansen finns att det är som du säger men troligare är att prästen själv hålls ansvarig för att inte ha surfat i tillräckligt "privat läge" på tjänste-Ipaden.


Korrekt. Från DNs artikel:

"enligt kyrkoherden är det oklart om polisanmälan leder till någon vidare utredning.

– Det hänger på om det skulle visa sig gälla barnporr. Men det får utredningen visa. Det vet vi inget om ännu. Polisen har förklarat tydligt för mig att de inte utreder vuxna människors porrtittande, om det inte är barnporr alltså."

Något jag reagerar på är att polisen ska ha behövt vara väldigt tydliga i sin förklaring till kyrkoherden om att de inte utreder vuxna människors vanliga porrtittande. Visste hen inte om detta tidigare?
Trodde hen tidigare att det fanns olika typer av brottsrubriceringar för olika typer av porr?

Har inte arbetsgivaren rätt att få ut surfhistoriken från nätleverantören?

Präster är väl synonymt med sexuella övergrepp mot barn. Sen undrar jag om det borde anses olämpligt att mata sina barn med religiös smörja efter att upplysningen skett.