Open act, vad är det?

https://www.aftonbladet.se/debatt/a/WbeR3G/ett-svenskt-el-paso-ar-bara-en-tidsfraga

Läser detta pekoral om att ett svenskt El Paso är nära annalkande om vi fortsätter prata negativt om invandring. Men, jag undrar inte över det.

Debattartikeln är undertecknad av två representanter för något som kallar sig Open Act.

När man googlar lite så förefaller det vara en lobbygrupp av kommunikatörer som vill sprida och implementera "rätt tal och skrift" angående de som kommer till Sverige.

Vad är detta för Orwellsk lobbygrupp, och hur stort inflytande har de?

Placerade detta i media då de är kommunikatörer samt har skrivit minst en debattartikel i svensk media, är det fel får gärna moderator flytta!

Maria Fabricius och Patricia Zani har båda sin bakgrund i PR-branschen. Troligen är de bara kuggar i ett större maskineri. Men vem är spindeln i nätet? Vem/vilka finansierar Open Act?

Djupt ohederlig debatteknik av spinndoktorerna förresten. Se t.ex. detta påhopp på Ebba Busch Thor:


Det ska alltså inte ens vara tillåtet att förespråka utvisning av dömda våldtäktsmän om Open Act får bestämma. Däremot ska det vara fritt fram att demonisera invandringskritiker. Hyckleriet är bottenlöst.

Resumé skrev om Open Act förra året då lobbyinggruppen tydligen skapades.

https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/04/04/kommunikatorer-gar-samman-mot-framlingsfientlighet/

De hävdar själva att de inte har någon uppdragsgivare, men det får man kanske ta med en nypa salt.

https://www.resume.se/nyheter/artiklar/2018/04/04/kommunikatorer-gar-samman-mot-framlingsfientlighet/

På Facebook:

https://sv-se.facebook.com/openactsverige/

Verkar ingå i samma härva som #jagärhär, Make Equal, Näthatshjälpen m.fl. Påstår sig värna det demokratiska samtalet men vill uppenbarligen tysta oliktänkande. (Se exemplet Ebba Busch Thor i debattartikeln.)

Välriktad kritik mot Open Act från debattören Jenny Piper.

https://jennypiper.blog/2019/08/19/det-ar-tystnadskulturen-som-kommer-att-bli-vart-fall-nar-ska-man-sluta-misstolka-sunt-fornuft-som-ra sism-och-framlingsfientlighet/

Vid en snabbsökning ser jag att Open Act ofta dyker upp i samma sammanhang som Raoul Wallenberg Academy och Teskedsorden, så kanske jobbar de påstått oberoende spinndoktorerna för dessa organisationer.

Förutom Patricia Zani och Maria Fabricius var även "kommunikationsexperten" Klara Petersson med och grundade Open Act.

https://www.resume.se/blogg/sociala-bloggen/2018/09/08/open-act-analyserar-partiledarnas-retorik/
http://www.pressen.se/9067640.html

Vilka är det som blir kommunikatörer?

Jo, arbetslösa journalister. Det är med andra ord tämligen säkert att det här nätverket till stor del består av fd "journalister", läs aktivister.

Men de har antagligen så pass mycket självinsikt att de vet att folk skulle skratta ihjäl sig om de skrev "Open Act ska samla journalister som verkar mot främlingsfientliga partier." Så då blir man kommunikatör i stället.

Alltså, ytterligare en grupp som tämligen oblygt bedriver en lågintensiv propagandakrigföring mot Sverige och den svenska befolkningen.

Kommunikatör = fd Journalist.

Börjar bli dags att sätta synonym mellan de två titlarna. Många fd aktivist-journalister gömmer sig numera under titeln "kommunikatör". Ett exempel är fd journalisten Hans Reuterskiöld som jämförde Hanif Bali med Jackie Arklöv: https://www.flashback.org/t2866277

Så "kommunikatör" verkar vara en titel som bör betraktas med skepsis och misstänksamhet.


Helt vanlig journalist- och henvänster-retorik med andra ord.

Det går inte längre att göra satir i Sverige, eftersom verkligheten är så jävla galen.


Nej, Kommunikatör = arbetar med propaganda.
Eftersom svenska "journalister" också arbetar med propaganda är det visserligen även som du skriver, men det viktiga är att inse att kommunikatör = PR = propaganda = svensk "journalist".

Jag köper din beskrivning.

Men jag tror vi är överens om att titeln "kommunikatör" bör betraktas med stor skepsis och misstänksamhet. Bara namnet "kommunikatör" för ju tankarna till mörkläggning, dunkla möten och hemliga rum där endast en skärva av informationen "kommuniceras" ut till folket.

Det är också exakt vad som sker: politiker och offentliga verksamheter köper på sig en mängd människor som sitter som en informationsbuffert mellan dem själva och folket. Detta omöjliggör riktig granskning av vad som försiggår. Svenska "journalister" låter sig villigt anställas till detta, utan att till synes begripa att vad de gör är antijournalistiskt arbete.

Minns Göteborgs stad + de kommunala bolagen och deras 236 personer som arbetar med "kommunikation" (dvs PR, dvs propaganda).

Hur många "journalister" finns det i Göteborg? Av dessa, hur många är riktiga journalister, dvs kritiskt granskande och ickepolitiska (min gissning: kan räknas på ena handens fingrar)?

Det verkar vidare finnas en koppling mellan Open Act och en pågående statlig utredning vid namn Det demokratiska samtalet (Ku 2018:04).

http://www.sou.gov.se/demokratin100ar/aktuellt/

Presentation av Ku 2018:04 Nationell satsning på medie- och informationskunnighet och det demokratiska samtalet på SOU:s hemsida:

https://www.sou.gov.se/utredningar/?owner=kulturdepartementet&selection=pagaende

Kommitténs egen hemsida:

https://demokratiskasamtalet.se/

Regeringens presentation av utredningen:

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2018/08/nationell-satsning-pa-medie--och-informationskunnighet-ska-oka-motstandskraften-mot-desinformation-o ch-nathat/

Pressmeddelande från Kulturdepartementet:

https://www.regeringen.se/pressmeddelanden/2018/08/nationell-satsning-pa-medie--och-informationskunnighet-ska-oka-motstandskraften-mot-desinformation-o ch-nathat/

Av allt att döma handlar det precis som i fallen #jagärhär, Näthatsgranskaren och liknande fejkade gräsrotsinitiativ om ett slags censur på entreprenad där så kallade ideella föreningar går regeringens ärenden. Man påstår sig värna om det demokratiska samtalet men syftet är i själva verket att tysta oliktänkande, framför allt invandringskritiker. Men medan #jagärhär och Näthatsgranskaren huvudsakligen syftar till att kontrollera allmänheten på sociala medier riktar Open Act främst in sig på den politiska oppositionen (SD och borgerligheten). Exemplet Ebba Busch Thor visar tydligt att man även avser att bekämpa invandringskritik av det mer modesta slaget. Målsättningen tycks vara att invandringen inte ska få problematiseras över huvud taget.

Länk till Open Acts rapport om politiska samtalet där organisationen kartlägger partiledarnas positiva och negativa gestaltningar av invandrare:

https://www.openact.se/var-rapport

Open Acts Patricia Zani uttalar sig om debattklimatet inom svensk politik och ger rekommendationer till politiker:

https://www.expressen.se/tv/politik/tydlig-trend-att-debattklimattet-gar-at-det-mer-negativa-hallet/

Har regeringen och miljöpartiet nu även sin tentakler inom detta?

Miljöpartiets Peter Eriksson hade ju allvarssamtal med Facebook och Google
för några år sedan om det innehåll som de här två företagen presenterar.

Förutom Facebook och Google verkar ju miljöpartiet ha ett särskilt gott
öga hos SVT där hela 92% av miljöpartisterna är nöjda med det innehåll
som presenteras på SVT.