Dubbelmordet i Linköping 2004, kvinna och 8-åring knivhuggna

https://www.corren.se/nyheter/linkoping/tio-ar-sedan-dubbelmordet-7428269.aspx

Så GM irrade omkring i närheten av mordplatsen 7-8minuter? Finns inte på kartan att inte fler vittnen skulle sett honom då. Har han smitit in i någon olåst lägenhet och häckat ett par minuter, eller vad är det frågan om?

Tycker det pratas alldeles för lite om detta i tråden.

Ja jag tror också att det är hans mössa.
Kan det vara så att han använt den mycket flera år tidigare och nu har den legat i botten av en låda under en längre tid. Han tar en gammal mössa som han inte använt på länge?
Jag läste någonstans att sannolikheten var större att han snusade än rökte.
Stämmer detta?
Kanske låg det en prilla på brottsplatsen som GM hade haft under läppen när/om han stod och väntade? En prilla som låg där efteråt utan att polisens ögon såg den.
Man har ju DNA men det kunde konfirmera en väntande GM.
För A-L var det säkert oprovocerat som hon säger.
Jag tror det var det även för M. Oprovocerat för dem som drabbades men med förklaringar bakåt i tiden.
Frågan är om M kände igen honom eller inte?
A-L gjorde det inte vad som framkommit, annars skulle hon sagt det.
Så en stalker känns inte så troligt.
Bänkmannen skulle man vilja veta lite mer om.
Är det GM eller inte? Det är frågan.

"Dick Ettelman, som har förhörts av polisen två gånger och lämnat alla uppgifter han kan komma på, har aldrig riktigt kunnat frigöra sig från misstanken att den okände kunden hade något med händelserna på Åsgatan att göra.

– Men samtidigt, det verkar ju rätt korkat om han lägger mössan här och sedan går in och köper en dricka. Så kall kan väl ingen vara?"

Polisen måste kunna få fram foton på personer i vägrarpärmen och konfrontera Dick Ettelman med. Att dom vägrar och topsa sig är en sak, en annan om polisen visar Dick Ettelman dom. Tror det kan vara lösningen.

Vill ni på allvar lösa detta Staaf och CO då vidtar ni åtgärder.

Ingen vet om det var 7-8 minuter egentligen, men eftersom Garagekvinnan antagligen åker samma tid varje morgon så borde hon kunnat ge en ganska bra tidsangivelse. Men ja, mycket talar för att han hängt runt 15-20 minuter innan dådet. Vilket är fullt rimligt givet att det är M han ska ta. Om rekningsteorierna stämmer så förväntar han sig M vid trapporna runt 7.40 istället för 7.50 som det blir. Samtliga tider är ungefärliga.

Jag tror säkert att fler sett honom, men det är stor skillnad på att minnas honom. Tänk själv på hur många man minns från en morgonfärd till jobbet. En snygg tjej/kille, en alkoholist, någon som utmärker sig i största allmänhet. Men en helt ordinär person, inte lika säkert. Så att vi har Garagekvinnan, Sopbilsmännen, anonyma vittnet och vittnet i fönstret är nog helt rimligt. Av det vi vet finns ingen anledning att tro att han stack ut. Kvinnan han möter vid övergångsstället (hon som ser "detaljen") beskriver ju att han i övrigt smälte in helt i omgivningen. Och då hade han (om det är GM) just knivat två personer.

Men vet vi att DE sett GM så att han ens skulle ha en chans att peka ut honom? Polisen kanske vet motsatsen. Men jag kan ge dig att man nog borde kolla närmare på den pärmen om man inte gjort det. Är inte orimligt att han sitter där. Men snart skickas DNA in! Då får vi veta att inte heller det funkade.

Tack för det!
Som vi tidigare har pratat om att man har på sina olikfärgade glasögon och reagerar på ord och olika saker utifrån bla sitt eget synfält och erfarenheter.
Ett ord kan betyda lite olika saker och ha olika styrka för olika människor.
I vilket sammanhang och tid och rum ordet befinner sig i.

Jag tycker inte främlingsfientlighet är ett hatord men kanske är främlingsrädsla ett bättre ord.
Ett ord som kan passa in på oss alla någon gång.
Men som sagt ord kan byta skepnad.

Ibland behövs ett lite trubbigt ord för att förklara vad men menar.
Vi alla är ju dock individer så samlingsord berättar oftast inte hela sanningen.

Just nu är saker och ting känsliga att diskutera och debatt om invandring tex blir lätt polariserad.
Inte bra att två eller flera sidor står och bara kastar glåpord till varandra utan att lyssna på vad alla har att säga. Det finns bra och dåliga sidor av det mesta och saker och ting måste få diskuteras, men så respektfullt det går.
Det sitter absolut säkert i människans natur att vara observanta och avvaktande mot något främmande som du skriver:

"ALLA är observanta på när något främmande kommer i i vår egen hönsgård vilket är en bra strategi för överlevnad."

Inga konstigheter och fullt förståeligt och kanske tom nödvändigt.
Men tyvärr så finns det några som alltid måste ta det några eller många steg för långt.
Så har det varit och så är det idag.
En mindre klick som blir hatiska tillsammans och klumpar ihop tex alla invandrare i en och samma klump. Man kan byta ut invandrare mot tex alla män, kvinnor, homosexuella osv.
Det är så jag tänker en sådan mindre klick av personer som triggat varandra i rädsla och hatiska åsikter om andra människor som grupp. Att just någon av dessa blivit lurad och att deras kitt, det de har gemensamt varit gnistan som tände elden.

Någon kan ha blivit illa behandlad och kränkt men gnistan fanns också i bakgrunden för att detta skulle kunna ske.

Frågan är bara vad gnistan bestod av?

Uppgifterna i corren säger att han fanns i närheten av mordplatsen 7-8 min efter mordet. Är han då skadad in handen vilket man vet att han var, så tror jag nog att betydligt fler vittnen skulle sett honom, såvida han inte smitit in i någon närliggande lägenhet eller affär (som dennyabra föreslog).

Det märkliga är ju att pappa Ammouri har varit ute i media och avfärdat tips som kommit in, även morbrodern har gjort det. Det gällde tex spåret med kroppsbyggaren/dörrvakten, varav den ena alltså hade dömts för misshandel av pappa Ammouri i dennes butik. De har kritiserat polisen och känt sig misstänkliggjorda av dem. Tyder det här på en utredning där de samarbetat med polisen och visat dem bokföringar som inte ens fanns, kvitton som inte fanns, anställningskontrakt som inte fanns? Knappast. Betyder det att GM är en tidigare kund eller tidigare anställd? Knappast, polisen bör ha fått hyfsad överblick över personalen genom att intervjua tidigare anställda och pussla ihop deras uppgifter. Men det blir samtidigt svårare att utesluta. Rätta mig gärna om jag minns fel, men dispyten som ledde till misshandeln handlade från början om en outbetalad lön? Eller var det en raderad hårddisk? Det fanns även en tvist där Ammouri sparkade anställda och sen försatte bolaget i konkurs, varför uppsägningstiden sattes ur spel och de anställda gick miste om den lön de annars skulle haft rätt till under uppsägningstiden? Även något med att de sparkade inte fick A-kassa eftersom pappa Ammouri hävdade att de sagt upp sig själva? Ska försöka kolla igenom det. Pappa Ammouri blev iaf överfallen i sin butik och den skyldige åtalades och dömdes för detta. Denna person ska ha känt ett starkt agg gentemot pappa Ammouri, även i efterhand. Ändå går bröderna Ammouri tidigt ut och avfärdar hans inblandning i mordet eftersom bråket är överstökat? Blandar jag ihop det, kanske?

Misstänkte inte någon av bröderna Ammouri en tidigare prao-elev? Var det innan pappa Ammouri började prata om pedofiler och vänner till Anna-Lena vid namn Leif? Eller tiden emellan dessa båda spår?

Pappa Ammouri har väl även haft synpunkter på GWs påstående att GM är tonåring? Det är lite konstigt, väl? Om de inte vet vem GM är så vet de lika lite som allmänheten, och varför skulle de då invända mot vad Sveriges förnämsta kriminolog säger?

Vi vet också att några av de anställda i butiken var kriminellt belastade. Dörrvakten/kroppsbyggaren hade ett relativt digert utdrag ur belastningsregistret. Och att de varit anställda där (åtminstone den ena av dem) bekräftas av såväl dem själva som av bröderna Ammouri. Är det intressant i sammanhanget? På ett sätt, eftersom det betyder att bröderna Ammouri inte gärna själv kan ha tittat på utdrag ur belastningsregistret när de "anställde" folk. Det ska också ha funnits många som hängde runt i butiken, utan att kunder visste om de jobbade där eller inte. Ett företag som anställer folk till höger och vänster kan lätt få en viss typ av personal, åtminstone som anställda anställer sina vänner osv osv osv. Alla får spekulera vidare utifrån de här uppgifterna men det målar en bild av verksamheten imho.

Två olika personer har i tråden skrivit att det förekommit knarkhandel under disk i butiken. En tidigare anställd har skrivit att Mohammed spelade på datorer som kunder hade lämnat in för lagning. En har skrivit att Mohammed gick runt i butiken och talade om för personalen om släktens våldskapital. Om man utgår från att Mohammed var mycket i butiken så är det inte så otroligt att tänka att han kan ha sett något, retat upp någon, eller sagt något till sin farsa som gjort att en av de anställda fått sparken. Iaf så kan den anställde ha ansett att det är Mohammeds fel att han fått sparken.

Har polisen inte kollat upp detta? Så klart. Vi vet att polisen tidigt var optimistiska om att lösa fallet och att de tidigt förhörde personer som stämmer överens med den här motivbilden. Jag tror därför att GM har ett uppdiktat alibi, som polisen misstagit vara mycket starkt. Han kan tex ha varit skriven på annan ort och haft föräldrar eller stämpelkort/närvarolistor som visar att han varit på jobb/högskola den dagen.

Sorry för spretigt inlägg, ska försöka att editera det i efterhand med länkar osv.

Absolut Anna Lindh var en offentlig person som politiker och utsatt pga av det.
Jag tycker denna artikel är intressant
https://www.expressen.se/nyheter/expressen-avslojar/mijailovic-talar-ut-det-ar-dags-att-sanningen-kommer-fram/

M kan också vara utsatt oavsett om han själv bråkat eller inte.
Han är synlig i en butik som en del kunder känner sig lurade av.
Han är son till någon som ingår i affärsverksamheter med oklarheter, en del missnöjda anställda mm.
Här är frågan om det rör sig om något stort eller litet?
För stort för att berätta för polisen om, eller för litet för att de själva ska förstå sambandet?
Ja inte lätt att veta vad som är sanning eller rykten.
Vad för intentioner olika trådskrivare har osv.
Jag tycker dock det är väldigt intressant om det stämmer att lilla M "hotat" personal i butiken genom att berätta vad hans släkt kan tänkas kunna göra.
Ju mer detaljer som dyker upp desto otroligare tycker jag det känns att detta bara var en slump.

Jag håller med om att det är fullt troligt att det vi anser var klumpigt och oplanerat tyder på just det.

Beror på hur man definierar "i närheten". 7-8 minuter efter morden var han antagligen nedåt TRF till, om det var dit han gick. Vi vet ju inte hur dramatiskt det där såret i handen egentligen var, körde han handen i fickan så var det nog inget som behöver väcka så mycket uppmärksamhet. Jag tror inte han var inne någonstans, ännu mindre just ICA, har man gjort en sådan grej vill man instinktivt bort så långt som möjligt från platsen.

All forskning om vittnen visar ungefär samma sak, att de är dåliga. Och det även när man vet om vad som kommer hända. Om du är på väg till jobbet en regndisig tisdagsmorgon så är inte fokuset på omgivningen så stort. Inte så att det finns någon som helst anledning att ha det heller. Vi, 15 år senare, vet att någon knivade folk där 07.50 men det visste ingen då. Jag skulle snarare säga att det är tur att det alls finns så pass många vittnen. Betänk en helt normal person som kommer gående men händerna i fickorna. Jag har nog mött 20 sådana idag fastän jag inte tänkt på dem.

Oidentifierade unga män nära mordplatsen som inte gett sig till känna för polisen är:
1) Den unga man sopgubbarna såg när mp.
2) Den unga man som satt "förstörd" på en parkbänk i Trädgårdsföreningen.
3) Den unga man som skyggt handlade en läsk på ICA efter att de öppnat.

Kan dessa oidentifierade personer som vittnen sett vara en och samma person dvs gm? Signalementen på dem talar emot detta.

Utifrån att ingen av dem gett sig till känna för polisen infinner sig frågan om gm kan ha varit i sällskap med någon/några av dem denna morgon.