Nordiska motståndsrörelsen tråden, allt om NMR

Innan AFS ja, efter AFS nja.

Dessutom: Under aktivistdagarna när valkampanjen stakades ur frågade riksledningen aktivisterna om de skulle gå ner sig om valet inte gick bra.

Aktivisterna svarade med ett rungande "NEJ!"

Så skyller man som avhoppare på ett dåligt valresultat är man inte ärlig mot sig själv eller andra.

Nu vet jag inte om någon skyllt på just ett dåligt valresultat så det här är mest bara spekulationer från din sida.

"Har Nordiska motståndsrörelsen då gjort ett uselt val? Den som påstår att valresultaten är mycket goda är inte ärlig mot vare sig själva eller andra och ska vi enbart räkna med hårda siffror, svart på vitt, är svaret ja."

Du glömde meningen som kom efter:

"Men, och det är ett stort MEN; vi har vunnit oerhört mycket mer än vi förlorat. Valrörelsen har för oss, oavsett om vi så bara hade fått en enda röst, varit en enorm framgång. Fredrik Vejdeland listar det mycket bra i sin artikel ”9 stora saker som vi åstadkommit under valrörelsen” och jag ska därför inte gå in i detalj kring alla aspekter av detta."

Varför väljer du bort det? Känns som att du är lite intellektuellt ohederlig.

Sedan skriver du:

"Jag pratar om valresultat, det som går att mäta. Allt som inte går att mäta går ju alltid helt otroligt bra för rörelsen."

Vejdelands artikel, som Lindberg länkar till, tar ju upp just mätbara framgångar under valrörelsen. De flesta punkterna i den artikeln är väldigt konkreta.

"Simon är på min sida vad gäller valresultatets siffror."

Nej, det är fortfarande gissningar från din sida. Det står ingenstans att NMR "förväntade sig ett bättre resultat än SvP", vilket ju var vad din gissning gick ut på. Ej heller står det någonstans att han inte kalkylerat med att det just skulle bli valfusk eller att folk i sista stund väljer SD.

Radioavsnittet där hon medverkade var också otroligt dåligt(inte för att jag förväntat mig något annat). Massa kassa frågor där dom lät besvikna över att inte få dom svar dom ville ha. Alla frågor om afa och om det sker massa våldtäkter inom autonoma vänstern, eller att folk inom rörelsen drevs av ett hat pga att dom var fula och misslyckade.

Jävla pajasar.

Framförallt verkade hon ju drivas av ren moralism nu för tiden. Och sen sköt hon ju ner propagandalögnen om att alla autonoma skulle va medel/överklass både en eller två gånger.

Sen var det uppenbart att en viss katolik med sin charmiga norrländska ville komma in i rödtottens trosor. Inte lätt att vara Incel-nazist i cuckfalangen!

Nordfront skriver om AFA-demonstranten Richii Klinsmeister som visar sig vara gravskändare och en sån där som kör på folk och sedan smiter från olycksplatsen. Verkar vara en stabil kille med smak för kommunistiska massmördare och döda människor. Och han är är (f.d.) miljöpartistisk politiker också.

https://www.nordfront.se/maskerad-och-med-afa-flagg-pa-1-maj-i-kungalv-nu-atalas-richii-klinsmeister-for-flera-brott.smr

Nej, det är fortfarande gissningar från din sida. Det står ingenstans att NMR "förväntade sig ett bättre resultat än SvP", vilket ju var vad din gissning gick ut på. Ej heller står det någonstans att han inte kalkylerat med att det just skulle bli valfusk eller att folk i sista stund väljer SD.

Vems kalkyl som landat i vad kan den vetgirigt intresserade få sig till dels här... https://www.nordfront.se/det-blir-ett-spannande-val.smr

[...]
Jag har sett och hört mängder av röster som säger att de nu överger Sverigedemokraterna till förmån för Nordiska motståndsrörelsen, eller som vill hjälpa oss, det ”extrema” alternativet, att bli större för att på så sätt hjälpa sitt eget parti att åter radikaliseras (= ett knep för att förskjuta opinionen, i vad som brukar kallas för Overtons fönster).

Ett spännande val!
Med allt detta i åtanke så är jag inte det minsta förvånad över Sentios siffror. Räkna också in att det kommer bli ytterligare ett år med massinvandring och full galenskap innan bilan faller i valet 2018.

Om det räcker för oss att ta oss in i riksdagen återstår att se, men det kommer i alla fall inte bli några SvP-siffror. Oppositionen är för stark idag och det är samtidigt helt andra tider.

Bonusfakta:
Parlamentariska chefen Öbergs ideliga propåer & påstötningar om vikten att poströsta och det i god tid försvårade ju inte direkt valfusket heller.

*Say no more

Simon:
"Har Nordiska motståndsrörelsen då gjort ett uselt val? Den som påstår att valresultaten är mycket goda är inte ärlig mot vare sig själva eller andra och ska vi enbart räkna med hårda siffror, svart på vitt, är svaret ja."

Klart som tusan att jag gissar, är inte medlem om du tror det. Men jag gissar utifrån vad jag läst här och på Nordfront. Om man vill kan man kalla det en utomståendes analys.

Efter valet, som inte uppnådde Simons (och en del andras) förväntningar vad gäller röster, så har det klagats en del här på att man inte varit lika framåt och nu startar Lund nytt och tar med sig 30 ur eliten.

Tror jag att NMR i retrospektiv flyttade fram eller bak positionerna pga valets resultat? Lutar nog åt bakeromhållet.

Vems kalkyl som landat i vad kan den vetgirigt intresserade få sig till dels här... https://www.nordfront.se/det-blir-ett-spannande-val.smr

[...]
Jag har sett och hört mängder av röster som säger att de nu överger Sverigedemokraterna till förmån för Nordiska motståndsrörelsen, eller som vill hjälpa oss, det ”extrema” alternativet, att bli större för att på så sätt hjälpa sitt eget parti att åter radikaliseras (= ett knep för att förskjuta opinionen, i vad som brukar kallas för Overtons fönster).

Ett spännande val!
Med allt detta i åtanke så är jag inte det minsta förvånad över Sentios siffror. Räkna också in att det kommer bli ytterligare ett år med massinvandring och full galenskap innan bilan faller i valet 2018.

Om det räcker för oss att ta oss in i riksdagen återstår att se, men det kommer i alla fall inte bli några SvP-siffror. Oppositionen är för stark idag och det är samtidigt helt andra tider.

Bonusfakta:
Parlamentariska chefen Öbergs ideliga propåer & påstötningar om vikten att poströsta och det i god tid försvårade ju inte direkt valfusket heller.

*Say no more

Nej att dom skulle vara mer liberala är uteslutet, men inte Nationalsocialister. Att vara nationalsocialist ses av många som det mest radikala men det håller jag inte med om alls. Tyckte också valet av symbol var intressant. Samt att de inte vände sig till nationalsocialister utan till nationella.

Det är väl SMR:s gamla symbol (eller väldigt lik). Tyrrunan användes väl av Nationell Ungdom och togs över av SMR är ungdomsorganisation gick upp i SMR?

NMR flyttade definitivt fram positionerna pga valkampanjen.

Efter valet gick man direkt ut med att organisationen skulle arbeta mer internt. Har de 30 ur "eliten" klagat på att man inte varit lika framåt efter valet? Det är ju det som är relevant i så fall. Vad sådana som du tycker är inte intressant.

Det är rätt tydligt att nästet som dessa 30 i huvudsak kommer ifrån varit betydligt mindre aktivt jämfört med andra nästen, under och efter valrörelsen, så det vore konstigt om de klagade på att man inte varit lika framåt.