Ivar Arpi: Pensionärerna som tvingas äta sopor (ledartext, SvD)

"Ungdomar" var inte bakom 68-vänstern. Sveriges öde var redan bestämt innan dessa var födda. Hur tror du dessa över 65 röstar? Ungdomarna hyllar mångkulturen för att de har blivit hjärntvättade med vänsterpropaganda sedan slutet av 60-talet.

Så på 60 och 70 talet så bestämdes allt menar du? All information om utlandet kom via SVT eller några få korrar på de större tidningarna. Med en enda TV kanal, inga paraboler, statlig skola, inget internet, DN, Aftonbladet och Expressen som ledande opinionsbildare så var folk inte hjärntvättade alls eller?

Nu med internet och sociala medier är vi mer rustade än någonsin att se igenom makthavares och opinionsbildares dimridåer men ändå så fortsätter inflödet av icke produktiva icke europeer år från år. Visserligen slentrianröstar många pensionärer och deltar inte heller i samma utsträckning på internet men att bara skylla på dem räcker inte, alla oavsett ålder som röstar på de 7 är att klandra för dagens politik.

Palme är död och begraven sedan länge, dags att begrava även dagens politik.

"Ungdomar" var inte bakom 68-vänstern. Sveriges öde var redan bestämt innan dessa var födda. Hur tror du dessa över 65 röstar? Ungdomarna hyllar mångkulturen för att de har blivit hjärntvättade med vänsterpropaganda sedan slutet av 60-talet.

Jag tror att du är något på spåren. Äldre svenskar (de som är 65+) och som har en liberal eller socialdemokratisk inställning (kanske av "tradition", kanske främst för att de börjar bli lite gaggiga) tänker ofta att det är så synd om de stackars invandrarna och flyktingarna, att nedskärning och nedmontering av välfärden är helt legio. Om dementa tvingas bo hemma, med sporadisk hemtjänst istället för dygnet-runt-vård, och utslagna svennar sover på McDonalds istället för att få en lägenhet, så är det okej, för vi hjälper de som det är synd om!

Att äta sopor är kanske att dra problemet till sin yttersta spets, men det är där vi är nu, i det mångkulturella lyckoriket (för att låna ett ypperligt uttryck från KE).

Vad är det som säger att gubben rotade i papperskorgen för han var hungrig? Kan lika gärna vara så att gubben är senil eller lite knasig. Det är betraktaren som får det till att han måste göra det.

Jag läste en kort men kärnfull ledartext i SvD, författad av Ivar Arpi. Han lyfte i texten fram en anekdot. Den handlade om en gammal pensionär som åt sopor ur en papperskorg, ett uppenbart misslyckande för Sverige. Vi vet inte hur denne man hamnade där, kanske av egna beslut. Men något är uppenbart trasigt i vårt land. Statistisk visar att hemlösheten bland äldre över 65 har ökat. Det är främst män som är drabbade. Jag själv har sett många gamla svenskar som letar pantburkar och som lever "hårt", så var det inte förr.

Anekdoten:


Arpi letade fram statistik:


Vilka var reaktionerna till texten? I vilken Arpi lyfte fram fattigdom och elände (hos förmodade etniska gamla svenskar)? På twitter skämtade poeten Bob Hansson om marknadshyror och andra vänsterblivna drog några skämt om sänkta skatter. Andra ifrågasatte rimligheten i att invandrare får bidrag (ofta anmärkningsvärda summor och flera olika bidrag som skapar en bidrag på bidrag-effekt vilket gör att en del invandrare tjänar på att inte arbeta) medan svenskar äter sopor.

Vad tycker ni? Är Ivar Arpis ledare bara ett uttryck för en töntig, borgerlig självömkan? Är det socialismen som är svaret? Kan invandringen ha något att göra med den ökade fattigdomen bland äldre (som eventuellt blir utkonkurrerade samt bortprioriterade på bostads- och bidragsmarknaden)?


Länk till tweet:
https://twitter.com/Ivarpi/status/1160887048414420995

Länk till ledaren:
https://www.svd.se/pensionarerna-som...r/av/ivar-arpi

Du är uppenbarligen en trögtänkt idiot.

68-vänstern i den form du antagligen menar bestod utav ett gäng baby-boomers från medelklassen i storstäderna som skrek högst och därför märktes mest. Den kan knappast ses som en helhetsbeskrivning av alla svenskar från den generationen.

En annan tanke slog mig precis. Den lyder enligt följande. En mer central förklaring till varför denna misär tillåts ske, och anses vara korrekt hanterad av systempöbeln (socialliberaler och dylikt pack), är en tudelad kombination. Den första delen handlar om maktens vilja att inte sparka nedåt (d.v.s. invandrare/kvinnor) men att det samtidigt är okej att sparka uppåt (ergo att bortprioritera vita män, oavsett situation). Denna regel gäller i stort sett kring allt. Den andra delen i kombinationen är maktens strävan efter att inte ställa grupp mot grupp, även om det kan innebära s.k. politiskt korrekta "syntax error". Således är det en sammanslagning av identitetspolitikens mest korkade dogmer som möjliggör att vi inte höjer på ögonbrynet när vita svenskar äter sopor medan ensamkommande afghaner under 18 kan kosta uppåt en miljon kronor per år. I socialliberalismens gyttjepöl anses detta vara fullständigt korrekt.

Jag läste en kort men kärnfull ledartext i SvD, författad av Ivar Arpi. Han lyfte i texten fram en anekdot. Den handlade om en gammal pensionär som åt sopor ur en papperskorg, ett uppenbart misslyckande för Sverige. Vi vet inte hur denne man hamnade där, kanske av egna beslut. Men något är uppenbart trasigt i vårt land. Statistisk visar att hemlösheten bland äldre över 65 har ökat. Det är främst män som är drabbade. Jag själv har sett många gamla svenskar som letar pantburkar och som lever "hårt", så var det inte förr.

Anekdoten:


Arpi letade fram statistik:


Vilka var reaktionerna till texten? I vilken Arpi lyfte fram fattigdom och elände (hos förmodade etniska gamla svenskar)? På twitter skämtade poeten Bob Hansson om marknadshyror och andra vänsterblivna drog några skämt om sänkta skatter. Andra ifrågasatte rimligheten i att invandrare får bidrag (ofta anmärkningsvärda summor och flera olika bidrag som skapar en bidrag på bidrag-effekt vilket gör att en del invandrare tjänar på att inte arbeta) medan svenskar äter sopor.

Vad tycker ni? Är Ivar Arpis ledare bara ett uttryck för en töntig, borgerlig självömkan? Är det socialismen som är svaret? Kan invandringen ha något att göra med den ökade fattigdomen bland äldre (som eventuellt blir utkonkurrerade samt bortprioriterade på bostads- och bidragsmarknaden)?


Länk till tweet:
https://twitter.com/Ivarpi/status/1160887048414420995

Länk till ledaren:
https://www.svd.se/pensionarerna-som...r/av/ivar-arpi

Du är en trögtänkt idiot. Just dessas förvirrade liberala socialistpolitik, uttryckligen formulerat 1968, är vad som fått uppmärksamhet i media i Sverige och starkt påverkat Sveriges politik sedan dess. Sverige var väldigt vänstervridet långt innan dess, så dessa perversionerna fanns innan med, men först 1968 fann sympatisörerna det riskfritt att gå ut offentligt med dem. Det är sossarna som förstörde Sverige. När korkade arbetare bestämmer hur allt ska skötas så går det åt helvete. Se på arbetarnas Nordkorea, Kuba, Venezuela, Soviet, etc. Det blir bara total missär. Allt offentligt är utformat efter sossarnas utopi om diktatur. Alla svenskar är grovt hjärntvättade. Det är först när man flyttar ifrån Sverige man förstår hur sjukt och fasansfullt Sverige är.

Du är en trögtänkt idiot. Just dessas förvirrade liberala socialistpolitik, uttryckligen formulerat 1968, är vad som fått uppmärksamhet i media i Sverige och starkt påverkat Sveriges politik sedan dess. Sverige var väldigt vänstervridet långt innan dess, så dessa perversionerna fanns innan med, men först 1968 fann sympatisörerna det riskfritt att gå ut offentligt med dem. Det är sossarna som förstörde Sverige. När korkade arbetare bestämmer hur allt ska skötas så går det åt helvete. Se på arbetarnas Nordkorea, Kuba, Venezuela, Soviet, etc. Det blir bara total missär. Allt offentligt är utformat efter sossarnas utopi om diktatur. Alla svenskar är grovt hjärntvättade. Det är först när man flyttar ifrån Sverige man förstår hur sjukt och fasansfullt Sverige är.