En tillbakablick på debatten på Flashback för tio år sedan (betr migrationspolitiken)

Jag undrar om det verkligen tecken på stress eller åtminstone att de börjar svettas lite grann. Jag menar, det går ju inte att dölja hur mycket de än försöker göra det. Alla i det här landet, särskilt de i storstäderna, känner någon (som i sin tur kanske känner någon) som har blivit utsatt för våldsbrott eller har fått uppleva denna fantastiska kaos på närmaste akutmottagning eller vårdcentral?

Sen undrar jag också om det är USA-effekten som börjar sprida sig hitåt. Kan det vara så att etablissemanget räds för hur det går för deras "jämlikhetsvänner" där borta? Uppenbart att det går helt åt skogen. Så nu blev MSB tvungna att trycka rapport om hur farlig en alkoholiserad bosnier är för Sverige-bilden utomlands.

Btw, Angry Foreigner/Arg Blatte blev utkastad från Youtube idag. Nej, ingen censur från våra kära DDR-kamrater på USA:s västkust inte... Förvänta er motsvarande censurering från media i vårt kära land. Oj juste, den är ju redan här!
https://www.youtube.com/watch?v=1ZzRNWzIKy8

Är det möjligt att återskapa den demokratiska processen igen när så många politiker är likgiltiga?

Det är nog rätt tänkt - det skulle skett en komplettering efter uttrycken "Öppna era hjärtan" och "Mitt Europa bygger inga murar" till hela landet.
Djupgående information till väljarna om vad deras uttryck och handling innebar/innebär för landet.

Tror du lägger för stort ansvar på människor. Rimligen är dagens människor i samma utsträckning som exempelvis öststatare, vilka länge hyllade kommunismen som det överlägsna samhällssystemet, förrädare. Vissa är det, visst, men i mångt och mycket handlar det om människans respekt för auktoriteter och önskan att passa in. Att bryta upp från ett system är inte som att trycka på en knapp.

Vilka öststatare hyllade kommunismen? Den absoluta majoriteten avskydde den och var förtrycka av den. Otaliga vålsamma protester och uppror blossade under årens lopp upp i Tjeckoslovakien, Jugoslavien, Polen, Ungern och Rumänien. Öststatarna hatar kommunismen mer än någon annan så tyvärr är du ute och cyklar här. Kommunismen är ett Sovjetisk-judiskt påhitt som påtvingades andra.

Exakt samma andel av befolkningen som hyllar mångkulturen i Sverige, gissningsvis. Om det är uppåt väggarna felaktigt så får du allt visa det. Eliten, den politiska och massmediala eliten, hyllar den. I övrigt handlar det om människor som följer med strömmen och säger det de blivit lärda att säga, och det är i så fall felaktigt att tala om dem "förrädare" som du gör. Att människor inte gör våldsamt motstånd i Sverige beror enbart på det säregna i konflikten. Färden nedåt upplevs som ett hot men inte på ett så akut vis att våld ligger nära till hands; riskerna ett sådant val skulle innebära upplevs fortfarande vara större än vinsten. Det innebär inte att svensken i gemen älskar mångkulturen.

Ur ett historiskt perspektiv:

Har det tidigare förekommit att kommunister, socialister och liberalister haft en önskan att demografiskt ändra sin befolkning i respektive land?

Finns det något land i historien som aktivt arbetat för att byta ut sin egen befolkning?

Om: Vad var orsaken? Kunde politiska partier senare berätta vad som var orsaken?

Är inte så bra på historia men i de sovjetkontrollerade öststaterna hade man väl inte fria val?

Det är såklart skillnad mellan att hylla sin diktator för att slippa fängslas och att frivilligt rösta på vaddetnuär.

Att svenskarna gått och röstat på precis det här fiaskot är också en viktig skillnad, menar jag.

Det är ju du som kommer med påståendet så då får du också bevisa det.

Ja det är en skillnad.

Men hur ser skillnaden ut och är den en skillnad som innebär skillnaden mellan frihet och ofrihet?

För hur ser friheten i Sverige ut? Tycker du att politiker och media, genom vilken människor hämtar sin information om verkligheten, har varit sanningsenliga och kunniga i sitt värv? Har polisen och skolor varit det? Eller är det måhända en ideologi som är styrande i vad som rapporteras och hur det hanteras? Är det måhända en ideologi som styr vilka reaktioner som anses passande och opassande. Så hur fria är människor i Sverige i att fatta välinformerade beslut om framtiden?

Östtyskarna röstade, ty val hölls under kommunisttiden. Men valen var "effectively controlled by the SED (Party of Democratic Socialism) and state hierarchy".


https://en.wikipedia.org/wiki/Politics_of_East_Germany

Man hade allmänna val i Östtyskland... man hade olika partier som samarbetade ... press- och etermedia framförde samstämmiga nyheter ... och landet hade ju t.o.m. det officiella namnet Tyska Demokratiska Republiken. Vem kan tvivla på att Östtyskland var en demokrati? (ironi)

Socialdemokraterna har vidare politiserat civilsamhället i mycket större omfattning än vad socialistpartierna lyckades med i de kommunistiska länderna. Infiltrationen av det svenska civilsamhället av myndigheter och organisationer som är formellt - men inte reellt - opolitiska är mycket större än vad som fallet var i öststatsländerna under kommunismen (enl. personer jag språkat med som flydde till Sverige (före 1989) från det kommunistiska blocket). Politiseringen har sedan fortsatt även i andra verksamheter tänk t.ex. på DN.

Sverige är ett totalitärt land. De är slående att många underskattar vad det innebär.

Såvitt jag vet, så har ett sådant befolkningsutbyte som svenska politiker genomför, aldrig tidigare iscensatts någonstans, någon gång under världshistorien.