Flat Earth--Jorden är platt

Nej, det är inte omöjligt. Hur kan människan jobba nära ett stålverk, eller som jag gjort, halvmetern från en kolpanna som försörjde ett samhälle med el.

Eller el/gaspannan i ditt hus?

Att du kan sitta en meter från en eld?

Du underskattar, eller har egentligen noll koll på materias isolation.

Du skall vara glad för magman/järnkärnan. Utan den hade liv inte funnits på jorden.

Än en gång, du svamlar fritt, väljer att frånse naturlagar, matematik och termodynamik.

Eller mer troligt, ett traditionellt troll som älskar folk gå i spinn. Men se, de av oss som ser rationalism och vetenskap som det naturliga i livet bryr oss inte om trollet per se, vi vill mest att nyfikna därute ser saker med öppna ögon, inte svart eller vitt.

Väntar fortfarande på referenser kring dina så kallade tusen laserexperiment.

Varför gör ingen ett experiment med följande set up:

1. Åk i ett sånt flygplan som dyker och trollar bort tyngdkraften
2. Ta en vakuum burk
3. Sätt in en slang med stängbar ventil
4. Sätt in en boll i burken
5. Pumpa vakuum
6. Dyk med planet
7. Pumpa in vatten genom slangen så det träffar bollen
8. Pumpa vakuum igen
9. Känn sig lurad av NASA då vattnet inte omslöt bollen som all CGI säger att det ska göra

Varför gör ingen ett experiment med följande set up:

...

Edit: Ser nu att NASA har gjort liknande experiment. De säger att det är i rymden men jag tror det är i ett sånt sjunkande flygplan. Därför är klippen max 10 minuter (annars hade de inte kunnat dyka med planet längre)

Komigen bota min FE(ber) snälla. Borde vara superenkelt för Fuglesang och CO att döda hela FE klubben. Men det sker inte...

Menar du att bollens gravitation skulle hålla kvar vattnet, som jordens gravitation håller kvar haven?
Då kan jag informera om att jorden gravitation i förhållande till havens massa är betydligt större än bollens gravitation i förhållande till massan av vattnet i burken.

Alla "vet" att jorden är rund eftersom andra har sagt det sedan barnsben.

Du hör ju själv hur den ligger och skrapar ju. En explosion hade varit snabbare och tydligare. Säger sig självt.

Gäsp. Här kommer det

Laser över sjön. Debunkar rund jord
https://youtu.be/f3HqZhNHLQE

...

Jag tittade igenom ditt första klipp och det faller av främst två orsaker:
- de har inte räknat med någon som helst refraktion och vi vet att refraktionen kan vara stor strax över en frusen sjö.
- de förutsätter att isen är platt. Av erfarenhet vet vi att isen oftast är något högre vid land.

Så för att ovan ska vara ett bevis måste de räkna med korrekt refraktion samt kontrollera höjden på isen nära land respektive mitt ute på sjön.

Och inte nog med det. För att ovan ska vara ett bevis måste du samtidigt ge en trovärdig förklaring till alla de "lasertest" som faktiskt visar en kurva, du kan inte okritiskt välja ut endast de utfall som stödjer din tes. Som t.ex Jeranism berömda experiment - varför visar det en kurvatur?

Varför gör ingen ett experiment med följande set up:

1. Åk i ett sånt flygplan som dyker och trollar bort tyngdkraften
2. Ta en vakuum burk
3. Sätt in en slang med stängbar ventil
4. Sätt in en boll i burken
5. Pumpa vakuum
6. Dyk med planet
7. Pumpa in vatten genom slangen så det träffar bollen
8. Pumpa vakuum igen
9. Känn sig lurad av NASA då vattnet inte omslöt bollen som all CGI säger att det ska göra

Edit: Ser nu att NASA har gjort liknande experiment. De säger att det är i rymden men jag tror det är i ett sånt sjunkande flygplan. Därför är klippen max 10 minuter (annars hade de inte kunnat dyka med planet längre)

NASAs vatten i "rymden"
https://youtu.be/IvdohUPWg-0

Vanliga personer leker med vatten i dykande flygplan
https://youtu.be/rzytpxtbCzQ

Ser ni likheterna? Varför är inte NASA "vatten i rymden" klippen längre?

Den dagen jag ser ett riktigt oklippt vattenexperiment som är längre än den tid som är möjligt för ett plan att dyka 10m/s från 18000 m höjd. Dvs MAX 30 min.

Lyckas någon visa mig ett experiment där vattnet omsluter bollen MER än 30 mins då är jag globehead igen.

Komigen bota min FE(ber) snälla. Borde vara superenkelt för Fuglesang och CO att döda hela FE klubben. Men det sker inte...

Du kan simulera förhållanden genom att välja en boll av tex iridium, tyngsta grundämnet.

Men egentligen behövs inte det, du såg ju att nasa kunde få vattnet att formas runt en trasa i förra klippet. Hade trasan så stark gravitation menar du?

Vilken jäkla flopp av NASA att debunka sin egen modell av gravitationskraften!

Busted för att inte kollat på klippet. Eller så ljuger du

Dom tar med refraktionsberäkningar
senare i klippet