Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Vill/behöver inte ha något svar från JM men som sagt... upp till bevis för densamme.

Enl dalaan finns inga skrik inspelade. När dom ringde SOS från bilen hade skriken upphört (om jag fattat det rätt).

Ps Jag litar inte mycket på någon i tråden men jag har en känsla av att dalaan är den man kan tro på. Nu hade JM ett ypperligt tillfälle att visa att hen är trovärdig (utan att outa sig själv eller någon annan trådskrivare)... svårt att tro att ett bättre tillfälle kan komma. Ds

Lilla du Carinah...nu var det så att JokerMannen gett uppgifter om att Lena misshandlats med så kraftigt våld till oigenkännlighet, tyder det på att JokerMannen menar bålen då, eller bakbenen som är söndertrasat, menar du så Carinah?

Och sluta kritisera och påstå saker när du inte hänger med i diskussionen! Du är just slapp och dum, sluta kränk människor i tråden, du har ingen respekt för någon, inte ens för dig själv som med ord kan skriva att en mördad person får skylla sig själv, slapp och pinsam får stå för dig själv helt å hållet!

Blev lite nyfiken på följande:

https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=97&artikel=7276770

Kanske någon här är insatt i det fallet? Om han enbart var misstänkt pga sitt utseende och svajiga alibi är det väl inte så konstigt att han avskrivs. MGM i Lenafallet har ju betydligt mer på sin meritlista. Men jag blir lite nyfiken apropå de många och långa resonemangen i vår tråd kring hur länge man kan vara skäligen misstänkt. Jag trodde att man kunde vara det hur länge som helst? Misstänkta måste tillkomma och avskrivas hela tiden i olika utredningar. Det är väl det utredningar går ut på!? Vad jag reagerade på här var dels att det blev en nyhet att mannen avskrevs som misstänkt, dels att orsaken till avskrivningen anges vara:

”– I och med att han varit misstänkt i nästan två år så är det ganska länge, och då bör man inte vara det längre i en sådan här utredning, säger kommissarie Lars Johansson i Skövde.”

Att det blev en nyhet beror väl förmodligen på att SR verkar ha gjort en reportageserie och att det ännu är nyhetstorka, men ändå. Här har vi ändå ett exempel på en åklagare som avskriver någon med hänvisning till att det är orimligt att vara misstänkt för länge.

Nu kommer säkert flera av er att ta detta som intäkt för att fortsätta hävda att MGM borde avskrivas. Jag tänker tvärt om att det tyder på att det finns bra anledningar att behålla honom som misstänkt.

Jag undrar också som i dina banor, men nu undrar jag ändock om det inte finns någon särskild anledning till att kroppen var just däven, eller är alla likkroppar såhär dävna? Varför blir en likkropp just däven?

Du får ta det med den som uttryckte sig så (JM)... jag har inte gjort det och skulle aldrig göra!

Ok jag tänkte att du kanske hade kunskap om det, men någon annan svarar nog om de vet.

Intressant att skriken kommer från själva gärningspersonen, är detta verkligen fastställt, så det inte bara är en spekulation? Vilket fruktansvärt raseri i så fall, betyder detta då att gärningsperson stod Lena nära eller åtminstone kände henne?
Misshandlad till oigenkännlighet så tänker jag svartsjuka/avundsjuka/hat, är GM en kvinna?
En mycket allvarlig psykiskt sjuk kvinna som var avundsjuk/svartsjuk och därför så hatisk?
Undrar också om alla likkroppar är dävna, eller varför informerar du annars att just denna likkropp var däven?

Det är inte fastställt alls. JM hittar på nya trådsanningar varje dag.

MH är den enda kvinna som vi i tråden känner till som öppet hatar LW.
Vad HD känner är mer oklart även om hon också skulle kunna tycka sig ha orsak att hata LW.

Däven är inte det ordet jag skulle använda.
Däremot så ruttnar en kropp som ligger som LW låg.
Det plus att rävar å grävlingar t.ex. ger sig på den, inte unikt att tungbenet
försvinner då dom tycks föredra hals samt kinder å läppar, mjukdelar.
Men det där viste du väl redan.

Det du håller på med är uthängning, eftersom du sedan flera månader tjatar om samma information flera gånger om dagen.
Granskning handlar mer om att utforska och hitta nya infallsvinklar och ny information, men det gör du aldrig.
Du som gärna tjatar om hur andra använder orden kan väl förklara hur du ser på skillnaden mellan granskning och uthängning och hur du sen tillämpar det.

PS. Vet du varför JM skickar PM om dig?

Du kanske äger rätt å förklara varför KammarÅklagaren vid namn: Åsa Hiding har
gett dig tillgång till utredningen som ligger under förundersökningssekretess.

Vad tycker du om det sista i mitt inlägg, det du valde å inte kommentera?