Citat:
Om du läser den senaste artikeln så ser du att det inte längre är SD:s advokat som uttalar sig i frågan, han verkar mer luta sig tillbaka nu. Det är väl snarare den gamle överåklagaren som agerar här:Övre fetade; Hur i hela världen kan du "tolka" detta annorlunda än resten av världen?
Andra fetade; SD´s advokat har ju upprepade gånger försökt att få SD ej skäligen misstänkt, i NA har det skrivits att den misstänkte och dennes advokat, försöker ihärdigt få åklagaren dra tillbaka "skäligen". Så SD "finner" sig verkligen inte i det, är du helt verklighetsfrånvänd?
Andra fetade; SD´s advokat har ju upprepade gånger försökt att få SD ej skäligen misstänkt, i NA har det skrivits att den misstänkte och dennes advokat, försöker ihärdigt få åklagaren dra tillbaka "skäligen". Så SD "finner" sig verkligen inte i det, är du helt verklighetsfrånvänd?
Sven-Erik Alhem menar också att det här är ett ovanligt, för att inte säga märkligt, mordfall.
– Ja, och det blir märkligare och märkligare för var dag som går, säger han.
– Jag kritiserar inte utredningen i sig men det man kan fundera på är hur länge en person ska vara skäligen misstänkt för ett så allvarligt brott.
Sven-Erik Alhem påpekar flera gånger att den misstänkte ska betraktas som oskyldig till dess dom faller. Att man är skäligen misstänkt ska också betraktas som en ”early warning” att man kan bli åtalad, det är inget man ska gå och vara allt för länge.
– Frågan är hur länge man kan leva med det. Är man misstänkt för ett mord under så lång tid blir det allt svårare att rentvå sig från misstanken.
Sven-Erik Alhem påpekar också att förundersökningen ska bedrivas så skyndsamt som möjligt. Någon tidsgräns finns inte men det ska ligga i den misstänktes advokats intresse att se till så att förundersökningen inte håller på i all evighet.
– Om jag var försvarsadvokat i det här fallet skulle jag skriva till polisen och fråga varför man inte kommit längre, och hur länge man kan ha kvar skälig misstanke.
Kan någon gå in och säga att utredningen har hållit på för länge?
– Först och främst har åklagaren skyldighet att göra den så skyndsamt som möjligt även om det inte finns någon direkt limit. Men sedan kan försvarsadvokaten anmäla till både JO och JK som kan titta på fallet.
– Man kan även begära överprövning och låta en högre åklagare titta på fallet. Det finns många möjligheter för försvaret att ifrågasätta och agera, säger Sven-Erik Alhem.
NA har sökt den misstänkte 44-åringen för en kommentar men fått svar via hans advokat, Ingvar Backman, att han inte är intresserad av att medverka. Ingvar Backman hälsar bara kort att de håller sig informerade om hur arbetet går med förundersökningen.
– Och förhoppningen är så klart att den läggs ner, säger advokat Ingvar Backman.
https://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:Ng2lzcs9ovwJ:https://twnews.se/se-news/alhem-och-sarnecki-om-hjarstamordet-markligare-och-markligare-for-var-dag-som-gar+&cd=3&hl=sv&ct=clnk&gl=se
Sedan handlar det väl egentligen inte om att någon av dem (Backman eller Alhem) försöker få åklagaren att ändra eller avskriva sina misstankar. Det man menar är väl att förundersökningen mot SD nu har dragit ut orimligt långt på tiden, och att det kanske börjar bli dags för åklagaren att bestämma sig.
__________________
Senast redigerad av Draifos 2019-08-09 kl. 11:20.
Senast redigerad av Draifos 2019-08-09 kl. 11:20.
