Citat:
Ursprungligen postat av
madtop
En nyfiken fråga:
Hur får du ihop tron på en platt jord med vetenskap såsom meteorologi? T.ex så använder sig metereologer av kunskaper som t.ex jordens rotation och analyserar data från vädersatelliter.
Är meteorologer med i konspirationen?
Kan väl ställa samma fråga till dig. Är "simpel fysik" verkligen något du vill referera till? Enligt samma simpla fysik så finns det inget som helst tvivel om jordens form.
Varför skulle inte en omloppsbana fungera på en platt jord, varför skulle inte satelliter fungera på en platt jord?
När du tänker så ugår du från att jorden är rund och att den behöver vara rund för att få allt att funka. Det är ett problem om du vill förstå hur en platt jord kan fungera lika dant. Folk pratar hela tiden källkritik, hahahah sen när va skolan källkritisk mot det dom lär ut om rymden? Inte ett enda bevis för det som lärs ut finns som inte kan debunkas eller förklaras på en platt modell.
Du tror säkert att bara för att jordglober fanns innan NASA så måste de ju vara sant!! Nej. Jordglober hade man för utbildningssyfte för att folk skulle kunna stå runt den och bli undervisade i hur landmassan och haven såg ut. Sluta sug NASAs kuk, du tjänar ingenting på det. Dom har dig i det grepp dom vill ha dig i, den enda förloraren är du själv.
Tror du någonsin en meteorolog har sett jordens form som rund med sina egna ögon?