Flat Earth--Jorden är platt

Endast i din föreställningsvärld, endast där

Du hävdar att det som normala människor kallar gravitation uppstår på grund av jorden konstant accelerarar.
Jag fortsätter att kalla denna kraft för gravitation. Eftersom gravitationen har konstaterats vara aningen olika på olika platser på jorden borde en del platser så småningom växa ut till höga spetsar.
Det du ska förklara är varför jordens yta under flera hundra år inte förändrats på grund av dessa gravitationsvariationer.

Eftersom din hypotes om jordens acceleration inte håller för en närmare granskning kan jag inte tänka mig att du kan förklara detta, men du kan ju försöka hitta på en rimlig förklaring.

Då tar vi det igen:

Enligt klassisk mekanik finns det en kraft och den kan verifieras genom att t.ex hänga upp en tyngd i en dynamometer. Enligt relativitetsteorin handlar det inte om en kraft utan i stället om en krökning av rumtiden. Här behövs inte heller någon kraft.



Jag har svarat typ 99 gånger. Du blandar medvetet ihop två olika beskrivningar av samma sak. Inom klassisk mekanik behövs det en kraft och det finns en tyngdkraft. Inom relativitetsteorin behövs inte en kraft och det finns inte heller någon tyngdkraft.

Du måste antingen diskutera gravitation utifrån klassisk mekanik eller utifrån relativitetsteorin. Man kan inte som du fritt blanda dessa olika förklaringsmodeller. Om du säger att tyngdkraft inte finns så rör du dig inom relativitetsteorin och där behövs inte heller någon tyngdkraft.


Det är du som vägrar förklara hur geografiskt varierande gravitation är förenligt med din tes om en ständigt accelererande skiva.

Nu sitter du och ljuger igen. Det läggs inga "enorma resurser" på att hålla folk borta från Antarktis. Mer sanningsenligt är väl att det läggs en hel del pengar på att få åka dit, nu senast åkte ju en massa plattjordare dit och det var definitivt inte billigt.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Final_Experiment_(expedition)


Och att du tror att det finns "betydligt mer där än bara snö, is och pingviner" har ju väldigt lite koppling till trådens ämne. Dels är det ju bara lösa spekulationer från dig och dels är det fullt möjligt att det även finns t.ex värdefulla mineraler där. Men det säger ju inte ett skit om jordens form.

Vidare är det här med "Antarktis" bara någon slags löjlig snuttefilt för alla korkade plattjordare. Du behöver inte lämna norra halvklotet för att konstatera att jorden inte är platt, du behöver inte ens lämna Sverige.

Top Gear åkte ju till Nordpolen både med bil och hundsläde är de oxå
en del av denna konspirationsteori :-)

För er som tror att jorden är platt, gäller detta bara jorden eller är månen mars och andra planeter i vårt solsystem oxå platta?

De tror inte att universum, solsystem eller planeter existerar. Månen, Solen och Mars är bara ljusfenomen under någon slags kupol som omger jorden.
https://en.wikipedia.org/wiki/Firmament

De tror t.ex att solen är liten och lokal och befinner sig typ 600 mil ovanför den platta jorden. Vilket såklart till och med ett barn kan motbevisa.

Att det skulle vara planeter är inget vi kan bekräfta själva här nede så vi får isåfall lita på auktoritet. Det är ett gäng ljus vi ser på himmelen varken mer eller mindre än så.

Även om det skulle vara planeter så ändrar det inte vår jords beviserligen platta form. Jag har runda lampor i mitt tak det gör ej golvet kurvat.

Denna video rättar till detta missförstånd som ständigt används för att förlöjliga ämnet.
Flat Earth in 60 seconds - https://youtu.be/ENlh9SbdUrQ?si=LbLt4PhRZMCl0bsc

Nix, detta besvaras här:
I tillägg till detta har vi denna poäng:
Tänk dig att du står uppe på flygplanet och observerar horisonten i 360 grader. Horisonten bildar en obruten, helt plan cirkel. Om man som dig föreställer sig att man ser en dipp från höger till vänster när man ser ut genom flygplansfönstrer så hade det ej blivit en 360 grader rak linje. Det skulle alltså vara geometriskt omöjligt för horisonten att sluta sig jämnt när du snurrar ett helt varv. Plan horisontcirkel är oförenlig med idén om att du påstår dig se en konvex sfär kröka sig.

Här är det snarare konfitmationsbias och flygplansfönstrens utformning som spelar ett spratt.

Nja, det är ju videos som denna som förlöjligar ämnet.

De använder inte rätt formel för att räkna ut kurvaturen och de ljuger när de påstår att man alltid kan skicka laser över "för långa" avstånd eller alltid kan zooma in båtar som är för långt bort. Vem som helst kan ju mycket enkelt konstatera att det är ett felaktigt påstående.

Det är ju knappast något du har gjort själv utan, för att använda dina egna ord, tvingas lita på auktoritet. Och knappt det ens, tvivlar på att någon någonsin har varit uppe i ett flygplan och observerat horisonten i 360 grader.

Vidare är kurvaturen på 10000m höjd så liten att den inte är synbar för blotta ögat, observationen är alltså förenlig med en stor sfär.

Väntar fortfarande på foton från kanten
Kanske till och med att någon kastar ut en frisbee från kanten.
När kommer fotona?

Går inte ,om plattisarna blir ställda mot väggen pinnar dom iväg o lämnar en ensam stackare kvar som lallar