Greta Thunberg (klimataktivist)

Hihi, och nu har det vänt och ni är förnekarna😏 Låt Greta frälsa oss.

Nej, allvarligt så är jag rejält besviken att Greta inte uppmärksammar miljöproblemen mycket mycket mycket mer, det område jag brinner för. Jag hoppas det kommer när det lagt sig lite kring Greta och klimatet.

Att jämföra simuleringarna med klimatutvecklingen historiskt går alldeles utmärkt. Men det bekräftar inte att de har något som helst prognostiskt värde. Det handlar endast om kurvpassning. Ett bra exempel från ett antal år sedan. (Tredje rapporten från IPPC tror jag att det var?) Den rapporten redovisade 20 olika klimatmodeller, med 20 olika prognoser för framtiden. Alla 20 var givetvis kurvpassade för att stämma med historiska data. Vad kan man säga med fullständig säkerhet om 20 olika förutsägelser? 19 av dem måste garanterat vara fel. Kanske alla 20. Trots att alla är kurvpassade bakåt.

Så nej, en kurvpassning som överensstämmer med historiska data utgör definitivt inte någon validering av en datormodellering. Att göra en datormodell som förutsäger framtida klimat har samma prognostiska värde som en väderleksprognos på tre månader.
Redigering: Jag förutspår att det kommer att vara kallare om tre månader (november) än det är nu (augusti). Det är förmodligen rätt, men inte 100% säkert. Jag förutspår att maj 2020 kommer att vara kallare än maj 2018 (i Sverige). Jag får troligen rätt igen. Nordeuropa var ovanligt varmt 2018. Jag förutspår att september 2021 kommer att vara (fill_in_blank). Nej, det går inte att förutspå. Inte år 2050 heller.

Det dumma med datum är att man inte vidtar åtgärder omedelbart. Men det finns starka krafter som förhalar i det längsta. Därför är Greta så viktig, en del hoppas på Greta som en tipping point för insatser av åtgärder.

Vad är professor Bengtssons forskningsresultat om inte en del av hans bild av verkligheten, menar du?

Du hittade alltså på nedanstående:

Jag menar att du förenklar tipping point hotet. Man vet inte hur mycket metan som kommit ut i atmosfären i slutändan. Och Golfströmmen är inte den enda strömmen. Man oroar sig t.ex. för att när status quo försvagas så kan koldioxid föras upp till ytan med djuphavströmmar och avge koldioxid när vattnet värms upp. Det är ett mycket komplext system och mycket kan vändas upp-och-ned när förändringarna väl kommer.

Det är inte Greta som hittat på faran för tipping points.

Jag vet inte så mycket om Bengtsson, han är säkert en snäll person, men det finns ju folk som vill sätta dit Greta och krossa henne. Att en gång för alla få slut på problemet "Greta".

En debatt som får henne att se korkad, okunnig och svarslös ut kan, i alla fall delvis, få den effekten.

Det var ju en äldre person (Marc Reisinger) som sökte upp Greta med just det syftet. Med kamera. Han ville knäcka och förnedra henne med kluriga frågor och spela in allt. Men hon räddades i sista sekund.

Ja, jag hoppas också det. För jag tror arbetet med klimatet kommer gå hand i hand med att ta itu med miljöproblemen när man väl fått detta längst upp på dagordningen. Vi behöver ju snabba åtgärder för att lösa många av de miljöproblem vi ställts inför.

Jag tycker mig i varje fall se att marknaden har fattat att Greentech inte är så tokigt och att det är framtiden oavsett vad.

Skulle Greta börja prata om både klimat och miljö i större utsträckning tror jag det givit ännu bättre effekt. Men som sagt jag tror det kommer.

Nej, de stöder Gretas alarmism. De stöder inte förhalanden eller vänta-och-se attityder.

Du ska nog skilja på Bengtssons insatser när det gället datorsimulering av klimat och hans privata politiska åsikter när det gäller åtgärder mot hotet.

Så vad borde vi göra då?

Jag är kritisk mot fenomenet Greta, men det där låter hemskt. Fullständig respektlöst.
Dessutom tror jag att Greta, med rätta, skulle få sympatierna på din sida om någon försökte krossa henne på det sättet.

Det är ju inte Greta personligen som ska debatten utan de vuxna klimatforskarna. De som kan frågorna och har diskussionsvana.

Okej. Vad har du för källor?

Nja, det är ju inte riktigt sant. Tidigare chefen för NASA-GISS, Prof. James Hansen påstod att delar av Manhattan skulle ligga under vatten idag. Och klimathotarna sätter ju väldigt stor tilltro till "data" från NASA-Giss.