En tillbakablick på debatten på Flashback för tio år sedan (betr migrationspolitiken)

Detta är ingen tråd om börsutvecklingen senaste tio åren eller någon annan avlägsen period.

Självfallet är ett år högst relevant för ämnet som diskuteras här, dvs säga Sveriges förfall, omvärldens kritiska syn på Sverige samt våra usla framtidsutsikter. Det är under senaste året omvärlden tappat förtroendet för Sverige. För 10 år sedan ansågs Sverige i omvärlden vara ett finansiellt välskött land med en stark valuta, numera är vi mest ett avskräckande exempel.

Jag har inte efterfrågat dina återkommande, tröttsamma inlägg i total avsaknad av fakta och uppenbarligen skrivna mest för att käfta emot mot bättre vetande.

Det är alltid skoj att debattera Sveriges Stats största budget underskott - om man vill prata om det så är man rasist eller Nazist.

Det är intressant att Sveriges folk inte vet var deras skattepengar går...Statens ABSOLUT högsta budgetpost får man inte prata om i det demokratiska Sverige..

10 år är en relevant period att diskutera här. På 10 år hinner både ekonomin och samhället i stort ändra sig rejält. På 1 år sker endast mycket små förändringar.

Jag grundar mina inlägg på fakta. Du får själv kolla upp om det är något du inte tror på.

Tack.
Jag har inga fler frågor.

Herregud. Jag trodde att du för 10 år sedan bara var ironisk.

Nu visar du tydligt att du inte var ironisk då, utan att du bara var dum i huvudet på riktigt. Och att du åtminstone till viss del fortfarande är det.

Det blir inte sant av att du upprepade gånger hävdar något. I detta fall att det är "bisarrt" att hålla väljarna ansvariga för att de förnyar sitt förtroende för representanter som ej förtjänar förtroende.

Visst finns det specialfall där din princip gäller. Dock är inte mångkulturen ett sådant. Man har inte gått tvärtemot sina uttryckliga ambitioner och infört diktatur. Man har bara fortsatt vara samma PK-galningar med samma politik som visar sig ohållbar för varje väljare som lägger minsta tankemöda på en analys.

Nej, det finns inte ngn sådan regel/lag. En fungerande demokrati är en process, där väljarna röstar bort en regering, som för en samhällsskadlig politik.

Den processen fungerar inte utan en opposition som under en mandatperiod *opponerar* och lyfter fram negativa utall av regeringspolitiken och media, som på samma sätt *opponerar* och lyfter fram negativa utall av regeringspolitiken.

Om alla partier i stället bildar en kartell som förespråkar samma politik (bortsett från i delaljfrågor), uppbackad av enstämmiga media, som medvetet mörkar och döljer samt skönmålar utfallet av regeringspolitiken och därmed vilseleder väljarna - så s.a.s. kortsluts den demokratiska processen och landet blir i stället i praktiken en slags enpartistat.

Japp 2014 (skrev i hastigheten fel). Det sades i ett tal 16 augusti 2014 - blott 4 veckor före före valet. Moderaternas valplattform framhöll däremot inte, att svenskarna får avstå från vård, skola omsorg.

Man kan fundera över, om denna deklaration bidrog till att den andra regeringen Reinfeldt inte fick ngn egen majoritet.


Här finns en doft av rättfärdigande. Månne Reinfeldt också identifierade talet som bidragande till, att den andra regeringen Reinfeldt inte fick ngn egen majoritet?

LÄS gärna artikeln, den är intressant:

https://samnytt.se/upphovsmannen-bakom-oppna-era-hjartan-talet-avslojad-visar-ingen-anger-ett-av-tal-jag-ar-allra-mest- stolt-over/

Ramberg följer en logik utifrån en redan deklarerad plan. Under 90-talet framtog statsapparaten ett antal riktlinjer om integrationen att alla medborgare måste ställa upp, alla är medansvariga och alla måste göra en uppoffring. Ingen kan komma undan. Det är en medborgerlig plikt att mångkulturprojektet ska fungera. Detta förklarar en enig riksdag i denna fråga, varför ingen av partierna kan avvika och därmed framväxten av 7klövern.

Då i stort sett allt krut läggs på att det här vanskliga projektet med alla dess problem ska fungera är man naturligtvis hyperkänslig för kritik. Strategin har varit att koppla ihop kritik mot mångkultur med homofobi, mot åsiktsfrihet, mot jämställdhet med mera, allt under ett gemensamt begrepp,det vill säga rasism.

För att mångkultur och generös invandring ska fungera krävs det alltså en stor medborgerlig uppoffring. . Det säger sig själv att inget sånt här projekt kan ro´s i hamn av staten själv. Ansvaret läggs därför på medborgarna. Strukturell rasism är en omskrivning för att medborgarna inte gjort tillräckligt för att stävja migrationens konsekvenser. Detta var inte tydligt 2009. Då fanns en viss tilltro på fakta och upplysning. Med facit i hand var detta naivt.

Skälet till detta var nog rädslan för "köttberget"
Det blev en "sanning" bland både socialdemokrater (Nuder) och borgerliga att Sverige gick mot en demografisk kris med alltfler tärande pensionärer och allt färre närande skattebetalare.

Att då en mängd välutbildade raketforskare sökte sig till Sverige sågs som en ren vinst för landet , ja rent av som räddningen för ett underfinansierat pensionssystemet. Ett kompetensregn!

Tusentals välutbildade flyr till Sverige
Publicerad 3 juni 2015
Aldrig tidigare har så många välutbildade flytt till Sverige, enligt en granskning som SVT Nyheter gjort. In i landet strömmar färdigutbildade ingenjörer, läkare och ekonomer. Antalet godkända civilingenjörer från utlandet har mer än fördubblats på bara ett år.

I Sverige sker just nu en massiv import – av kunskap. Av de flyktingar som kommer till Sverige har många med sig universitets- och högskoleutbildningar.
...
Tilltagande kompetensregn
Den andra myndigheten som hanterar utländska examina ser samma utveckling. Hos Socialstyrelsen, som har hand om legitimationsyrken som läkare och tandläkare har ansökningarna också ökat kraftigt. Bara mellan 2013 och 2014 ökade ansökningarna där med 36 procent. Socialstyrelsen fick nyligen mer pengar av regeringen för att snabbare kunna ta hand om utländska examina. På UHR ser man inga tecken på avmattning i det kompetensregn som just nu faller över Sverige.

https://www.svt.se/nyheter/tusentals-valutbildade-flyr-till-sverige

Men som alltid när politiker tar sig an något går det åt helvete. Man tog in fel migranter.
De migranter man tog in var till största delen i andra änden av kompetensskalan.
Och än värre, ointresserade av att integrera och assimilera sig i vårt land.

Nu sitter man med ett ännu mer belastat pensionssystem, ett ännu större krav på finansiering från offentlig sektor av vård, skola, omsorg och ännu fler som blir bidragsförsörjda på livstid över flera generationer. Och dessutom snabbt eskalerande våld och med tydliga klansamhällen i samhället.
Och det finns fortfarande de politiker som tror att den förda migrationspolitiken räddat problemet med "köttberget".
De tror på allvar att alternativet varit värre. Fortfarande.

Det är dags att fråga politikerna hur de tänk lösa den uppkomna situationen. Inte älta att om det hänt verkligen hänt i ytterligare tio år. Fråga dem vad de gör åt saken. Inte vad de säger om frågan.

Det samma gäller för dig. Googlar snabbt på "holding the government to account".

The Opposition's main role is to question the government of the day and hold them accountable to the public.

Så funkar det inte i Sverige.

Det är begripligt att du inte "orkar" det. Du vet ju lika väl som jag, att det har inte funnits ngr explicita deklarationer.