Greta Thunberg (klimataktivist)

Lite klimatnyheter från Greta:



Juli 2019 är den varmaste månad som någonsin uppmätts på jorden.


Timingen för Gretas USA-resa är väldigt bra. Nu blir det svårare för folk att avfärda Greta som mindre vetande och ha fel om den globala uppvärmningen, när till och med naturen skickar så här starka signaler.

Greta debatterar inte, forskar inte, gör inga anspråk, har ingen position. Hon propagerar för det Parisavtal som hon hoppas ska förbättra hennes framtid. Vad finns det att diskutera?

Att det alltid finns folk med avvikande åsikter är välkänt men säg dem som låter detta hindra något. De får självklart diskutera vilka frågor de vill men inte med vem de vill.

Jag har så svårt att se Greta som ett barn. För mig är hon som en miniatyrvuxen.
Hon saknar liksom den där friskheten och fantasifullheten som brukar finnas kvar i hennes ålder. Hon vill inte heller vara med andra barn; barn är elaka.
En vuxen som seglade över skulle ses som en fåntratt. Det tror jag. Men kanske inte om vederbörande var tillräckligt excentrisk och principfast?

Tack för att du erkänner att Greta ägnar sig åt propaganda
Det ligger i progandans natur att den inte är objektiv. Propaganda innebär att budskapet är subjektivt; propagandan hamrar in en åsikt.
I en demokrati värd namnet bör och ska olika åsikter och budskap stötas och blötas mot varandra.
Varför ska Gretas budskap vara undantagen från diskussion, menar du?
Du medger ju själv att det faktiskt inte råder full konsensus.



http://www.saob.se/artikel/?unik=P_1843-0426.mJwc

När började man mäta och registrera?

Greta debatterar inte, forskar inte, gör inga anspråk, har ingen position. Hon propagerar för det Parisavtal som hon hoppas ska förbättra hennes framtid. Vad finns det att diskutera?

Lite klimatnyheter från Greta:



Juli 2019 är den varmaste månad som någonsin uppmätts på jorden.


Timingen för Gretas USA-resa är väldigt bra. Nu blir det svårare för folk att avfärda Greta som mindre vetande och ha fel om den globala uppvärmningen, när till och med naturen skickar så här starka signaler.

Hon propagerar för att världens regeringar ska leva upp till sina utfästelser i Parisavtalet. Det ska till mycket förljugenhet att kalla detta för subjektiv propaganda.

Åh se där ja, en liten spricka i rustningen, se mitt svärtade ovan. Eftersom ni Sankta Gretaanhängare inte varken vill, vågar eller kan tänka kritiskt så vill ni absolut inte veta vissa saker som är negativa för henne. Sådant får andra stå för.

Människor utan kritiskt tänkande eller ö h t eget tänkande brukar vara sådana som hamnar i sekter typ Jehovas vittnen, Livets ord och andra sekter där ledningen tänker åt dem och bestämmer vad man ska tro på och vad som är rätt, oavsett om det är käpprätt åt helvetet.
Så funkar det alldeles tydligt i Sankta Gretasekten också.

Jag vill bara påpeka att jag inte tycker illa om Greta. Jag tycker synd om henne som utnyttjas så till den milda grad och inte ens har normala föräldrar som skyddar henne för som hon själv uttrycker det så är hon bara ett barn. Dock är det inte långt kvar tills hon inte längre kan dra barnkortet men fram tills dess borde hon haft trygga kloka föräldrar vid sin sida.

Så där ja. Nu har jag skrivit klart med dig för all framtid i den här tråden. Men keep up the good work för än så länge får man ha olika åsikter i gamla Sverige.

Som alla kan se är det du själv som säger att Greta propagerar.
Propaganda är subjektiv till sin natur.
Objektiv propaganda existerar inte. Då är det inte propaganda.
Uppenbarligen använder du ord som du inte förstår.

Nej, vetenskapen utvecklas inte genom att alla är överens.
Vad har du fått det ifrån?

Greta själv hänvisar inte till sina psykiska funktionshinder utan hon hänvisar till att hon är ett barn för att slippa svara på kritiska frågor. Häri ligger det fina med fenomenet Greta.
Men det verkar som att nu börjar det bli möjligt att diskutera fenomenet och kritisera henne på ett annat sätt än tidigare. Atlantseglingen har kritiserats i t ex SvD och Aftonbladet.

Jag visste inte att Johan Rockström inte deltar i öppna debatter med andra klimatforskare. Om det är så, är det illa.

Lite klimatnyheter från Greta.

Juli 2019 är den varmaste månad som någonsin uppmätts på jorden.

Timingen för Gretas USA-resa är väldigt bra. Nu blir det svårare för folk att avfärda Greta som mindre vetande och ha fel om den globala uppvärmningen, när till och med naturen skickar så här starka signaler.

Och att de här rekorden kommer strax efter att Greta började engagera sig för klimatet (inom 12 månader) skickar också signaler om att hon är rätt ute. Vore detta endast slumpmässiga variationer borde ju inte rekorden kommit så här fort efter hennes engagemang. Inom 12 månader.

Innan 2019 så var det ett annat år som juli var varmast. Var det också en stark signal från naturen?