Flat Earth--Jorden är platt

FN-loggan är en projektion av jorden liksom alla platta kartor är. Finns ju ingen som tror att Australien har den utdragna form som den har på FN-loggan. Den vanliga Mercatorkartan är ju också extremt förvrängd. Grönland är ju inte i närheten så stort i verkligheten som det blir på Mercator.
I denna länk: https://omniatlas.com/blogs/stray-maps/football-projections/ har dom avbildat en fotboll på olika kartprojektioner. Där får man en uppfattning om hur förvrängda alla platta kartor faktiskt blir.
Den enda karta som inte är förvrängd är jordgloben.
FN-loggan gör knappast anspråk på att vara en korrekt bild av jorden. En jordglob blir opraktiskt om man t ex skall trycka den på platta papper.
Hade jorden sett ut som FN-loggan så hade en flygresa Chile-Australien tagit betydligt längre tid än den faktiskt gör om dom inte har plan som flyger typ 3 gånger ljudet.

Ser inte ut som någon av de projektionerna... Jag anar varför, den karta vi matats med är helt enkelt inkorrekt.

Angående flygrutterna är det lika många frågetecken andra vägen. Varför flyger vi inte fågelvägen över nordpolen? Skulle underlätta många flights..

Många "raka turer" på vanliga kartan kräver oförklarliga mellanlandningar.

Ser inte ut som någon av de projektionerna... Jag anar varför, den karta vi matats med är helt enkelt inkorrekt.

Angående flygrutterna är det lika många frågetecken andra vägen. Varför flyger vi inte fågelvägen över nordpolen? Skulle underlätta många flights..

Många "raka turer" på vanliga kartan kräver oförklarliga mellanlandningar.

Förklaras pedagogiskt av denna sida
http://geocentricworks.com/Planes_and_Flight_Paths.html

FN-loggan är en Azimuthal projektion. Man utgår där från en viss punkt på jorden och lägger hela jorden runt den punkten på en platt skiva. Anledning till att den Azimuthala projektionen på länken inte ser ut som FN-loggan beror på att man valt olika centrumpunkter. FN-loggan har Nordpolen som utgångspunkt nedan projektionen på länken ser ut att ha sin utgångspunkt någonstans kring medelhavet. Man kan välja vilken utgångspunkt man vill. Desto närmare den punkten, desto korrektare. Desto längre från den punkten, desto mer förvrängt blir det. Har man Nordpolen som mittpunkt blir ju Antarktis mest förvrängt av alla platser på jorden. Man kan lika gärna göra en sådan karta med Sydpolen i mitten och då blir det Nordpolen som blir mest förvrängd.

Det behövs egentligen inte mera bevis än såhär. Fryst sjö 7,5 km avstånd (kurvaturen hade blockat lasern vid 5 km och 1,70m höjd)

https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

Drops the mic!

Dessutom har googles algoritmer filtrerat bort detta experiment. Undra farför

Eftersom du gillar Youtube så får du här ett klipp som falsifierar plattjorden. En helikopter försvinner magiskt ner i vattnet!

Det behövs egentligen inte mera bevis än såhär. Fryst sjö 7,5 km avstånd (kurvaturen hade blockat lasern vid 5 km och 1,70m höjd)

https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

Drops the mic!

Dessutom har googles algoritmer filtrerat bort detta experiment. Undra farför

Det behövs egentligen inte mera bevis än såhär. Fryst sjö 7,5 km avstånd (kurvaturen hade blockat lasern vid 5 km och 1,70m höjd)

https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

Drops the mic!

Dessutom har googles algoritmer filtrerat bort detta experiment. Undra farför

Det behövs egentligen inte mera bevis än såhär. Fryst sjö 7,5 km avstånd (kurvaturen hade blockat lasern vid 5 km och 1,70m höjd)

https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

Drops the mic!

Dessutom har googles algoritmer filtrerat bort detta experiment. Undra farför

Hört talas om refraktion? Den kan göra att man ser något längre. 7,5 km i stället för 5 km är inte mer än vad som kan förklaras med refraktionen.

Det behövs egentligen inte mera bevis än såhär. Fryst sjö 7,5 km avstånd (kurvaturen hade blockat lasern vid 5 km och 1,70m höjd)

https://www.youtube.com/watch?v=bwCRej0BoA4

Dessutom har googles algoritmer filtrerat bort detta experiment. Undra farför