Greta Thunberg (klimataktivist)

Jag tror att enda sättet att skapa en förståelse för miljöhotet är att rikta uppmärksamhet mot klimatet. Det blir en helhetsförklaring som visar vad utsläppen resulterar i. Även fast den globala uppvärmningen av mänsklig aktivitet skulle vara en bluff är inte problemen bortblåsta. Vi måste oavsett minska utsläppen för att lösa de övriga problemen.

Det finns en tröghet i naturen och ett buffersystem, det verkar även finnas hos människan. Det tar lång tid innan man ser helheten och vad problemen handlar om.

Det är riktigt det du säger men det har inte skett några enorma politiska åtgärder vilket skulle kunna skapa större förändringar. Det är vad jag menar med negligerats.

Givetvis får man kritisera henne och det är ju det som många gör här på Flashback genom att skriva att hon är en mongounge med asperger. Så man får ju helt klart ge uttryck för sina genomtänkta åsikter.

Jag köper att vi har en uppvärmning men att prata om domedag samtidigt som man inte har några lösningar eller pratar om flygning och kött när det är andra betydligt större grepp som skulle behövas om man är seriös.
Det största problemet överbefolkningen nämner inte Greta alls.

Den som inte ser att Jorden förstörs av oss mäniskor stoppar huvet i sanden. Jag förstår inte varför. Jätte bra att Greta sätter fokus på det, skit i resten. Tycker ej om hennes mamma å röstar på SD

Är det "vänsterdårar" som ligger bakom Unibet också?



Greta ligger bäst till att vinna detta års Nobels fredspris - oavsett vilka som nominerat henne.

Nobelpris är annars ett väldigt respekterat pris. Det tycker förmodligen de allra flesta i denna tråd också, men nu när Greta blivit nominerad så måste ni låtsas tycka annorlunda i ren protest.

Professor Lennart Bengtsson. En av världens mest meriterade och erkända klimatforskare håller inte heller med. Läs hans bok "Vad händer med klimatet".

Skulle du kunna svara på varför faktiska mätningar med iskärnor, satelliter, väderbalonger och väderstationer med mera visar på mycket lägre värden än de felaktiga klimatmodellerna? Eller att havsnivån höjs med endast 1 milimeter per år (om man mäter istället för att köra modeller) och på vissa håll ökar inte nivån alls.

Modellerna utgår från en hypotes som är medvetet felaktig. Det är därför dom fallerar när man mäter bakåt i tiden med dom. Dom stämmer alltså inte. Hade dom varit tillförlitliga så hade dom gått att köra baklänges.

Jag är varken höger eller vänster, men det är både sorgligt och roligt när vänstermänniskor inte inser att dom går världens 1% rikastes ärenden i klimatfrågan.

Till Mod. Jag vet att detta är offtopic men hans svar var det också.

Professor Lennart Bengtsson. En av världens mest meriterade och erkända klimatforskare håller inte heller med. Läs hans bok "Vad händer med klimatet".

Skulle du kunna svara på varför faktiska mätningar med iskärnor, satelliter, väderbalonger och väderstationer med mera visar på mycket lägre värden än de felaktiga klimatmodellerna? Eller att havsnivån höjs med endast 1 milimeter per år (om man mäter istället för att köra modeller) och på vissa håll ökar inte nivån alls.

Modellerna utgår från en hypotes som är medvetet felaktig. Det är därför dom fallerar när man mäter bakåt i tiden med dom. Dom stämmer alltså inte. Hade dom varit tillförlitliga så hade dom gått att köra baklänges.

Jag är varken höger eller vänster, men det är både sorgligt och roligt när vänstermänniskor inte inser att dom går världens 1% rikastes ärenden i klimatfrågan.

Till Mod. Jag vet att detta är offtopic men hans svar var det också.

Ibland känns det som att det är ni som gör Greta till en gud. Inte vi andra.

"Varför säger inte Greta si."
"Varför säger inte Greta så."
"Vad säger Greta om detta?"
"Varför twittrar Greta om detta?"
"Varför har Greta på sig denna tröja?"
Osv... Osv...

Varför inte bara slappna av, ta det lugnt och låta Greta sprida sitt budskap? Det är väl bra om fler människor blir uppmärksammade på klimatproblemen och kanske tar reda på mer?

Största problemet hittills har ju varit att så många inte ägnat detta en tanke alls.

Har du problem med logik, vänsterdåren nominerar Greta medans Unibet varken nominerar eller väljer vinnaren däremot så bedömer dom hur sjuk världen är och ser henne som en trolig vinnare det betyder ju knappast att Unibet tycker det är vettigt eller hur?

Du svamlar som vanligt, om vi nu står inför en katastrof enligt Greta så ska vi ju vidta åtgärder som gör mest nytta inte hålla på med idioti och symbolpolitik. Att segla över Atlanten är inte effektivt och påverka miljön mer i form av oerhört krävande tillverkning av båten jämfört med att flyga i 7 timmar.
Ni gör ju inget som har verklig effekt utan sysslar med symbolpolitik och skuld och skam, ren idioti.

Alla förändringar är inte av godo, ska vi slå sönder dagens system bara för att försöka påverka ett klimat som vi troligtvis inte kan vända. Det skulle leda till enorm misär. Det bästa vi kan göra är att teknikutveckla vidare samt välja kärnkraft före kolkraft.

Varför leka kvällspressen och fokusera på några som kallar henne mongounge när det finns väldigt befogad och konkret kritik.