2019-08-04, 17:25
  #9529
Medlem
CommonSenses avatar
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Bara i Sverige har 270 klimatforskare gått ut med ett upprop att de stöder Greta Thunberg.

Hitler hade lite mer än 270 personer som trodde på hans ide, va det också rätt? jag menar han hade forskare, vetenskapsmän osv som tyckte och delade hans mening. Bara för att man har ett gäng forskare på sida gör inte att saken det handlar om är rätt.
2019-08-04, 17:30
  #9530
Medlem
HC47s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjena_67
Psykopati innefattar empatistörning.

Autism innefattar defekter i hjärnan som medför empatistörning.

Ser du likheten eller försöker du vara en lojal flygande apa/knähund till Greta som klappar fanatiskt så fort hon säger något?
Det finns grader i helvetet, och dessutom finns det grader när det gäller autism. Att ALLA autister skulle vara empatistörda ens i närheten av den magnitud vi pratar om när vi pratar psykopati är rent nonsens och det vet du. Dessutom är ju ärlighet ett vanligt kännetecken för de med lättare autism. Så du yrar.

Man behöver inte vara dum i huvudet och basera sin kritik mot Greta på överdrifter och påhitt. Det räcker med att påpeka den gruppmentalitet och det kultbeteende som omger henne. Jag har betydligt mer problem med alla vuxna människor som ser henne som någon slags profet, än vad jag har med Greta.
__________________
Senast redigerad av HC47 2019-08-04 kl. 17:34.
2019-08-04, 17:33
  #9531
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av CommonSense
Hitler hade lite mer än 270 personer som trodde på hans ide, va det också rätt? jag menar han hade forskare, vetenskapsmän osv som tyckte och delade hans mening. Bara för att man har ett gäng forskare på sida gör inte att saken det handlar om är rätt.
Det är säkert 90 % av Sveriges klimatforskare som stödde Greta i uppropet.

T.o.m. oljebolagen menar att vi har en klimatkris.

https://corporate.exxonmobil.com/energy-and-environment/environmental-protection/climate-change
__________________
Senast redigerad av lehs 2019-08-04 kl. 17:37.
2019-08-04, 17:34
  #9532
Medlem
PlutoJs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Tjena_67
Psykopati innefattar empatistörning.

Autism innefattar defekter i hjärnan som medför empatistörning.

Ser du likheten eller försöker du vara en lojal flygande apa/knähund till Greta som klappar fanatiskt så fort hon säger något?
Du har ju ingen aning om det här.
Autistiska personer är inte empatistörda, men de har svårigheter att tolka sociala signaler. Inte samma sak. Autister känner empati och sympati.
2019-08-04, 17:43
  #9533
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Tarstan
Vi som är kritiska bryr oss inte så mycket som du tror.
Jag kör bil, flyger och äter kött och kommer fortsätta med det, mitt liv har inte ändrats pga Greta.

Men hon vill påverka, tillsammans med media, och vissa politiker hur vi lever och därmed blir det en politisk rörelse, och inte en miljörörelse.
Likheten med kommunism är inte så långt ifrån om man tänker till lite.


Det Greta och de människor som jobbar för henne i bakgrunden sysslar med är kommunism 2.0. Sedan vattnas det i munnen på Greider som vill införa planekonomi och så galningen Per Holmberg som vill avskaffa fria val.
Denna domedagssekt som leds av den falska profeten Greta attraherar de störst dårarna vi har och några av dessa hjärntvättade stackare skriver också i den här tråden.
Tragiskt att skåda.
2019-08-04, 18:14
  #9534
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
lehs ställde en berättigad fråga.

Ljuger alla forskare som säger samma sak som Greta?

Ljuger t.ex NASA?
Även om klimatforskare är experter inom sitt område så är de inte obundna. Innan växthuseffekten blev ett politiskt slagträ så fanns det i princip noll klimatforskare i Sverige, bortsett från några bortglömda stofiler på SMHI som hade det som bisyssla. Skall du få jobb som klimatforskare så måste du stämma in i gillets klagosång, för om inte alla ropar klimatkris med enig röst så får de minskade anslag och därmed ingen lön.

Konsensuskultur är inget nytt inom vetenskapen. För hundra år sedan kom de främsta fysikerna under Niels Bohrs ledning fram till Köpenhamnstolkningen, som gjordes till sanning trots att få av de inblandande verkligen trodde på den. Förutsättningarna för förnyade anslag är lika viktiga som allt annat för forskarnas slutsatser.
2019-08-04, 18:21
  #9535
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av WbZV
Även om klimatforskare är experter inom sitt område så är de inte obundna. Innan växthuseffekten blev ett politiskt slagträ så fanns det i princip noll klimatforskare i Sverige, bortsett från några bortglömda stofiler på SMHI som hade det som bisyssla. Skall du få jobb som klimatforskare så måste du stämma in i gillets klagosång, för om inte alla ropar klimatkris med enig röst så får de minskade anslag och därmed ingen lön.

Konsensuskultur är inget nytt inom vetenskapen. För hundra år sedan kom de främsta fysikerna under Niels Bohrs ledning fram till Köpenhamnstolkningen, som gjordes till sanning trots att få av de inblandande verkligen trodde på den. Förutsättningarna för förnyade anslag är lika viktiga som allt annat för forskarnas slutsatser.
Men t.o.m. oljeindustrins klimatforskare är på samma linje som Greta: klimatförändringar kommer att tvinga oss att minska utsläppen från fossila bränslen.
2019-08-04, 18:22
  #9536
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Bara i Sverige har 270 klimatforskare gått ut med ett upprop att de stöder Greta Thunberg.

Kan du vara snäll att länka det där upproret så att vi kan läsa exakt vilka av Gretas påståenden de stöder?

Att fascismen ska krossas? Att det är ok att resa med dieseldrivna tåg och båtar? Att jordens snabbt ökande befolkning inte är ett problem? Inte Kinas utbyggda kolkraft heller?

Att our house is burning eller kanske att det är meningslöst att diskutera med folk som har andra åsikter eftersom de ändå bara är högerextremister?

Du tjatar om det där uppropet flera gånger i veckan så nu är det dags att vi får se det och kan lusläsa det själva.

Annars ska du få se på krokodiltårar så stt det räcker och blir över
2019-08-04, 18:30
  #9537
Medlem
GaylordYankers avatar
Citat:
Ursprungligen postat av -Info-
Jyrki Kauppinen and Pekka Malmi igen... De har väl avhandlats 100 ggr vid det här laget på Flashback.

Med andra ord. De hade fel. Totalt fel.
Ursäkta, men vad svamlar du om?
Hade de alltså fel för att de nämnts på flashback förut?

Har du inget argument alls, så är det nog bäst att du låter bli att göra bort dig på det här viset fler gånger.

Den enda lilla bit av faktapåstående du gjorde kan dessutom också debunkas ganska fort genom en sökning. Det finns 25 träffar på de här orden och två av de posterna har du stått för.

Båda lika korkade.

Byt nick, till och med Greta skulle skämmas för dig.
2019-08-04, 18:35
  #9538
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av lehs
Det är säkert 90 % av Sveriges klimatforskare som stödde Greta i uppropet.

T.o.m. oljebolagen menar att vi har en klimatkris.

https://corporate.exxonmobil.com/energy-and-environment/environmental-protection/climate-change

En iofs snabb genomläsning ger inte vid handen att de använder ordet ”kris”. Däremot är det förvisso mycket tal om förbättrad teknologi, forskning och utveckling och liknande. De vet ju att de är under press.

Jag har svårt att tro att de skulle acceptera klimataktivisternas krav på att alla fossila bränslen ska vara försvunna till år 2040. De lär vilja klamra sig fast vid sin vinstmaskin med näbbar och klor. Om de då säger något snällt om Parisavtalet och klämmer in ordet ”green” här och där blir kanske folk lite mer välvilligt inställda.

Money talks. Men att de erkänner att de har skapat en klimatkris med sina produkter?

Glöm det, grabben.
2019-08-04, 18:36
  #9539
Medlem
IPCC vill nu, att vi ska bli veganer eller åtminstone vegetarianer för klimatets skull! Skulle också ta bort världsvälten, då köttproduktion är väldigt ineffektiv matproduktion! Se https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7274430
2019-08-04, 18:36
  #9540
Moderator
-Info-s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av GaylordYanker
Ursäkta, men vad svamlar du om?
Hade de alltså fel för att de nämnts på flashback förut?

Varför de har fel nämns bland annat på sidan jag länkade till i mitt inlägg (som du citerade):
https://climatefeedback.org/claimreview/non-peer-reviewed-manuscript-falsely-claims-natural-cloud-changes-can-explain-global-warming/

Men varför tas även upp i denna tråd:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in