Greta Thunberg (klimataktivist)

Hitler hade lite mer än 270 personer som trodde på hans ide, va det också rätt? jag menar han hade forskare, vetenskapsmän osv som tyckte och delade hans mening. Bara för att man har ett gäng forskare på sida gör inte att saken det handlar om är rätt.

Det finns grader i helvetet, och dessutom finns det grader när det gäller autism. Att ALLA autister skulle vara empatistörda ens i närheten av den magnitud vi pratar om när vi pratar psykopati är rent nonsens och det vet du. Dessutom är ju ärlighet ett vanligt kännetecken för de med lättare autism. Så du yrar.

Man behöver inte vara dum i huvudet och basera sin kritik mot Greta på överdrifter och påhitt. Det räcker med att påpeka den gruppmentalitet och det kultbeteende som omger henne. Jag har betydligt mer problem med alla vuxna människor som ser henne som någon slags profet, än vad jag har med Greta.

Det är säkert 90 % av Sveriges klimatforskare som stödde Greta i uppropet.

T.o.m. oljebolagen menar att vi har en klimatkris.

https://corporate.exxonmobil.com/energy-and-environment/environmental-protection/climate-change

Du har ju ingen aning om det här.
Autistiska personer är inte empatistörda, men de har svårigheter att tolka sociala signaler. Inte samma sak. Autister känner empati och sympati.

Det Greta och de människor som jobbar för henne i bakgrunden sysslar med är kommunism 2.0. Sedan vattnas det i munnen på Greider som vill införa planekonomi och så galningen Per Holmberg som vill avskaffa fria val.
Denna domedagssekt som leds av den falska profeten Greta attraherar de störst dårarna vi har och några av dessa hjärntvättade stackare skriver också i den här tråden.
Tragiskt att skåda.

Även om klimatforskare är experter inom sitt område så är de inte obundna. Innan växthuseffekten blev ett politiskt slagträ så fanns det i princip noll klimatforskare i Sverige, bortsett från några bortglömda stofiler på SMHI som hade det som bisyssla. Skall du få jobb som klimatforskare så måste du stämma in i gillets klagosång, för om inte alla ropar klimatkris med enig röst så får de minskade anslag och därmed ingen lön.

Konsensuskultur är inget nytt inom vetenskapen. För hundra år sedan kom de främsta fysikerna under Niels Bohrs ledning fram till Köpenhamnstolkningen, som gjordes till sanning trots att få av de inblandande verkligen trodde på den. Förutsättningarna för förnyade anslag är lika viktiga som allt annat för forskarnas slutsatser.

Men t.o.m. oljeindustrins klimatforskare är på samma linje som Greta: klimatförändringar kommer att tvinga oss att minska utsläppen från fossila bränslen.

Kan du vara snäll att länka det där upproret så att vi kan läsa exakt vilka av Gretas påståenden de stöder?

Att fascismen ska krossas? Att det är ok att resa med dieseldrivna tåg och båtar? Att jordens snabbt ökande befolkning inte är ett problem? Inte Kinas utbyggda kolkraft heller?

Att our house is burning eller kanske att det är meningslöst att diskutera med folk som har andra åsikter eftersom de ändå bara är högerextremister?

Du tjatar om det där uppropet flera gånger i veckan så nu är det dags att vi får se det och kan lusläsa det själva.

Annars ska du få se på krokodiltårar så stt det räcker och blir över

Ursäkta, men vad svamlar du om?
Hade de alltså fel för att de nämnts på flashback förut?

Har du inget argument alls, så är det nog bäst att du låter bli att göra bort dig på det här viset fler gånger.

Den enda lilla bit av faktapåstående du gjorde kan dessutom också debunkas ganska fort genom en sökning. Det finns 25 träffar på de här orden och två av de posterna har du stått för.

Båda lika korkade.

Byt nick, till och med Greta skulle skämmas för dig.

En iofs snabb genomläsning ger inte vid handen att de använder ordet ”kris”. Däremot är det förvisso mycket tal om förbättrad teknologi, forskning och utveckling och liknande. De vet ju att de är under press.

Jag har svårt att tro att de skulle acceptera klimataktivisternas krav på att alla fossila bränslen ska vara försvunna till år 2040. De lär vilja klamra sig fast vid sin vinstmaskin med näbbar och klor. Om de då säger något snällt om Parisavtalet och klämmer in ordet ”green” här och där blir kanske folk lite mer välvilligt inställda.

Money talks. Men att de erkänner att de har skapat en klimatkris med sina produkter?

Glöm det, grabben.

IPCC vill nu, att vi ska bli veganer eller åtminstone vegetarianer för klimatets skull! Skulle också ta bort världsvälten, då köttproduktion är väldigt ineffektiv matproduktion! Se https://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=7274430

Varför de har fel nämns bland annat på sidan jag länkade till i mitt inlägg (som du citerade):
https://climatefeedback.org/claimreview/non-peer-reviewed-manuscript-falsely-claims-natural-cloud-changes-can-explain-global-warming/

Men varför tas även upp i denna tråd:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten