Skvaller om A$AP Rocky

Nej. Att fortsätta sparka på någon som redan ligger ned och är ”avväpnad” är inte rimligt enligt lag i USA heller. Möjligt att det låter rimligt för gemene man där i större utsträckning än för svenskar, men våra lagar är ganska lika på den här punkten.

Nej. Att fortsätta sparka på någon som redan ligger ned och är ”avväpnad” är inte rimligt enligt lag i USA heller. Möjligt att det låter rimligt för gemene man där i större utsträckning än för svenskar, men våra lagar är ganska lika på den här punkten.

Men afg sa ju att de inte visste vem Asap Rocky var? Hur går det ihop?

Leif GW Persson håller inte med dig, han säger att de säkert skulle gått fria i USA. Vi borde i Sverige omedelbart ta efter USA som har ett mycket bättre på det här området också, våra lagar är inte anpassade efter ett samhälle med kaos-afghaner.

Tror ni Rockys assistent får sparken? Hon skriver ju rätt mycket nedsättande om sällskapet...:
"*** skriver att det inte är normalt att prata om kvinnors rumpor och peka på dem i den utsträckning som de gör. *** skriver att hon förlorat allt hopp om mänskligheten. Hon skriver vidare att hon går långt ifrån dem och att hon stoppat in sina hörlurar för att hon är så trött på att höra dem. *** skriver vidare att män är skräp och att sättet de pratar om kvinnor på äcklar henne" (från FUP sid 215).

Hon skriver också ser jag att hon önskade att hon vore lesbisk... Vad säger de svenska feministerna om Rockys kvinnosyn?

Våra lagar är inte anpassade för ett samhälle med svenskar heller. Enda skillnaden från förr är att nu händer sådana här grejer betydligt oftare.

Klart att försvarsadvokater/målsägandebiträden "coachar" och "vägleder" sina klienter inför förhör/rättegång. Det ingår ju i deras jobb! Sedan gör ju försvarsadvokaterna detta i högre utsträckning! Målsägandebiträdet har ju lite svårare förutsättningar. Dels för att denne kommit in i utredningen betydligt senare och inte haft lika mycket möjlighet att prata/lära känna sin klient. Men också då han behöver ständig tolk-hjälp när han skall prata med klienten. Försvarsadvokaterna har ju kunnat prata engelska med sina klienter.

Det är normalt att killar gillar sexiga rumpor, så har det alltid varit och så kommer det alltid att vara.

Det stämmer inte, afghanen använde inte tolk under polisförhören då han pratade så bra svenska att det inte behövdes.

Bara att du säger att målsägande inte visste vad han behövde/inte behövde svara på (när rättens ordförande grep in) tycker jag stärker bilden av att han behövde/skulle ha ett målsägandebiträde.

Precis som du säger så är det vanligare/lättare att få ett målsägandebiträde idag. Att använda argumentet "så var det inte tänkt från början" håller ju inte riktigt, eftersom allt i samhället utvecklas och förändras. Kan väl tänka mig att dom "ökat denna dos" för att helt enkelt värna om målsägandena/offren. 9 av 10 personer som hamnar i denna situation har aldrig blivit utsatta förut och kanske är det rent av första gången dom är i en domstol?

Du kan vara lugn! Systemet fungerar inte så att om man "tar ett målsägandebiträde, så får man lite mindre rättsmedicinsk undersökning". Man kan få båda!

Vill pröva din tes lite... I rättegången om terrorattacken på Drottninggatan fanns det 24 målsägande som blivit utsatta för Framkallande av fara för annan. I straffskalan är det ett relativt milt brott (ja, tom med lägre straffsats än Misshandel!) Menar du då att dessa 24 personer skulle genomgå denna rättsprocess ensamma, öga mot öga med en terrorist? Och fråga 2: Om vi fortsätter med att några målsägandebiträden inte borde finnas alls (som du avslutar ditt inlägg med). Menar du då att dessa 150 personer som agerade målsäganden skulle gå igenom denna process ensamma, där dom kunde "fråga åklagaren" om det var något (han hade ju liiiite annat att göra under denna utredningen/rättegången kan man lugnt säga!)

Att afghanen inte ens åtalas innebär att det är fritt fram att trakassera världsartister och slå dem med hörlurar. Vilket pajasland Sverige har blivit.